पर्माक्रिसिस या पॉलीक्राइसिस? यह मायने रखती है।

यह विचार कि दुनिया संकट के एक नए युग में प्रवेश कर रही है, पर तेजी से चर्चा हो रही है। इस नए युग को कभी-कभी 'स्थायी संकट' और कभी-कभी 'बहुसंकट' कहा जाता है। शब्दों का प्रयोग अक्सर परस्पर विनिमय के लिए किया जाता है। हालाँकि, मुझे लगता है कि permacrisis एक बेहतर शब्द है। यह सिर्फ शब्दार्थ की बात नहीं है - यह वर्तमान स्थिति की हमारी समझ के केंद्र में है।

उपसर्ग 'पॉली' हमारा ध्यान इस धारणा की ओर ले जाता है कि कई संकट एक साथ हो रहे हैं। दूसरी ओर परमाक्रिसिस संकट की स्थायी प्रकृति पर जोर देता है और इसका तात्पर्य है कि वर्तमान स्थितियों को एक घटना के रूप में देखा जा सकता है।

यह अंतर महत्वपूर्ण है। पॉलीक्राइसिस बल्कि सुझाव देता है कि इन सभी विभिन्न आर्थिक, भू-राजनीतिक और पर्यावरणीय संकटों के बारे में कुछ संयोग है। बस सरासर बुरा ऐतिहासिक भाग्य। वास्तव में, इस शब्द का परिचय देते हुए व्यापक रूप से पढ़े जाने वाले फाइनेंशियल टाइम्स के लेख में एडम टूज़ ने यही दृष्टिकोण अपनाया है । वह लिखते हैं: "पिछले 15 वर्षों के संकटों को इतना विचलित करने वाला क्या है कि अब किसी एक कारण की ओर इशारा करना प्रशंसनीय नहीं लगता"।

यह तर्क उस पर भी प्रभाव डालता है जिसे हम एक समाधान के रूप में देखते हैं। क्योंकि कोई एक कारण नहीं है, टूज़ का दावा है कि "कोई एकल समाधान" नहीं हो सकता है। उनका प्रस्ताव है कि "सुधार, नवाचार, सुधार और संकट-प्रबंधन" का एक संयोजन हमें बस मिल सकता है।

मुझे लगता है कि यह त्रुटिपूर्ण है। यह इस तथ्य की अनदेखी करता है कि इन संकटों के उभरने का एक ही कारण है: एक वैश्विक आर्थिक मॉडल का पतन जिसने 1945 और 2008 के बीच लगातार आर्थिक विकास और बढ़ते जीवन स्तर का उत्पादन किया। जैसा कि मैंने कहीं और समझाया , वह मॉडल खड़ी उत्पादकता पर बनाया गया था पिछले दशकों की अभूतपूर्व तकनीकी सफलताओं से प्रेरित वृद्धि; एक युवा और बढ़ती आबादी; और सस्ती ऊर्जा। वे शर्तें गायब हो गई हैं।

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वह युग प्राकृतिक सामग्री की बढ़ती विशाल मात्रा के निष्कर्षण और निपटान पर बनाया गया था। अब हम इसके परिणामों के साथ जी रहे हैं, एक प्राकृतिक पर्यावरण के रूप में तेजी से स्थिर आर्थिक और राजनीतिक गतिविधि के प्रति अधिक शत्रुतापूर्ण हो रहा है जिसे हम एक बार मान लेते थे। और यह शत्रुता लगभग निश्चित रूप से इस ग्रह पर जीवन की एक नई स्थायी विशेषता है।

एक बार जब कोई यह पहचान लेता है कि वर्तमान संकट वास्तव में स्थायी और घनिष्ठ रूप से जुड़े हुए हैं, तो हमें जिन समाधानों पर विचार करना चाहिए, वे मौलिक रूप से बदल जाते हैं। यहां से कोई गड़बड़ नहीं है। इसके बजाय, यह स्पष्ट हो जाता है कि हमें अपनी राजनीति और अर्थव्यवस्था के लिए मौलिक रूप से भिन्न ऑपरेटिंग मॉडल की आवश्यकता है। एक ने अनियंत्रित विकास के बजाय लचीलेपन की खोज पर अधिक निर्माण किया; विभाजन और असमानता के बजाय समुदाय की मजबूत भावना पर; और वैश्वीकृत व्यापार के बजाय राष्ट्रीय आत्मनिर्भरता पर।

संक्षेप में, परमाक्रिसिस शब्द हमें उस चुनौती की गहराई तक जगाता है जिसका हम सामना करते हैं और उस प्रतिक्रिया की गहराई जो हमें करनी चाहिए।

ट्विटर

मेस्टोडोन