क्या CO2 का ग्रीनहाउस प्रभाव मापने के लिए बहुत छोटा है?

आज हम इस हालिया 2023 पेपर को देखते हैं:

भौतिकी के नियम पृथ्वी के महत्वहीन ताप को परिभाषित करते हैं - जर्नल ऑफ़ बेसिक एंड एप्लाइड साइंसेज, 2023; लाइटफुट और रैटजर

जिसका मैं संक्षेप में वर्णन करता हूँ:

लेखक वास्तविक दुनिया के डेटा (मॉडल या सिमुलेशन नहीं) का उपयोग यह निर्धारित करने के लिए करते हैं कि उष्णकटिबंधीय में, जल वाष्प ग्रीनहाउस प्रभाव के लगभग सभी काम करता है, और ध्रुवों पर, जहां यह बहुत शुष्क है, कार्बन डाइऑक्साइड कोई औसत दर्जे की भूमिका नहीं निभाता है। वे दिखाते हैं कि वायुमंडल के लगभग तीन-चौथाई पानी के अणु उष्णकटिबंधीय में हैं, जहां ग्रीनहाउस प्रभाव होता है।

वे यह नहीं कहते हैं, लेकिन ध्रुवों पर CO2 किसी भी ताप का कारण नहीं बन सकता है क्योंकि ध्रुवों पर कोई ग्रीनहाउस प्रभाव नहीं है। वास्तव में, ध्रुवों पर CO2 शीतलन का कारण बनती है, जैसा कि हमने देखा है ।

वे जल वाष्प बनाम CO2 के ग्राम और अणु दोनों का उपयोग करके इसकी गणना करते हैं। यहाँ उनका एक चार्ट है:

लेखक कहते हैं:

प्रति किलोग्राम शुष्क वायु में ग्राम जलवाष्प की वृद्धि से पृथ्वी का तापमान बढ़ जाता है। CO2 में वृद्धि से पृथ्वी के वायुमंडल का तापमान भी बढ़ जाता है। CO2 में यह वृद्धि हवा की गर्मी की मात्रा को बढ़ाती है। हम मैकमुर्डो और अन्य 239 मौसम रीडिंग के बीच CO2 के वजन में वृद्धि, तापमान में अंतर और विशिष्ट गर्मी को जानते हैं। इस प्रकार, हम प्रत्येक मौसम स्टेशन पर ऊष्मा की मात्रा (एन्थैल्पी) में वृद्धि की गणना कर सकते हैं।

वे निष्कर्ष निकालते हैं:

बढ़ी हुई CO2 के कारण वातावरण की ऊष्मा सामग्री में वृद्धि की गणना करना पृथ्वी के तापमान में वृद्धि को निर्धारित करने की विधि है। 311 पीपीएम से 418 पीपीएम तक की वृद्धि के कारण सहारा रेगिस्तान में मैकमुर्डो [अंटार्कटिका] से ताउडेनी, माली तक अधिकतम 0.006oC की वृद्धि होती है। यह मान इंगित करता है कि तापमान वृद्धि मापने के लिए बहुत कम है, अर्थात नगण्य है।

सवाल

वार्मिंग पर वातावरण में अधिक CO2 जोड़ने के प्रभाव की गणना करना आसान है। मैं अपने नवीनतम वीडियो में ऐसा करता हूं । लेकिन वास्तविक दुनिया में, क्या ग्रीनहाउस प्रभाव के CO2 योगदान को मापा भी जा सकता है? क्या अनिश्चितताएं स्वयं मापन से अधिक हैं?

इसका उत्तर देने के लिए, पेपर को पढ़ें और फिर विस्तार से, लेखक के अपने डेटा और शब्दों का उपयोग करते हुए स्पष्ट करें कि उन्होंने क्या गलत किया। यदि आपका उत्तर यह है कि CO2 अधिक जल वाष्प का कारण बनती है, तो अपना मामला बनाने के लिए लेखक के अपने शब्दों और डेटा का उपयोग करें। अपना काम दिखाओ।

मेरा नाम पुकारना एक वैध तर्क नहीं है।

यदि आपको यह दिलचस्प लगता है, तो सदस्यता क्यों न लें और प्रत्येक बुधवार को एक नया अंक प्राप्त करें?

डेविड सीगल वाशिंगटन, डीसी में एक क्रमिक उद्यमी हैं। वह मेटावर्स और हमारे डिजिटल भविष्य के बारे में बात करता है , वह ईएसजी आंदोलन को हराने के लिए काम कर रहा है , और वह आज की दुनिया में परिवारों को फलने-फूलने में मदद करने के लिए एक नई सेवा शुरू कर रहा है। वह स्तंभ परियोजना के संस्थापक हैं । वह द टोकन हैंडबुक , ओपन स्टैनफोर्ड , द कल्चर डेक , क्लाइमेट क्यूरियस और द नाइन एक्ट स्ट्रक्चर के लेखक हैं । वह CO2 गठबंधन का सदस्य है और एक जलवायु ब्लॉग प्रकाशित करता है साप्ताहिक। वह दुनिया भर के दर्शकों और ऑनलाइन भाषण देते हैं। उनका पूरा कार्य dsiegel.com पर है ।

यदि आपको यह दिलचस्प लगता है, तो सदस्यता क्यों न लें और प्रत्येक बुधवार को एक नया अंक प्राप्त करें?

डेविड सीगल वाशिंगटन, डीसी में एक क्रमिक उद्यमी हैं। वह मेटावर्स और हमारे डिजिटल भविष्य के बारे में बात करता है , वह ईएसजी आंदोलन को हराने के लिए काम कर रहा है , और वह आज की दुनिया में परिवारों को फलने-फूलने में मदद करने के लिए एक नई सेवा शुरू कर रहा है। वह स्तंभ परियोजना के संस्थापक हैं । वह द टोकन हैंडबुक , ओपन स्टैनफोर्ड , द कल्चर डेक , क्लाइमेट क्यूरियस और द नाइन एक्ट स्ट्रक्चर के लेखक हैं । वह CO2 गठबंधन का सदस्य है और एक जलवायु ब्लॉग प्रकाशित करता है साप्ताहिक। वह दुनिया भर के दर्शकों और ऑनलाइन भाषण देते हैं। उनका पूरा कार्य dsiegel.com पर है ।