Definisi Posting

Jan 10 2023

Pemahaman yang prematur dan tidak berdasar tentang sekelompok orang menjadi dasar bagi rasisme, seksisme, klasisme, dan lebih banyak lagi ketidaksetaraan dan kurangnya empati dan pemahaman yang berpikiran terbuka. Pemahaman palsu yang dibangun ini menyebar seperti api melalui jiwa orang-orang di masyarakat. Mereka bahkan mempengaruhi bagaimana kita memahami diri kita sendiri dan orang-orang yang kita kenal dengan baik dan karena itu bagaimana kita menjalani hidup kita.

Kategorisasi Sosial

Jadi, apa sebenarnya yang saya maksud ketika saya mengatakan 'pemahaman sekelompok orang'? Proses memahami kelompok orang dengan memberi label dan mendefinisikan label tersebut biasa disebut sebagai kategorisasi sosial.

Kategorisasi sosial adalah proses di mana kita mengelompokkan individu berdasarkan informasi sosial.

https://www.sciencedirect.com/topics/social-sciences/social-categorization

Misalnya, kita mungkin melabeli seseorang sebagai data scientist wanita bernama Ingrid. Ketika berbicara tentang dia, kita mungkin menggunakan pengidentifikasi tingkat permukaan lainnya seperti ras, kebangsaan, profesi, universitas tempat dia belajar, dll.

Tentu saja, label yang ditentukan memiliki tujuan. Mereka membantu kita untuk tidak perlu 'menemukan kembali roda' setiap kali kita bertemu orang baru. Mereka membantu kita berkomunikasi tentang seluruh kelompok orang dan individu. Namun, saya akan berpendapat bahwa kecenderungan kita untuk mendefinisikan kelompok dan individu sudah terlalu jauh, dan hasilnya adalah bencana.

Masalah

Ambiguitas: Miskomunikasi, Narasi Palsu, dan Objektifikasi

Label yang ambigu dapat digunakan sebagai alat untuk mencapai kebenaran yang lebih lengkap dan akurat, tetapi sering kali justru sebaliknya.

Ambil dialog yang sangat masuk akal berikut antara fiksi Eric dan Louisa, misalnya.

Eric: “Saya datang ke sini untuk memulai bisnis, karena ekonomi negara asal saya sedang gagal.”

Louisa: “Oh, jadi kamu pengungsi?”

Eric: “Yah, semacam itu.” Merasa seperti Louisa telah mengambil dari sentimen sebenarnya dari situasi tersebut.

Di sini, Anda dapat melihat label yang digunakan untuk membuat fakta akurat tentang seseorang menjadi lebih ambigu dari yang seharusnya. Sebaliknya, label harus digunakan sebagai batu loncatan menuju kebenaran. Misalnya, mungkin adil untuk memulai percakapan sebagai berikut, untuk melewati label tingkat permukaan.

Louisa: “Temanmu memberitahuku bahwa kamu adalah seorang pengungsi. Maukah Anda menguraikan apa artinya itu bagi Anda?

Bahkan setelah mempelajari kisah seseorang, esensi sebenarnya dari orang tersebut kemungkinan besar masih belum terungkap. Sementara label umum tidak lagi terlalu diandalkan, kata-kata masih digunakan untuk mendefinisikan seseorang. Seseorang dapat lebih dekat untuk memahami kemanusiaan mereka dengan merasakan kehadiran mereka, mendengar suaranya, mengamati bahasa tubuh mereka dan bagaimana mereka bereaksi terhadap situasi, dll. Jika kita belum pernah bertemu, tidak peduli berapa lama salah satu teman dekat atau anggota keluarga saya mencoba untuk jelaskan saya kepada Anda, Anda akan selalu mengembangkan gambaran saya yang tidak lengkap dan agak tidak akurat di benak Anda.

Filsuf Jerman abad ke-20 Martin Heidegger menyatakan bahwa pemahaman mendalam tentang manusia semacam ini sering ditemukan dalam kematian. Artinya, jarang sekali label sederhana digunakan untuk menggambarkan seseorang yang mendekati atau setelah kematiannya. Kenangan tentang siapa orang itu dalam hidup yang menjadi penting. Kita semua dapat memperoleh manfaat dari upaya untuk memahami diri sendiri dan orang lain dalam pengertian ini saat kita masih hidup dan bukan hanya setelah kematian.

2. Kehilangan empati

Agar masalah ini semakin meresap, pertimbangkan tajuk utama "Pengungsi Suriah Kelaparan", "Warga Prancis Kelaparan", dan "Manusia kelaparan". Perhatikan bahwa reaksi empati Anda berbeda dari satu judul ke judul berikutnya, tetapi masing-masing kelompok ini terdiri dari manusia dan harus mendapatkan standar hak asasi manusia yang sama termasuk ketahanan pangan.

3. Ketidakaslian

Meskipun terlalu sederhana dan terlalu sederhana, Ingrid mungkin juga menggunakan label untuk berbicara tentang dirinya sendiri. Ini bisa sangat dalam sehingga dia bahkan menggunakannya untuk memahami dirinya sendiri.

Bagi filsafat abad ke-19 Soren Kierkegaard, menjadi diri-sejati seseorang adalah satu-satunya cara untuk menghindari keputusasaan. Meskipun dia tidak menyatakannya secara eksplisit, dapat disimpulkan bahwa Heidegger mencerminkan sentimen ini.

Ingrid mungkin suka bermain gitar, misalnya, tetapi karena dia mengidentifikasi diri sebagai ilmuwan data, dia mungkin secara tidak adil mendiskreditkan dirinya sebagai seniman yang serius. Masyarakat mendorong tidak hanya pelabelan tetapi juga bahwa individu mengadopsi serangkaian label yang sederhana dan terbatas. Ada banyak contoh yang lebih merugikan, seperti kelompok minoritas yang menganggap diri mereka terbatas atau lebih rendah. Kita mulai melihat bagaimana label dapat tenggelam begitu dalam sehingga menghalangi kita untuk hidup secara otentik dan, seperti yang diklaim Kierkegaard, membuat kita putus asa.

Mendefinisikan kelompok dan individu berdasarkan bagaimana mereka di masa lalu dapat mengurangi kemanusiaan mereka dengan cara yang sama. Dalam karyanya Kemandirian, Ralph Waldo Emerson mencatat bahwa masyarakat mengharapkan orang untuk tetap sama dari waktu ke waktu. Ketika mereka berubah, mereka dinilai oleh publik sebagai orang yang lemah atau bahkan pembohong.

Konsistensi bodoh adalah hobgoblin pikiran kecil, dipuja oleh negarawan kecil dan filsuf dan ilahi.

Seperti Kierkegaard, Emerson mendorong kita untuk berubah dan secara konsisten mendekati diri kita yang sebenarnya. Definisi tidak menyisakan banyak ruang untuk pertumbuhan semacam ini.

4. Pemahaman yang otentik tidak datang dengan mudah

Mudah-mudahan kita mulai setuju bahwa kita harus berusaha memahami orang dengan kemanusiaan mereka, tetapi berapa biayanya? Pastinya akan memakan banyak waktu dan tenaga. Sebagian besar dari kita hanya mendedikasikan upaya yang diperlukan ini untuk sebagian kecil orang, seringkali mereka yang memiliki latar belakang dan perspektif yang sama dengan kita. Itu berarti kita semua memiliki banyak pekerjaan yang harus dilakukan.

Bahkan setelah mengambil langkah besar untuk menyadari hal ini dan mencoba untuk terhubung ke perspektif yang lebih luas, kita semua sampai batas tertentu dibatasi oleh batasan fisik, sosial, politik dan mental. Misalnya, tinggal di kota, Anda biasanya membatasi populasi kota itu. Lebih buruk dari itu, kebanyakan dari kita mengasingkan diri ke kelas sosial-ekonomi kita dan sangat mungkin negara asal, ras, dan faktor pembatas lainnya yang tak terhitung jumlahnya.

Solusinya

Ketidaktahuan kita dapat dibagi menjadi masalah dan misteri. Ketika kita menghadapi masalah, kita mungkin tidak mengetahui solusinya, tetapi kita memiliki wawasan, pengetahuan yang bertambah, dan firasat tentang apa yang kita cari. Namun, ketika kita menghadapi misteri, kita hanya bisa menatap dengan heran dan bingung, tidak tahu seperti apa penjelasannya.

-Noam Chomsky

Kita tidak hanya tidak mengenal diri kita sendiri dan orang lain dengan baik, tetapi kita bahkan kurang mengenal orang-orang yang dapat diidentifikasi dengan label yang berbeda dari kita, membuat kita terpolarisasi dan terpecah.

Menginvestasikan waktu untuk memahami individu dan secara aktif menahan keinginan untuk membuat generalisasi tentang orang, betapapun polosnya mereka, adalah langkah penting untuk membangun dunia yang lebih baik.

Oleh karena itu, kita harus mencari orang lain dan teknologi untuk membantu mendapatkan gambaran yang lebih utuh tentang orang-orang dan perspektif, pengalaman, kepribadian, dan gaya hidup mereka yang unik. Ini menjadi alat untuk menyusun pemahaman realitas yang lebih lengkap dan akurat, titik awal yang diperlukan untuk memecahkan masalah dunia.

Paling tidak, kami melihat masalah yang mulai kami pahami, dan saya berharap dapat menawarkan langkah-langkah ke arah yang benar, sehingga kami tidak perlu lagi takut akan misteri besar.

Selama setahun terakhir, saya telah merenungkan secara mendalam topik-topik ini saat saya bekerja sebagai ilmuwan data untuk Hunome, sebuah platform untuk memahami kemanusiaan melalui berbagai perspektif, dan melakukan perjalanan melintasi Eropa Barat dan Balkan. Perspektif saya sendiri terus ditantang dan berkembang saat saya berbicara dengan manusia dari latar belakang yang semakin luas dalam konteks yang semakin luas.

Dalam semangat membangun Dunia Post Definitions inilah saya ingin memberi Anda kesempatan baru untuk belajar tentang manusia dari manusia. Apakah Anda berada di kota asal Anda, kota besar yang kaya akan keanekaragaman, atau sedang berkeliling dunia, kita semua dapat menggunakan kontak yang lebih lambat dan penuh perhatian dengan orang-orang dari latar belakang dan perspektif yang lebih luas.

Podcast Definisi Pos

Saat saya terus menjalani gaya hidup nomaden dan sosial, saya akan mewawancarai beberapa orang yang saya temui tentang perspektif dan pengalaman mereka dengan identitas dan pemahaman kemanusiaan. Tentu saja, kelompok individu yang saya wawancarai akan dibiaskan oleh sejumlah faktor terkait ke mana dan bagaimana saya bepergian serta kepribadian saya yang cocok dengan subkelompok orang tertentu yang unik. Namun, dengan mendengarkan Anda akan memiliki kesempatan unik untuk belajar tentang individu-individu dari subkelompok tertentu, yang hampir pasti berbeda dari orang-orang yang cocok dengan Anda.

Kesimpulan

Ketika pola pikir dunia menjadi semakin global, jauh, dan dalam skala yang lebih besar, kita semakin berisiko kehilangan kontak dengan pemahaman individu pada tingkat yang benar-benar manusiawi. Hasil dari dapat dilihat melalui polarisasi kepercayaan yang memuncak, kurangnya pemahaman antar kelompok orang, dan masalah dunia selanjutnya yang tak terhitung jumlahnya. Kita perlu meluangkan waktu untuk memperlambat dan mendengarkan diri kita sendiri dan satu sama lain pada tingkat individu, manusia.