Dalam beberapa tahun terakhir, gelombang populisme telah melanda seluruh dunia.

Politisi dan gerakan yang mempromosikan agenda nasionalis dan anti kemapanan mendapatkan daya tarik di berbagai negara seperti Amerika Serikat, India, Brasil, dan Italia.

Itu sesuatu, bukan?

Dalam artikel ini, saya akan fokus pada alasan penyebaran ideologi, bahayanya (mungkin!), dan beberapa perbedaannya.

Mari kita definisikan.

Albertazzi dan McDonnell mendefinisikan populisme sebagai ideologi yang: “ mengadu domba orang-orang yang berbudi luhur dan homogen dengan sekelompok elit dan 'orang lain' berbahaya yang bersama-sama digambarkan merampas (atau mencoba merampas) hak, nilai, kemakmuran rakyat yang berdaulat, identitas, dan suara”

Mari kita membuatnya lebih sederhana:

Populisme, pada intinya, adalah ideologi politik yang mengadu domba “rakyat” dengan “elit”. Para pemimpin dan gerakan populis mengaku berbicara atas nama rakyat jelata dan berjuang melawan kelas penguasa yang korup dan tidak tersentuh.

Jadi mereka yang baik bukan?

Tergantung.

Pertama, kita akan mengerti mengapa itu terjadi di arena politik dunia.

1 Krisis.

Salah satu alasan utamanya adalah meningkatnya rasa ketidakamanan ekonomi di antara banyak orang di seluruh dunia.

Krisis keuangan tahun 2008 berdampak buruk pada ekonomi global, dan sementara dunia telah pulih beberapa tahun sejak itu, banyak orang terus berjuang untuk memenuhi kebutuhan.

Dunia, setelah 2008 membutuhkan harapan.

Para pemimpin populis telah mampu memanfaatkan frustrasi dan kemarahan ini dengan berjanji untuk memulihkan kemakmuran dan mengembalikan pekerjaan ke negara mereka.

2 Dunia yang mengglobal.

Alasan lain munculnya populisme adalah meningkatnya rasa ketidakamanan budaya dan identitas yang dirasakan banyak orang di dunia yang berubah dengan cepat saat ini.

Globalisasi, migrasi massal, dan kecepatan perubahan teknologi yang cepat semuanya berkontribusi pada perasaan bahwa cara hidup tradisional dan norma budaya sedang terancam.

Pemimpin populis berjanji akan mengembalikan nilai-nilai dan cara hidup tradisional yang dirasa banyak orang sedang hilang.

Terutama generasi yang lebih tua.

3 Kegagalan partai adat

Di banyak negara, partai-partai tradisional dianggap tidak tersentuh massa, dan para pemimpin populisme menampilkan dirinya sebagai orang luar , yang tidak ada hubungannya dengan mereka.

Mereka ingin membawa perubahan, dan mengambil alih orang-orang tua.

4 Interaksi media sosial

Berkat kebangkitan media sosial, mereka mampu melampaui media tradisional dan berkomunikasi dengan perasaan yang lebih satu lawan satu.

Dan itu telah membantu memperkuat pesan mereka dan memobilisasi dukungan untuk perjuangan mereka.

Sekarang setelah kita mengetahui beberapa alasan penyebarannya, mari kita lihat perbedaan antara populisme sayap kanan dan populisme sayap kiri.

-Perbedaan antara kiri dan kanan.-

Populisme sayap kiri , menekankan kebutuhan kelas pekerja dan komunitas yang terpinggirkan.

Ini menyerukan kesetaraan ekonomi dan sosial yang lebih besar dan mengadvokasi kebijakan seperti perpajakan progresif, perawatan kesehatan universal, dan hak-hak pekerja.

Gerakan populis sayap kiri mengkritik elit ekonomi dan politik, menuduh mereka mengabaikan kebutuhan rakyat biasa.

Seringkali dalam istilah yang kasar juga.

Mereka cenderung intervensi ekonomi, mengadvokasi intervensi pemerintah dalam ekonomi untuk mengatasi masalah seperti kemiskinan dan ketidaksetaraan.

Mereka ingin memberi kembali kepada massa, dan seringkali menampilkan diri mereka seperti orang yang hanya bertanggung jawab untuk melakukannya.

Contoh pemimpin dan gerakan populis sayap kiri termasuk Bernie Sanders di Amerika Serikat, Jeremy Corbyn di Inggris Raya, dan Alberto Fernández di Argentina.

Sekarang mari kita bicara tentang sayap kanan.

Populisme sayap kanan menekankan nasionalisme dan sentimen anti-imigran, serta oposisi terhadap kemapanan politik dan ekonomi.

Jadi, benar-benar menentang sayap kiri.

Para pemimpin dan gerakan populis sayap kanan sering menyerukan untuk kembali ke nilai-nilai tradisional dan cara hidup serta mempromosikan agenda hukum dan ketertiban.

Mereka percaya cara dan tradisi lama diabaikan, dan perlu kembali untuk menyelamatkan negara dari krisis.

Mereka cenderung neoliberal secara ekonomi, mengadvokasi kebijakan pasar bebas dan mengurangi campur tangan pemerintah dalam ekonomi.

Contoh pemimpin dan gerakan populis sayap kanan termasuk Donald Trump di Amerika Serikat, Matteo Salvini di Italia, dan Partai Bharatiya Janata di India.

Jadi sekarang kita tahu beberapa hal yang mungkin Anda tanyakan, baiklah Morgan, tapi di mana masalahnya?

Tidak ada masalah Per-Se, pada intinya.

Masalah muncul pada degenerasi gerakan.

Seperti yang telah ditunjukkan oleh Sejarah kepada kita, ada berbagai alasan mengapa hal itu dapat merosot.

1- Salah satu perhatian utama adalah bahwa hal itu sering merusak institusi demokrasi dan supremasi hukum.

Pemimpin populis sering mengklaim mewakili kehendak "rakyat" dan mereka dapat bertindak di atas aturan dan norma politik tradisional. Hal ini dapat menyebabkan pengabaian terhadap checks and balances, seperti pemisahan kekuasaan dan independensi peradilan.

Itu adalah prinsip-prinsip yang cukup penting dalam demokrasi.

Tapi bukan itu.

2- Populisme juga dapat memiliki konsekuensi ekonomi yang negatif.

Pemimpin populis mungkin membuat janji yang tidak realistis untuk meningkatkan ekonomi dan menciptakan lapangan kerja.

Pemimpin populis juga dapat menerapkan kebijakan yang merugikan kelompok tertentu seperti imigran dan minoritas (dalam beberapa kasus).

3-Populisme dapat menyebabkan kurangnya perencanaan jangka panjang dan fokus pada keuntungan jangka pendek, menghasilkan pengambilan keputusan yang buruk, kurangnya akuntabilitas, dan kurangnya solusi yang berarti untuk masalah struktural.

Meskipun mungkin melakukan beberapa pekerjaan pada tahap awal, itu tidak dapat menghasilkan apa-apa dalam jangka panjang.

Jadi…

Meskipun ini adalah cara yang menarik untuk memutuskan, ini mungkin ( Atau mungkin tidak! ) menyebabkan masalah ini, yang memiliki konsekuensi negatif yang nyata.

Apa yang Anda pikirkan?

Apakah menurut Anda gerakan populis memiliki peluang?

Atau apakah menurut Anda itu bisa tumbuh lebih banyak seiring berjalannya waktu?

Terima kasih sudah membaca!

Morgan.