Domanda sul cablaggio di più luci in parallelo e più luci in parallelo a 3 vie

Aug 17 2020

Immagini da electric-online.com

Il seguente diagramma di più luci in parallelo è valido?

C'erano alcune persone che hanno affermato che non funzionava (hanno affermato che il loro flusso ha seguito il diagramma, ma chi lo deve sapere) mentre un altro ha semplicemente detto che non era giusto.

Inoltre, è valido il seguente diagramma di più luci in un parallelo a 3 vie?

Ho un libro elettrico da qualche parte, ma mi sono imbattuto in questo sito e ho pensato che qualcuno potrebbe essere in grado di istruirmi, o almeno convalidare o invalidare i diagrammi e, si spera, aiutare me e gli altri.

Per me ha senso, ma sono solo un dilettante nel cablaggio.

Se nessuno può rispondere, mi limiterò a testare il concetto con un modello in scala della configurazione.

Risposte

12 ThreePhaseEel Aug 17 2020 at 06:45

Il primo diagramma era valido, ma ormai da un decennio non lo è per niente

Ai vecchi tempi, il primo diagramma era un modo perfettamente cromulento per collegare un set di luci a un singolo interruttore con l'alimentazione che entrava in una luce e una downline sempre calda fornita per le prese. Tuttavia, il 2011 NEC ha aggiunto un requisito per la neutralità da fornire in tutte le posizioni degli interruttori, in modo che i dispositivi di controllo dell'illuminazione potessero alimentarsi da soli senza causare fastidiosi malfunzionamenti, come sfarfallio o carichi LED debolmente luminosi, o correnti operative gocciolanti sul sistema di terra dell'apparecchiatura per questo motivo.

Di conseguenza, supponendo di avere a che fare con un circuito da 15 A, il 14/2 che scende all'interruttore in quello schema deve essere sostituito con un 14/3, con il filo nero che trasporta sempre caldo dall'alimentazione in entrata all'interruttore, il filo rosso che trasporta il calore acceso dall'interruttore alle luci e il filo bianco legato al neutro dell'alimentazione in entrata, ma lasciato chiuso nella posizione dell'interruttore per un uso futuro.

Il secondo diagramma, tuttavia, non è mai stato conforme al codice

Sebbene il secondo diagramma non sia influenzato dalle modifiche NEC del 2011 per richiedere neutrali nelle posizioni degli interruttori poiché è disponibile un neutro sull'interruttore di sinistra in funzione della potenza in arrivo, all'inizio non è mai stato conforme al codice , anche se funziona. Perché? Bene, per capirlo, dobbiamo capire una cosa o due.

La maggior parte delle persone pensa all'elettricità in termini di corrente continua, dove i campi magnetici non sono un fattore e i cavi possono essere eseguiti come si desidera (ad esempio in un'auto) senza causare interferenze con altri cavi. Tuttavia, ciò non vale più quando iniziamo a parlare di elettricità di rete poiché è CA, non CC. In particolare, qualsiasi anello di cablaggio con corrente alternata che lo attraversa ha un campo magnetico variabile all'interno di quel circuito. Questo campo magnetico può essere molto utile, poiché è ciò che ci consente di avere gadget elettromagnetici a portata di mano come i motori che funzionano facilmente e ci consente anche di costruire trasformatori per aumentare e diminuire la corrente alternata.

Tuttavia, ha anche degli svantaggi; in particolare, se metti un cavo che trasporta l'alimentazione CA a un carico a una certa distanza dal suo neutro corrispondente che restituisce l'alimentazione da quel carico all'utilità, ora hai un campo magnetico variabile nel tempo all'interno del muro. Poiché mettere un oggetto di ferro in un campo magnetico induce corrente in quell'oggetto di ferro, e il ferro non è un ottimo conduttore di elettricità, qualsiasi oggetto di ferro che si trova in quel campo magnetico variabile nel tempo si riscalda . Questo è meraviglioso quando accade a una padella sul tuo fornello a induzione, e molto brutto se sta per dire, un chiodo nel tuo muro.

Di conseguenza, NEC 300.3 (B) e 310.10 (H) vietano effettivamente di dividere un percorso di cablaggio tra i cavi, come è stato fatto nel secondo schema con i due cavi 14/2 tra i corpi illuminanti. Invece, è necessario combinare questi due tratti utilizzando un unico cavo 14/4 o 5 fili 14AWG in un 1/2 "ENT (" tubo dei puffi "). In questo modo, tutti i campi magnetici sono contenuti all'interno della guaina del cavo o del condotto, in modo che non fuoriescano al punto da riscaldare le unghie nelle pareti.

9 NoSparksPlease Aug 17 2020 at 06:35

Entrambi i diagrammi funzionano, ma nessuno dei due soddisfa l'attuale NEC. Nessuno dei due fornisce il neutro richiesto agli interruttori e il secondo utilizza impropriamente un bianco come viaggiatore.

8 Harper-ReinstateMonica Aug 17 2020 at 12:17

La vita è molto più facile se segni i fili.

Come discutono NoSparks e Eel, il diagramma 1 fallisce perché non fornisce un neutro al circuito di commutazione.

Una volta utilizzato il cavo corretto, accade una cosa chiara: il bianco diventa neutro, il nero diventa sempre caldo e il rosso diventa caldo. I colori del filo corrispondono alla funzione del filo e non hai bisogno di una mappa arcana per capire cosa fanno i fili.

Bene, grazie al miracolo del nastro colorato, il secondo diagramma non deve essere l'incubo che induce l'aneurismo che è. Stessa offerta di prima:

  • Bianco per neutro
  • Nero per sempre caldo
  • Rosso per acceso caldo (le lampade vogliono questo e neutro)
  • Giallo per ENTRAMBI i due viaggiatori a 3 vie ... giallo come le viti di ottone.

Et voilà:

Notare che ho corretto il difetto 300.3 utilizzando un cavo / 4.