È normale scrivere i rapporti degli arbitri in prima persona?
È comune scrivere articoli in terza persona, usando frasi come "L'autore / i ha fatto questo", "l'autore / i ringrazia XYZ" ecc. La stessa convenzione è vera per i rapporti degli arbitri? Ho notato che i miei rapporti tendono ad essere un miscuglio di prima e terza persona, con frasi come "al meglio delle conoscenze del revisore" accanto a "Penso che l'equazione 123 abbia un errore di battitura". Qual è la convenzione più comune? Il mio campo è la matematica, nel caso faccia la differenza.
Risposte
Clamorosamente, sì. Almeno nel mio campo (teoria dei numeri). Ho appena esaminato le 15 segnalazioni dell'arbitro più recenti che ho ricevuto e solo 1 su 15 di queste segnalazioni ha evitato di scrivere in prima persona.
Nota: mi sono limitato ai rapporti sulle presentazioni iniziali per evitare un'ovvia duplicazione degli stili dell'arbitro. Dei 15 che ho esaminato, i rapporti sono stati scritti in stili sufficientemente diversi che sono fiducioso nel dire che non c'era troppa duplicazione di arbitri in questo campione.
Aggiunto: per affrontare l'aspetto del "guazzabuglio", in nessuno di questi rapporti il revisore si è riferito a se stesso sia in prima che in terza persona, ma l'ho già visto e forse l'ho fatto io stesso. La linea di fondo è che non importa davvero. I rapporti degli arbitri non sono scritti formali destinati a essere mostrati al pubblico (come parti di domande di sovvenzione o revisioni di MathSciNet) e, sebbene alcuni revisori potrebbero preferire riferirsi a se stessi in terza persona (presumibilmente per rendere la recensione più formale / professionale o meno personale), penso che la maggior parte preferisca scrivere in modo più diretto.
La prima persona è l'impostazione predefinita nelle scienze naturali. È difficile trovare un riferimento "ufficiale" per questo come convenzione. Ma non ho mai visto una relazione arbitrale scritta in terza persona.
In una nota correlata, la maggior parte delle linee guida di stile suggerisce che la voce attiva rende la scrittura più chiara. In caso di dubbi sulle tue norme, potresti anche scegliere ciò che rende più facile per il lettore capirti!https://owl.purdue.edu/owl/general_writing/academic_writing/active_and_passive_voice/active_versus_passive_voice.html
Aggiungerò un dato dalla fisica: ho visto migliaia di rapporti di arbitri e pochissimi revisori si riferiscono a se stessi in terza persona. È semplicemente innaturale.