'Ghostbusters: Afterlife' vs. 'Ghostbusters' 2016: qual è il migliore?
Il franchise di Ghostbusters è iniziato in modo abbastanza semplice. L'originale del 1984 era interpretato da Bill Murray, Dan Aykroyd, Harold Ramis ed Ernie Hudson nei panni di una squadra dedita a catturare ed eliminare le minacce paranormali. Tuttavia, dopo che Ghostbusters II del 1989 non ha soddisfatto le aspettative, la serie è rimasta inattiva per decenni. Ma negli ultimi anni, due diversi film hanno tentato di far rivivere il franchise. Ma cosa c'è di meglio, il riavvio del 2016 o Ghostbusters: Afterlife del 2021 ?
Fan e critici sono divisi sul riavvio di "Ghostbusters" del 2016
Naturalmente, Ghostbusters del 2016, noto anche come Ghostbusters: Answer the Call , è diventato ampiamente noto come uno dei film più divisivi di Internet. Diretto da Paul Feig, il film riprende il franchise con un nuovo cast di personaggi interpretati da Kristen Wiig, Melissa McCarthy, Kate McKinnon e Leslie Jones. Ma alcuni fan di lunga data hanno rifiutato la nuova interpretazione di Feig del materiale, attaccando il film con recensioni denigratorie di conseguenza.
Tuttavia, Ghostbusters del 2016 ha ottenuto recensioni per lo più positive dalla critica. Il film ha ricevuto un punteggio del 73% su Rotten Tomatoes rispetto al punteggio del 63% che Ghostbusters: Afterlife avrebbe guadagnato in seguito. Nonostante i suoi accenni al film originale, la versione di Feig porta molti dei suoi tocchi stilistici e una nuova troupe di Ghostbusters il pubblico avrebbe potuto seguire nelle avventure successive, almeno se il film fosse stato accolto più ampiamente.
RELAZIONATO: I fan di Bill Murray hanno perso questa connessione tra "Ghostbusters" e "Space Jam"
"Ghostbusters: Afterlife" ha un approccio molto più diretto
Cinque anni dopo, Ghostbusters: Afterlife avrebbe adottato un approccio molto più riverente al franchise. Piuttosto che un nuovo inizio, il regista Jason Reitman – figlio del regista del film originale, il compianto Ivan Reitman – ha portato i miti del classico del 1984 ai giorni nostri. Segue molto più direttamente la storia di quei film precedenti e il suo terzo atto, infatti, si rifà completamente a quello del primo film. I suoi critici affermano persino che si avvicina troppo all'originale.
Ma il film di Reitman lega anche archi narrativi irrisolti, incluso un vero e proprio addio per Ramis . Sebbene Ghostbusters: Afterlife abbia guadagnato quasi lo stesso totale al botteghino nazionale del film del 2016, lo ha fatto durante una pandemia e, secondo quanto riferito, con quasi la metà del budget. Forse la cosa più importante per alcuni fan, lascia il franchise di Ghostbusters pronto a passare finalmente da ciò che è venuto prima e ad abbracciare qualcosa di nuovo.
Quale rilancio del franchise è in definitiva il film migliore?
Confrontando Ghostbusters 2016 e Ghostbusters: Afterlife è un caso interessante di due sforzi selvaggiamente diversi per individuare ciò che i fan vogliono. Non dai tempi dei film di Terminator - un'altra serie che, stranamente, è iniziata nel 1984 - un franchise non era così incerto su dove andare dopo. E certamente, c'è un argomento per cui uno dei due film più recenti di Ghostbusters è il modo preferito per portare avanti le commedie di fantasmi acchiappa fantasmi.
L'edizione 2016 prova qualcosa di nuovo con risultati contrastanti, mentre Afterlife ricostruisce forse troppo dello stesso terreno. I fan continueranno senza dubbio a rimanere perplessi per il loro seguito preferito di Ghostbusters . Ma alla fine, anche se la battaglia tra i fan continua, sembra già che Ghostbusters: Afterlife abbia vinto la guerra. Dopotutto, Sony ha confermato nel 2022 che un sequel è in lavorazione . Sebbene i dettagli siano scarsi, il vincitore tra questi due è chiaro.
RELAZIONATO: 'Ghostbusters: Afterlife': come la scena post-crediti prende in giro il futuro
