Hollywood è ancora razzista?
Risposte
Sì, fino a un certo punto. Il marketing è il nome del gioco. I personaggi di minoranza non sono - più la maggior parte - oro al botteghino. Fare film è un'attività come le altre: questo prodotto ci darà una rete positiva?
Di Robert Evan Howard / slodge. com
…………………………………………………………
[Le persone che fumano e le aziende produttrici di tabacco dovrebbero essere costrette a sostenere un progetto sanitario specificamente progettato per affrontare le malattie legate al tabacco: taglia e incolla questo e trasmettilo se sei d'accordo. ] - Di Robert Evan Howard / aslodge. com
Sì, come la maggior parte degli aspetti della vita negli Stati Uniti, esistono pregiudizi razziali. Uno sguardo ai film passati, anche relativamente recenti come il personaggio di Emma Stone in Aloha, che avrebbe dovuto essere di nazionalità mista (metà asiatica), mi fa meravigliare.
È stato un problema di vecchia data con Hollywood, guardando indietro a ruoli cinematografici totalmente razzisti, come il ruolo asiatico di Mickey Rooney in Colazione da Tiffany (è abbastanza per farti bruciare dentro di rabbia). E anche John Wayne nei panni di Gengis Khan in The Conqueror (John Wayne non è asiatico).
Funziona ancora con il ruolo di Johnny Depp nei panni di Tonto, nel film Lone Ranger. O Jake Gyllenhall nel film Il principe di Persia. Depp non è un indiano nativo americano e Jake forse Donnie Darko ma di certo non è iraniano...
La spiegazione, ovviamente, è che le compagnie cinematografiche vogliono fare soldi con attori famosi "di marca", che tendono ad essere attori bianchi e caucasici. Ma è un catch-22, perché agli attori di colore non viene mai data la possibilità di mostrare le proprie abilità.
Guarda questo studio. È probabile che non vedrai molti ispanici sul grande o piccolo schermo. Ecco il link:
Latinos a Hollywood: pochi ruoli, stereotipi frequenti, nuovi risultati di studio
“Uno studio pubblicato lunedì dalla Media, Diversity and Social Change Initiative presso la USC Annenberg School for Communication and Journalism ha svolto ricerche approfondite sulla diversità razziale, etnica e di genere sullo schermo e dietro le telecamere. I risultati hanno rilevato che la maggior parte delle storie "non rappresentano la composizione demografica degli Stati Uniti"
Lo studio, chiamato Comprehensive Annenberg Report on Diversity , ha rilevato che i latinoamericani sono tra i ruoli parlanti meno rappresentati nei film e in TV, anche se costituiscono circa il 17,4% della popolazione degli Stati Uniti. Su oltre 11.000 personaggi parlanti intervistati in film e TV, il 5,8% erano ispanici o latini".
Non inizierò nemmeno a menzionare l'orribile faccia nera che gli attori bianchi avrebbero intrapreso durante molti decenni di film in passato. Il palese razzismo della società americana ha offuscato i film qui per quasi un secolo.
Quindi è un problema molto reale a Hollywood, ma le ragioni sono varie e complesse. È una questione di soldi e di ritorni?
Ecco un elenco del ROI dei film più alto di sempre:
Da: I vantaggi dell'investimento cinematografico (White Paper 2 di 4)
Guardando il secondo grafico, gli unici due film con personaggi minoritari e maggiori sono The Purge e The Millionaire, ed entrambi sono nell'ultimo quintile della lista. Sì, questi film sono i film di grande successo, quando si tratta di ROI sul film, ma generalmente tutti sognano di fare il successone, compresi i dirigenti di Hollywood.
Ora, i film non interpretano ruoli minoritari perché non fanno soldi, o il fatto che le minoranze non siano nei film/tv, le probabilità sono che non saranno elencate in nessuna lista per cominciare? Pollo e uova…
Ma in una società che deve affrontare continue discussioni su razza, status legale, polizia e trattamenti legali, dovremmo aspettarci che i nostri amici della terra di Lala siano davvero diversi? Come si fa a sfuggire alla realtà quotidiana di vivere negli Stati Uniti, dove il razzismo esiste ancora, e non farlo insinuare nei nostri media?