Ogni adattamento di un lavoro CC BY-SA viola i suoi termini?
Ho letto da qualche parte (non ricordo dove) che concedere in licenza un'opera con una licenza Creative Commons (o qualsiasi altra licenza, in realtà) è come aggiungere una seconda licenza in cima alla "licenza" concessa dalla legge sul copyright (cioè una licenza Creative Commons concede il permesso oltre alle autorizzazioni normalmente concesse dalla legge sul diritto d'autore). Ad esempio, le persone possono utilizzare il tuo lavoro in base all'eccezione del fair dealing alla legge sul copyright e le licenze Creative Commons non possono fare nulla per limitare tale utilizzo.
La licenza CC BY-SA 3.0 afferma nella sezione 4 (b):
È possibile distribuire o eseguire pubblicamente un adattamento solo in base ai termini di: (i) questa Licenza; (ii) una versione successiva di questa Licenza con gli stessi Elementi di Licenza di questa Licenza; (iii) una licenza di giurisdizione Creative Commons (questa o una versione successiva della licenza) che contiene gli stessi elementi di licenza di questa licenza (ad esempio, Attribution-ShareAlike 3.0 US)); (iv) una licenza compatibile con Creative Commons. Se concedi in licenza l'Adattamento in base a una delle licenze menzionate in (iv), devi rispettare i termini di tale licenza.
Ma poi potrei concludere che questo significa che un adattamento di un'opera CC BY-SA con licenza CC BY-SA è tecnicamente doppia licenza ai sensi della "legge sul copyright" e una licenza CC BY-SA, che violerebbe la sezione 4 ( b) in cui si afferma che un'opera CC BY-SA può essere concessa in licenza solo con la stessa licenza o una versione successiva. Ovviamente questa conclusione non è corretta, poiché ci sono molte persone che hanno creato adattamenti di opere con licenza CC BY-SA senza problemi.
Sto leggendo troppo nella licenza o sto in qualche modo fraintendendo la legge sul copyright e come funziona con le licenze Creative Commons?
Risposte
Il solito disclaimer: non sono un avvocato e questa non è una consulenza legale personalizzata.
Sto leggendo troppo nella licenza o sto in qualche modo fraintendendo la legge sul copyright e come funziona con le licenze Creative Commons?
Forse un po 'entrambe le cose. La conclusione è che la "legge sul copyright" non è una licenza in sé, è il fondamento legale che rende possibile la licenza in primo luogo. Negli Stati Uniti (e probabilmente in altri paesi con quadri di leggi sul copyright simili) la legge fondamentalmente afferma che il detentore del copyright di un'opera creativa è l' unico autorizzato a distribuirla, eseguirla, crearne e condividerne adattamenti e così via. Quindi, per impostazione predefinita, se hai accesso al lavoro creativo di qualcun altro, non puoi condividerlo o adattarlo affatto. Quella stessa non è una licenza.
Che cosa è una licenza, in confronto, è un accordo tra voi e il detentore del copyright che permette di fare certe cose con il loro lavoro creativo, che non sarebbe normalmente essere consentito di fare, oltre alle cose che si legge sul copyright consente di fare. Ad esempio, la realizzazione e la distribuzione di un adattamento dell'opera normalmente non sarebbe consentita, ma puoi stipulare un accordo con il detentore del copyright che ti autorizza a farlo. I termini del contratto (licenza) ti dicono esattamente quali cose sei autorizzato a fare e quali condizioni devi seguire per poterle fare.
La licenza CC BY-SA si basa su quella capacità di stabilire condizioni per attività altrimenti vietate. Fondamentalmente, è un modo per l'autore di un'opera di dire, approssimativamente, "Ti do il permesso di distribuire adattamenti di quest'opera a condizione che tu accetti di dare a chiunque altro che ottiene il tuo adattamento le stesse autorizzazioni extra che ti ho dato, sotto il stesse condizioni. " La parte "fintanto che [...]" si traduce in legalese come il testo che hai citato. Significa, tra le altre cose, che non puoi allegare termini al tuo adattamento che, ad esempio, impedirebbero ad altre persone di condividerlo interamente. (Se ci provi, perdi i permessi aggiuntivi che ti sono stati concessi dal detentore del copyright, incluso il diritto di distribuire l'adattamento in primo luogo.) Ma resta inteso che quando ricevi una copia del lavoro creativo sotto licenza, puoi fare qualsiasi cosa che normalmente ti sarebbe consentito fare in base alla legge sul copyright, ad esempio le cose consentite dall'eccezione del fair use / fair dealing.
Non sono sicuro di cosa intendi esattamente per "licenza concessa dalla legge sul copyright". Le leggi sul copyright generalmente danno ai creatori il diritto ESCLUSIVO di copiare, distribuire ed eseguire il proprio lavoro, nonché il diritto UNICO di creare opere derivate. Puoi ottenere il permesso per fare alcune di queste cose ottenendo una licenza dal detentore del copyright, che è ciò che è la licenza CC BY-SA.
Ad esempio, le persone possono utilizzare il tuo lavoro in base all'eccezione del fair dealing alla legge sul copyright e le licenze Creative Commons non possono fare nulla per limitare tale utilizzo.
Intendi Fair Use ? Questa non è una "licenza". È un'eccezione alle tutele create dalla legge sul diritto d'autore per gli autori di opere creative. Nella tua domanda, se decidi di creare un'opera derivata di un'opera CC BY-SA e di distribuirla con la stessa licenza richiesta, non stai fornendo una "licenza di copyright".
In termini più semplici, la legge sul copyright dice due cose:
- Il proprietario del copyright ha tutti i diritti sull'opera coperta
- Tutti gli altri hanno un insieme molto limitato di diritti per utilizzare l'opera in casi specifici
La seconda categoria copre cose come le leggi sul "fair use". Le specifiche della categoria n. 2 variano notevolmente da una località all'altra.
Una licenza è un documento legale creato dal titolare del copyright per acquisire alcuni dei diritti che la legge pone nella categoria n. 1 e condividere tali diritti con altri. Nel caso di CC BY-SA, ciò include cose come il diritto di ridistribuire il lavoro. Una licenza non può togliere nessuno dei diritti che sono già nella categoria # 2, può solo aggiungere diritti alla categoria # 2.
Per risolvere il problema sottostante, la legge sul copyright non è un tipo di licenza. I diritti concessi dalla legge sono eccezioni alla legge (ovvero, sono casi d'uso speciali in cui non è richiesta una licenza e non si applica la normale legge sul copyright). La legge sul copyright non può concedere una licenza, solo il proprietario del copyright può farlo. Entrambi i meccanismi conferiscono diritti agli utenti di opere protette da copyright, ma sono meccanismi completamente separati.