Può un articolo sottoposto a peer review rivendicare novità in qualcosa introdotto in una precedente tesi di dottorato?
La mia tesi di dottorato è disponibile online sul sito web dell'università da 3 anni ed è anche elencata nel mio profilo Google Scholar. Sebbene abbia in programma di pubblicare più articoli della mia tesi, non l'ho ancora fatto!
La domanda è: qualcun altro può pubblicare un articolo peer-reviewed che rivendichi novità in qualcosa introdotto nella mia tesi di dottorato poiché non è " pubblicato "?
Risposte
Certo, possono rivendicare novità e, naturalmente, questo non sarebbe vero. Inoltre, non sarebbe vero se pubblicassi, ad esempio, in un blog. (E ovviamente, se sono a conoscenza della tesi, non si stanno comportando eticamente.) Tuttavia, se la tua tesi di dottorato non è molto visibile (la maggior parte delle tesi non lo sono), potrebbe essere che non sono a conoscenza della tesi e del anche l'arbitro non lo è. Molto probabilmente, in seguito, non puoi fare molto per modificare l'affermazione sul giornale: se sei molto fortunato, lo scrittore pubblica una sorta di errore sulla sua homepage.
Molti articoli sottoposti a peer review sono stati dimenticati e le idee sono state riscoperte in seguito. Ovviamente questo potrebbe accadere anche con una tesi di dottorato.
Non sarebbe un mondo strano se fosse giusto prendere dei teoremi da una tesi di dottorato e affermarli come i propri teoremi?