Qualcuno mi chiede di citare il loro articolo. Dovrei citare?
Ho inviato il preprint ad arXiv e il manoscritto a una rivista Physical Review, e qualcuno mi ha chiesto di citare il loro articolo dopo averlo visto da arXiv.
Il loro articolo è una recensione. Dopo aver letto quel documento, trovo che abbia solo un debole collegamento con il nostro lavoro.
Il mio supervisore mi chiede di citarlo. Dovrei rifiutarmi di citare?
Risposte
Posso pensare a una serie di ragioni per citare una fonte:
- riconoscere il lavoro degli altri su cui stai costruendo (evitando il plagio)
- per dare credito all'autore di una frase particolare che citi (evitando il plagio)
- per indirizzare i lettori alla letteratura precedente pertinente
- per segnalare che il tuo lavoro è all'avanguardia nel campo, e
- per collocare il tuo contributo nel contesto della ricerca correlata
- per fornire prove per un reclamo
"Essere chiesto" non è tra questi.
A meno che non trovi retrospettivamente che uno dei motivi di cui sopra si applica (esp. 3-5), rifiuta cortesemente di citare l'articolo in questione. In particolare, dovresti rifiutarti di aggiungere una citazione come favore.
Addendum: ho appena visto il tuo aggiornamento alla domanda, affermando che il tuo supervisore ti chiede di citare il documento apparentemente irrilevante. Ciò complica il problema. Chiederei loro di spiegare perché e dove aggiungere la citazione. Forse vogliono che tu riveda leggermente il tuo articolo, incorporando informazioni dalla nuova fonte, che giustificherebbero la citazione. In caso contrario, dipende dalla tua relazione se sei in grado di respingere.
Condividerò solo le mie esperienze (quelle negative) per dare una prospettiva.
Una volta avevo presentato un documento a una conferenza di alto livello sulla visione artificiale che è stato respinto per buone ragioni accettabili da me. Ma uno dei revisori, che immaginai fosse un nome di spicco in quella zona (aveva anche un corso di coursera), mi chiese di citare 5 dei suoi articoli nella recensione. Erano tutte le sue carte.
Qualche anno dopo, quando sto facendo il dottorato, ho ricevuto un documento accettato in una conferenza importante. Questa volta il mio supervisore mi ha inviato un elenco di 8-10 carte che ho dovuto citare. Poiché c'erano vincoli di spazio, mi ha chiesto di troncare un diagramma e ridurre le dimensioni delle immagini per adattarle alla sua lista. Quelle carte non avevano alcuna relazione con il mio lavoro. Il mio supervisore è un borsista IEEE e ha più di 1 milione di dollari in sovvenzioni.
Le citazioni migliorano l'indice H. L'H-index è fondamentale per ottenere promozioni e finanziamenti. Abbiamo avuto un docente di grande talento che si è unito alla nostra università. Ha ottenuto 3 documenti ICML accettati come primo autore (una conferenza importante sull'apprendimento automatico) entro un anno, il che è un risultato fantastico, ma la sua domanda di sovvenzione è stata respinta a favore di un altro docente che aveva 20 articoli in conferenze mediocri ma un H molto migliore -indice. Lavora a stretto contatto con il mio supervisore, fa parte del suo legame. Il docente ha lasciato la mia università e si è unito a Google.
Il mondo accademico è marcio con tali pratiche. Mi rammarico di aver accettato di aggiungere queste citazioni - avrei dovuto reagire. Ma poi, contrattaccare ha poca importanza quando il sistema è fondamentalmente rotto.
Dovrei rifiutarmi di citare?
Fare niente. Hai letto il giornale e hai scoperto che "ha solo un debole collegamento con il nostro", quindi non c'è bisogno di citare. Non devi rifiutare; non fare niente. Se devi rispondere, dì qualcosa come:
Grazie per aver portato il tuo lavoro alla mia attenzione. Ho dato un'occhiata, ma non vedo un legame forte e come tale credo che sarebbe inappropriato citare. Se mi sono perso qualcosa, fammelo sapere.
Puoi aggiungere una virgola alla frase di apertura e seguire con Ho trovato interessante , se appropriato.
Politica! Politica! Politica!
- Le citazioni sono ora (nel bene e nel male) la moneta del regno.
- Non è appropriato che qualcuno ti contatti chiedendo una citazione. Questa persona può giustamente portare il suo lavoro alla tua attenzione, ma chiedere di citarlo è un cucchiaio di troppo. Dovresti essere autorizzato a decidere da solo se questa recensione è pertinente o meno per il tuo lavoro.
- Tu e i tuoi coautori dovreste decidere se vale la pena citare questo lavoro aggiuntivo. Quelli a favore dovrebbero avere una discussione sul perché questo lavoro è stato trascurato in primo luogo.
- Se possibile , tieni duro. Dopo tutto, hai (o dovresti avere) l'ultima parola come primo autore.
Se non hai letto il documento di revisione e sei andato direttamente al documento originale, non vedo perché dovresti citare una fonte secondaria. Se lo facessi in modo esaustivo, includeresti il libro di testo di tutti sull'argomento più la voce di Wikipedia!
In alternativa, se c'è pressione, cerca uno o più dettagli in cui il revisore ha messo in luce dove avresti potuto o avresti potuto perdere. O forse dare un rapido riconoscimento dicendo semplicemente: "Ci sono stati numerosi utili documenti di revisione in questo settore, inclusi X, Y e Z." e non dire altro.