Se il sole è una stella di seconda o terza generazione, dov'è la stella di neutroni? [duplicare]
È opinione diffusa che prima del Sole fosse un'altra stella, più incontaminata nella sua composizione (principalmente idrogeno e forse un po 'di elio). E forse prima che fosse l'ennesimo. Questo blog spiega questo tramite la distribuzione dei materiali. Ora, queste stelle precedenti che precedono il Sole, devono essere state massicce, giusto? In tal caso, non avrebbero dovuto formare una stella di neutroni o un buco nero una volta terminata la loro vita? Ma non ce n'è uno al centro del nostro sistema solare. Quale altro paradigma di evoluzione stellare lo spiegherebbe?
Risposte
Le stelle non sono come gli animali, con genitori ben definiti. Si formano da nubi di gas interstellari che a loro volta hanno origine da venti stellari e supernova espulsa da altre stelle in una miscela con gas primordiale. È improbabile che il sole sia "disceso" in larga misura da una particolare stella del passato.
(Anche se fosse stato, il sole si è formato circa 18 rotazioni galattiche fa e ora non siamo neanche lontanamente vicini ai corpi in quel passato quartiere, a causa del mescolamento)