Viene aggiunto il divieto di verniciatura ma viene restituito il vecchio oggetto
Sto usando la vernice davanti a un server di tessere per memorizzare nella cache le tessere di mapbox. Per rimuovere le vecchie tessere, intendevo utilizzare i divieti per rimuovere efficacemente un gran numero di tessere memorizzate nella cache. Il mio problema è che la vernice utilizza ancora gli oggetti memorizzati nella cache (almeno agenella risposta lo indica) e non contatta il backend.
Per prima cosa richiedo http: //varnish/5/3/4.pbf, quindi aggiungo un ban con curl -X BAN -H 'X-Purge-Regex: 5/3/4.pbf' varnisho in alternativa varnishadme quindi ban obj.http.url ~ 5/3/4.pbfrichiedo di nuovo http: //varnish/5/3/4.pbf.
All'inizio la mia lista di ban è vuota:
Present bans:
1610117471.434488 1 C
Il divieto viene aggiunto con successo con curl -X BAN -H 'X-Purge-Regex: 5/3/4.pbf' varnish
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<title>200 Ban added</title>
</head>
<body>
<h1>Error 200 Ban added</h1>
<p>Ban added</p>
<h3>Guru Meditation:</h3>
<p>XID: 8</p>
<hr>
<p>Varnish cache server</p>
</body>
</html>
e compare nell'elenco dei divieti
Present bans:
1610117369.028870 0 - obj.http.url ~ 5/3/4.pbf
1610117307.220739 1 C
Dopo aver richiesto di nuovo http: //varnish/5/3/4.pbf, l'elenco dei ban indica che il ban è stato utilizzato
Present bans:
1610117471.434488 1 - obj.http.url ~ 5/3/4.pbf
ma l'età della risposta non è 0, perché è ancora l'oggetto della prima richiesta.
Dopo poco tempo il divieto viene rimosso:
Present bans:
1610117471.434488 1 C
Il mio vcl_recvsembra così ma l'errore è probabilmente da qualche altra parte in quanto non funziona nemmeno con varnishadm:
sub vcl_recv {
unset req.http.cookie;
# Allowing PURGE from localhost
if (req.method == "BAN"||req.method == "PURGE") {
if (!client.ip ~ purge) {
return(synth(405,"Not allowed."));
}
if (req.method == "BAN") {
ban("obj.http.url ~ " + req.http.X-Purge-Regex);
# Throw a synthetic page so the
# request won't go to the backend.
return(synth(200, "Ban added"));
}
if (req.method == "PURGE") {
return (purge);
}
}
}
Ho anche provato a usare vcl_purgedahttps://stackoverflow.com/a/61507014 ma questo non sembra aiutare per i divieti (?).
Sto usando l' X-Purge-Regexintestazione per non preoccuparmi di dover sfuggire a caratteri speciali come inhttps://stackoverflow.com/a/38526921ma solo un divieto come obj.http.url ~ 0non funziona.
Sto usando vernice 6.5 con vcl 4.0.
Richiesta di divieto
* << Request >> 54
- Begin req 53 rxreq
- Timestamp Start: 1610121483.345437 0.000000 0.000000
- Timestamp Req: 1610121483.345437 0.000000 0.000000
- VCL_use boot
- ReqStart 192.168.48.2 50882 http
- ReqMethod BAN
- ReqURL /
- ReqProtocol HTTP/1.1
- ReqHeader Host: varnish-volatile
- ReqHeader User-Agent: curl/7.64.0
- ReqHeader Accept: */*
- ReqHeader X-Purge-Regex: 0
- ReqHeader X-Forwarded-For: 192.168.48.2
- VCL_call RECV
- VCL_acl MATCH purge "importer"
- VCL_return synth
- VCL_call HASH
- VCL_return lookup
- RespProtocol HTTP/1.1
- RespStatus 200
- RespReason Ban added
- RespHeader Date: Fri, 08 Jan 2021 15:58:03 GMT
- RespHeader Server: Varnish
- RespHeader X-Varnish: 54
- VCL_call SYNTH
- RespHeader Content-Type: text/html; charset=utf-8
- RespHeader Retry-After: 5
- VCL_return deliver
- Timestamp Process: 1610121483.347281 0.001844 0.001844
- RespHeader Content-Length: 246
- Storage malloc Transient
- Filters
- RespHeader Accept-Ranges: bytes
- RespHeader Connection: keep-alive
- Timestamp Resp: 1610121483.347557 0.002120 0.000276
- ReqAcct 98 0 98 218 246 464
- End
OTTIENI dopo aver aggiunto il divieto
* << Request >> 32806
- Begin req 32805 rxreq
- Timestamp Start: 1610121552.733872 0.000000 0.000000
- Timestamp Req: 1610121552.733872 0.000000 0.000000
- VCL_use boot
- ReqStart 192.168.48.1 55176 http
- ReqMethod GET
- ReqURL /public.snow_db/0/0/0.pbf
- ReqProtocol HTTP/1.1
- ReqHeader Host: localhost:8090
- ReqHeader User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.15; rv:84.0) Gecko/20100101 Firefox/84.0
- ReqHeader Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,image/webp,*/*;q=0.8
- ReqHeader Accept-Language: en-US,en;q=0.5
- ReqHeader Accept-Encoding: gzip, deflate
- ReqHeader DNT: 1
- ReqHeader Connection: keep-alive
- ReqHeader Upgrade-Insecure-Requests: 1
- ReqHeader Pragma: no-cache
- ReqHeader Cache-Control: no-cache
- ReqHeader X-Forwarded-For: 192.168.48.1
- VCL_call RECV
- ReqUnset Host: localhost:8090
- ReqHeader host: localhost:8090
- VCL_return hash
- ReqUnset Accept-Encoding: gzip, deflate
- ReqHeader Accept-Encoding: gzip
- VCL_call HASH
- VCL_return lookup
- Hit 28 601789.331504 10.000000 0.000000
- VCL_call HIT
- VCL_return deliver
- RespProtocol HTTP/1.1
- RespStatus 200
- RespReason OK
- RespHeader content-encoding: gzip
- RespHeader content-type: application/x-protobuf
- RespHeader date: Fri, 08 Jan 2021 15:09:02 GMT
- RespHeader Vary: Accept-Encoding
- RespHeader X-Varnish: 32806 28
- RespHeader Age: 3010
- RespHeader Via: 1.1 varnish (Varnish/6.5)
- VCL_call DELIVER
- VCL_return deliver
- Timestamp Process: 1610121552.734070 0.000197 0.000197
- Filters
- RespHeader Accept-Ranges: bytes
- RespHeader Content-Length: 295
- RespHeader Connection: keep-alive
- Timestamp Resp: 1610121552.734217 0.000345 0.000147
- ReqAcct 414 0 414 272 295 567
- End
Riprodurre il problema
Per riprodurre il bug:
git clone https://github.com/Baschdl/varnish-ban-setup.git && cd varnish-ban-setupdocker-compose up- Apri http: // localhost: 8092/5/3 / 1.pbf
docker-compose exec varnish varnishadm ban obj.http.url ~ pbf- Apri di nuovo http: // localhost: 8092/5/3 / 1.pbf e otterrai il vecchio oggetto
Risposte
Il obj.http.url ~ 5/3/4.pbfdivieto che stai emettendo corrisponde a urlun'intestazione di risposta.
Ricorda: l'URL è un'intestazione di richiesta, non un'intestazione di risposta. Non c'è motivo di farsi prendere dal panico, quello che stai facendo ha perfettamente senso ed è correlato all'ambito del cosiddetto ban lurker .
Ban lurker
Il ban lurker è un thread che elabora in modo asincrono i ban sulla lista dei ban e abbina gli oggetti ai ban al fine di rimuovere i modelli di oggetti dalla cache.
Il ban lurker non opera nell'ambito di una richiesta, ma è solo a conoscenza dell'ambito dell'oggetto.
Per abbinare correttamente le informazioni sulla richiesta, è possibile aggiungere il contesto della richiesta come intestazione della risposta. Ed è quello che stai facendo tramiteobj.http.url
Allora perché il divieto non funziona?
Il motivo per cui il tuo divieto non funziona è perché non l'hai impostato obj.http.urlnel tuo file VCL. Di conseguenza, il ban lurker non può abbinare alcun oggetto ad esso.
Come risolvere il problema
La soluzione è semplice: imposta le intestazioni mancanti nel contesto di risposta del backend, come illustrato di seguito:
sub vcl_backend_response {
set beresp.http.url = bereq.url;
set beresp.http.host = bereq.http.host;
}
Quando il backend risponde e subito prima che l'oggetto venga memorizzato nella cache, possiamo impostare le intestazioni mancanti.
Dopodiché, il ban lurker sarà in grado di abbinare l'espressione ban agli oggetti giusti e rimuoverli dalla cache.
Non dimenticare che gli oggetti non vengono immediatamente abbinati: vengono rimossi solo quando raggiungono il ban_lurker_age, che è impostato su 1 minuto per impostazione predefinita.