論文が却下されたり、大幅な改訂を求められたりするのはいつですか？
来月論文を提出する予定です。私は4つのSCIインデックス付きジャーナル（Elsevier、Springer、IEEEトランザクション、World Scientific）を発行し、さらに2つのジャーナル（すべての最初の著者）を通信しました。私の論文は、バイオインフォマティクスと計算生物学に関するものです。論文は、私が知らない2人の外部審査官に送られます（研究所の方針）。どういうわけか自分の論文が却下されたらどうなるか心配です（なぜ今こんなに怖いのかわかりません）。
私の論文が却下されるのではないかと心配する必要がありますか？
また、論文が大幅に改訂されるとどうなりますか？
修正を加えて論文を再度送信する必要がありますか？
レビューアが論文をチェックしているとき、通常、彼はそれに何を望んでいますか？
彼は論文全体を一行ずつ読んでいますか？
論文却下の事件を知っている場合は、それが却下された理由と、その人が最終的に学位を取得した方法を教えてください。
回答
これはあなたがどのシステムを使用しているかに大きく依存します。私は英国のシステムの観点から答えることができます。
非常にある国連の可能性があなたの論文は完全に拒否されます。
修正を求められる可能性が非常に高くなります。
はい、修正を加えて論文を再度送信する必要があります。
論文の要件は、通常、大学によって設定されます。彼らは通常、あなたが「この分野に斬新な貢献をした」に違いないと指定しており、その仕事は原則として出版品質です。または同様のもの。
はい、優秀な審査官は論文を一行ずつ読みます。
論文の検討から5つの可能な結果があります。
- 修正なしで受け入れ
- 軽微な修正-通常はテキストの変更のみ-3か月の制限時間
- 主要な修正-再分析が必要になる場合がありますが、新しい実験はありません-6か月の制限時間。
- 再提出-この論文は合格しませんが、合格できる審査官を説得するのに十分な資料が含まれています。あなたは論文を書き直して再提出するための休暇を与えています。新しい実験が含まれる場合があります-多くの場合、1年の期限があります。
- 失敗する（哲学修士号の有無にかかわらず）。
ほとんどすべての学生にマイナーまたはメジャーの修正が与えられます-私は90％がこれらのカテゴリーに分類されると思います。おそらくマイナーな修正でもう少し。おそらく8％は修正を受け取らず、おそらく1.5％は再提出を求められます。非常に、完全に失敗するものはほとんどありません。
私の論文が却下されるのではないかと心配する必要がありますか？
4つの発行されたジャーナル記事と2つのレビュー中の記事、それは私には印象的です！あなたの論文が却下されることを恐れるのは当然です、怖がるのは当然です：このフォーラムでインポスター症候群を検索してください
また、論文が大幅に改訂されるとどうなりますか？修正を加えて論文を再度送信する必要がありますか？
それはおそらくあなたの機関と国に依存するでしょう。タイムリーに修正する必要があると思います。おそらく、審査官はそれらが満足されていることを確認する必要があります。
レビューアが論文をチェックしているとき、通常、彼はそれに何を望んでいますか？
あなたの分野への斬新な（有効な）貢献（ジャーナル記事のように）、資料の習得、そしてあなたのドメインの幅広い理解。
彼は論文全体を一行ずつ読んでいますか？
それは審査官次第です。
あなたが持っていた特定の質問に対処するために、他の答えは一般的に良いアドバイスを持っています：
論文却下の事件を知っている場合は、それが却下された理由と、その人が最終的に学位を取得した方法を教えてください。
私は完全に却下された論文を1つだけ知っています。この場合：
- 学生は非常に弱い出版記録を持っていました。
- 学生は、彼らが卒業する時が来たと判断しました（アドバイザーではありません）。
- 弁護の手続きはアドバイザーの署名を必要としなかったので、彼らはフォームを提出し、彼らの同意なしに試験をスケジュールしました。（そして最初は彼らの知らないうちに。）
- アドバイザーは彼らに卒業する準備ができていないと言った。
- 弁護側では、現場の基本的な質問にもきちんと答えられないと言われています。
- 1年後、彼らはもう一度試すことができましたが、何も変わらなかったので、彼らはプログラムから失敗しました。
あなたが投稿したものから、これはあなたの状況からはほど遠いです。したがって、不安は理解できる場合もありますが、あなたの場合はおそらく不当です。
私はまた、ある人の博士号が、まったく異なる用語で別の分野の別の博士号と非常に重複していることがわかった1つのケースを知っています。（数学vs CS）関係者全員にとってそれはひどいことでした。その場合、委員会から戻ってそれに対処するための時間が与えられ、最終的に卒業しました。
あなたの論文が却下される可能性はありますが、ありそうにありません。
技術的には違法かもしれませんが、論文に大きな問題があった場合は、重大な誤解がないことを確認し、学生の恥ずかしさを避けるためだけに、賢明な試験官がレポートを提出する前に上司に静かに連絡する可能性もあります。論文を進めることを許可した論文ディレクターのような人のために。私の経験では、審査官は、問題を引き起こして提出を拒否するよりも、鼻を押さえて限界的または悪い論文を受け入れることを好むでしょう。
最も可能性の高い結果は、マイナーな修正を行うように求められることです。その後、学校はこれを時間的に処理するための手順を実行します。通常、審査官は、マイナーな修正の後に再提出されたときに、論文を再度見る必要はありません。
論文の審査の程度によっては、そのまま受け入れられる場合もありますが、私の経験では非常にまれであり、必ずしも望ましいとは限らず、審査官がどれだけ綿密に仕事をしたのか不思議に思います。結果の可視性を高めるために、審査官が結果に関与して改善することを望んでいます。
35年ほどの経験で、論文が却下されたのは3つのケースだけでした。2つのケースでは、論文ディレクターの異議申し立てを理由に文書が提出されました。3番目の例では、実際のエラーが論文で見つかりました。これは非常にまれであるため、そのようなインスタンスが発生したときに耳にする傾向があります。ありがたいことに、私はどのような状況にも直接関与していませんでした。