正当な評決を達成するためのEU市民の拒否された非EU拡大家族の権利
この興味深い議論を注意深くチェックしてください。
ここで、私がアイルランドの市民であり、配偶者、子供、扶養家族、および未婚の兄弟（30年ほどから世帯の一員である）と一緒に非EEA国に住んでいるとします。私は別のEU諸国に引っ越したいと思っています（たとえばドイツ、または興味深いことに、アイルランドに戻るためにSurinder Singhルートを練習するために6か月間ドイツに引っ越したとしましょう）。事実：私の配偶者は本物であり、私の本物の子供は未成年者であり、私の両親は本当に私に依存しており、私はそれを証明することができます。そして最後に私の未婚の兄弟は30年以来の家族です。EU法の下では、私の家族全員がEU加盟国（アイルランドを除く、または実際にSurinder Singhを使用している場合はアイルランド）に転居する資格があることは明らかです。だが、その議論から、拡大家族の権利はコア家族の権利ほど強くはないようです。これは、ユーザーリラックスがいくつかの例で確認しています。正確に言えば、彼らが私の拡大家族（兄弟）の申請を（私が広範かつ十分な証拠を提供したとしても）彼らが好きな理由で拒否した場合、私の兄弟が私のように所有する権利がないので、私は事実上何も主張することはありません他のコアファミリーメンバーはEU法に準拠しています。このようにすると、私の兄弟は取り残され、他の家族（「コア」）のようにEU法の権利がないため、法廷で彼を主張することすらできませんでした。これが、拡大家族の権利についての線が同名のことである理由だと思います。私が間違っていることを証明するものはありますか？十分な証拠があれば、本物の拡大家族の事件は常に最終的に勝ちますか？
回答
3つの要因があります：法律、事実および裁量
原則として、行政の意思決定者は、事実が何であるかを決定し、決定時に生じるそれらの事実に法律を適用するために彼らの裁量を行使しなければなりません。通常、法律は、決定を下す際に何を考慮しなければならないか、何を考慮できるか、何を考慮してはならないかを指定します。
詳細は管轄によって異なりますが、司法審査では、事実の誤りや裁量の適用ではなく、意思決定者が行った法律の誤りのみを調査できます。つまり、意思決定が事実を決定する際に法律に従い、それらの事実に法律を正しく適用した場合、司法審査は失敗します。
意思決定者が偏見を示し、公正な聴聞会を行わず、義務付けられた法的手続きに従わず、考慮されるべきではないことを検討し（またはその逆）、事実について結論に達した場合、それは法律の誤りです。証拠は、とりわけ法律を合理的に支持していないか、誤って適用しています（たとえば、赤い意味で行くと決定する）。
「愚かな理由」を決定することは、明らかにレビュー可能なエラーです。