19살이면 아직 청소년인가요?
답변
예. 그리고 대부분은 그렇지 않습니다.
사람들의 인생에서 20대가 지나거나 30대가 되어서도 여전히 10대로 간주될 수 있는 이유는 그들이 10대가 된 지 얼마 되지 않아서 파티를 열거나, 살거나, 싸우거나, 사교 활동을 하거나, 다른 나라를 여행하거나, 대학에서 호르몬적으로 젊어진 성인 친구들과 어울리면서 어른이라기보다는 10대와 더 비슷하기 때문입니다.
하지만 20대 초반의 사람을 더욱 성숙하게 만드는 것은 결혼하고 대학을 졸업하기에 나이가 충분하지 않다고 느끼더라도 일자리와 같은 새로운 책임이 생기고, 때로는 너무 많은 돈이더라도 집세를 내야 하며, 마침내 혼자 많은 일을 할 수 있는 법적 나이가 되고, 아무도 없이 살거나 배우자와 함께 살면서 수염을 기를 수 있다는 것입니다.
하지만 그들은 아마도 부모가 될 준비가 되었다고 느낄 때까지 30대나 20대 후반까지 기다려야 할 것입니다.
그러니 대체로 20대 초반이라면 성인이 되고 있는 셈이긴 하지만, 여전히 청소년 파티를 열고, 가장 친한 친구나 부모님과 동거하고, 종종 기분이 좋아지고, 파트너가 여자친구/남자친구로만 지내게 하고(우호적이지 않은 방식으로 이별하거나, 어린애 같기보다는 성숙한 사람이라면 친절한 방식으로 이별하고), 아직 신부나 신랑이 될 나이가 아니기 때문에 결혼식에서 신부 들러리/신랑 들러리로만 지내는 등 나이든 십 대들이 하는 일을 하기 때문에 전혀 극단적으로 어른이 되지는 않습니다.
또는 16~28세에 대부분 사람들이 하는 일에 대한 지시는 공립학교의 공포를 지지하며 자란 멍청이들의 어린 시절 고정관념일 뿐입니다(저는 중학교 때 폭행을 당했습니다!!!!). 그들은 10대 초반에서 30대 사이의 사람들을 생각하게 만들고 싶어합니다.
기술적으로 아니요, 그는 또는 그녀는 자신의 관할권에서 성년 연령일 가능성이 높습니다. 그러나 아마도 더 적절한 방식으로 다시 표현하자면, 20세가 성숙합니까?
대부분은 그렇지 않습니다.
그런데 이 질문이 제 앞에 떠올랐을 때 저는 사실 20대 여성이 자신에게 어떤 직업이 적합할지 궁금해하는 것에 대한 또 다른 질문을 찾고 있었습니다. (고등학교에는 더 이상 진로 상담사가 없는가요? 꼭 있어야 합니다.)
그것도 말했다,
그 질문에 대한 오프라인 준비 내용 중 일부는 다음과 같습니다. 물리적인 조정 오류로 인해 화면을 일시적으로 제어할 수 없게 되어서 화면을 다른 위치로 옮길 수 없게 되었습니다.
(이러한 조정 불량은 치료할 수 없는 의학적 문제이지만 일부 사람들이 겪는 다른 문제만큼 완전히 무력화시킬 수는 없습니다.)
================================================= ==================
20세 때, 어떤 직업을 가졌나요?
73세의 나이에, 이 이야기는 "당신의 무지개는 무슨 색깔인가요?"라는 책을 조금 떠올리게 합니다.
하지만 그 글이 쓰여진 이후로 많은 것이 바뀌었습니다.
================================================= =====
1. 법적 고지:
=====================================
저는 법학 학위를 가지고 있지 않지만, 여기서 제가 제시하는 내용은 법률 및 기타 전문가에게 무엇을 구하거나 물어봐야 할지에 대한 포인터로 사용될 수 있습니다. 따라서 여기서 제시하는 내용은 실제로 "법적 조언"으로 구성되지 않지만 필요할 때 전문가의 조언을 구하라는 경고입니다.
제가 여기서 한 말은 '포인터' 또는 적절하고 합법적으로 권한을 부여받은 실무 전문가와 논의할 수 있는 제안된 문제로서, 그들이 관련된 문제가 적절한 중요성을 가질 위험이 있을 때입니다. 포인터는 전문가의 조언을 대체하는 것이 아니라, 개인이나 개인들이 하나 또는 다른 잠재적인 문제 상황에 연루되는 것을 막는 데 도움이 될 수 있지만, 그러한 회피는 또한 심각한 중요성을 가질 수 있으므로, 다시 한 번 모든 사람이 형사 또는 법적 중요성을 가질 수 있는 다른 과실로 간주될 수 있는 일을 시도하기 전에 전문가의 조언을 구하는 것이 좋습니다.
직업 보호에 관하여:
=============================
직업과 전문적 관행을 보호해야 할 합법적인 필요성이 있지만, 때때로 너무 지나칠 수도 있습니다. 전문적 관행을 보호하는 것은 어느 정도 시민이 적절하게 훈련되고 윤리적으로 결속된 전문적 조언을 이용할 권리를 보호하는 역할을 하지만, 그러한 종류의 보호가 동시에 전문가나 같은 지원을 사용하는 다른 사람들에게 "보호주의" 또는 윤리적이고 사전 예방적 성과의 공동 의존적 부족을 초래하는 경우, 그러한 보호주의 조치는 사회학적 효과성의 합리적인 한계를 초과한 다음 해롭게 됩니다.
================================================= ==================
캐나다 대법원은 "정보의 도용 자체는 범죄가 아니지만, 도용자는 피해에 대해 금액 한도 없이 책임을 져야 한다"고 판결했습니다.
말하기는 좋지만 실제로 법은 항상 최선을 다하지 못합니다.
한 변호사 친구가 수년 전에 말했듯이 "법은 서투른 기계입니다. 최선의 의도로 시작하지만 훨씬 부족합니다."
그 변호사는 그 이유를 결코 말하지 않았지만, 추론하기 어렵지 않습니다.
사람들은 법을 위반하는 것을 피하기 위해 법의 허점이나 우회책을 이용하려고 하지만 법의 정신을 존중하지 않아 법과 법의 정신, 법의 실무 사이에 엄청난 심연을 만들고 있습니다.
- 그리고 수사적으로, 우리는 정의를 기대한다고 생각합니까?
이러한 사항을 고려하면 복장 규정과 관련해 끊임없이 나타나는 권한 남용에 대해 자세히 설명할 필요성은 별로 없다고 생각합니다.
"브랫 컨트롤"이라는 주제에 대해서:
이는 다른 "모듈"에서도 논의됩니다.
이 문제에 대해 많은 이야기가 오갔고, 적어도 한 건의 사건에서는 이 문제로 인해 인명이 손실되었고, 미국에서는 이로 인해 의회 조사가 이루어졌습니다(YouTube에서 Aaron Bacon과 Camp Sagewalk 사건을 찾아보세요).
따라서 전통적으로 "인간에 대한 인간의 비인간성"이라고 불리는 것의 심각성, 또는 아마도 "인류가 스스로에게 저지르는 비인간성"이라고 말하는 편이 더 나을 것입니다.
이 주제도 "아주 싫증나도록?"라는 주제로 논쟁되어 왔다는 것을 깨달아야 할 것입니다. 하지만 인류가 메스꺼움에 맞서지 못한다면, 메스꺼움은 인류에게 점점 더 큰 규모로 다가올 것입니다!
해결책이 없다고 반박하는 사람에게는 나는 동의하지 않는다. 내 의견으로는 해결책은 있지만, 사람들이 원하는 종류는 아닐 것이다!
============================================
냉전 시절에는 잡스를 쉽게 구할 수 있었습니다. "전쟁은 좋은 사업"이라고 하지만 이는 사실이 아닙니다. 전쟁 자체는 사람을 죽이고 파괴적입니다. 경제적 추진력을 낳고 낳는 것은 수반되는 군비 경쟁의 긴박함이며, 어쨌든 교활하고 위험하며, 2018년 현재까지도 그렇습니다.
따라서 이 질문에 대한 진정한 정의를 내리는 답변은 질문 자체가 암시하는 것보다 훨씬 더 깊고 심각한 문제입니다. 계속 읽어보세요. 그리고 마지막에 제가 왜 이런 말을 하는지 말씀드리겠습니다. 그 이유도 여러분에게 중요할 테니까요.
참고: 저는 방금 제 BIO/프로필을 업데이트했지만 아직 온라인에 올라왔는지 잘 모르겠습니다. 찾아보시면 대중에게 업데이트되었는지 보실 수 있을 겁니다. 이와 같이 자체적인 "ancho y profundo"(폭과 깊이!)가 표시됩니다.
제 생각에는 우리는 여전히 냉전 상태입니다. 다만 표면적으로는 조금 달라 보일 뿐, 그렇다고 해서 덜 위험한 것은 아닙니다.
답은 있지만, 많은 사람이 원하는 종류의 답은 아닙니다!
1990년 구소련의 붕괴로 인한 감축 조치로 인해 군비 경쟁의 긴박감과 이에 따른 경제 문제가 상당 부분 사라졌습니다.
따라서 고용주와 근로자 간의 힘의 균형은 극적으로 변화했습니다.
1990년 몬트리올의 The Gazette 1면에는 매우 중요한 두 가지 논평이 실렸습니다.
1. (원래의) 냉전이 끝나기 전에 캐나다의 군사 생산 예산은 약 70억에서 80억 캐나다 달러였습니다. 그러나 캐나다의 군사 지출 예산은 약 20억 캐나다 달러에 불과했습니다. 캐나다는 미국이 군사 무기고에 통합하고 있던 하위 시스템 중 많은 것을 만들고 있었습니다.
2. 두 숫자를 빼면 간단한 산수로 노동자 수요를 줄인 손실이 무엇인지 알 수 있습니다. 그런 다음 미국 인구를 캐나다 인구로 나눈 비율로 상류층을 비례시키고 수학으로 이야기를 들려주세요! 그러나 이것은 그렇게 거대하고 위험하며 교활한 경제로 돌아가는 것을 옹호하지 않으므로 "무지개"의 색깔이 무엇이든 쉽게 재건될 것이라고 기대하지 마십시오. 조금도 예쁘지 않을 것입니다.
3. 따라서 고용주는 당신이 얼마나 "동기 부여"를 받았는지(그리고 무엇에 대해 동기 부여를 받았는지!)에 대한 확실한 진실을 알고 싶어합니다.
제가 유튜브를 모니터링하고 젊은이들이 가끔 데이트 장면에 대해 하는 말을 보면, 저속한 표현이기는 하지만 "똥 테스트"는 실제로 진실의 순간을 뜻하는 말이 하나 나옵니다. (그리고 저에게는 이것이 제 "Transverbalisations" 전자적, 연관적, 다국어 동의어 사전의 또 다른 항목입니다.
어느 경우든 "산성" 진실을 알아내는 것이 관심사입니다.
특히 돈, 직업, 경제와 관련된 경우, 제가 우려하는 바는 어떤 종류의 평판 정보의 사용에 대한 것입니다.
캐나다 대법원은 "정보의 도용 자체는 범죄가 아니지만 도용자는 손해에 대해 금액 한도 없이 책임을 져야 한다"고 판결했습니다.
수사적으로, 이것은 콜트가 <를 확장한 것처럼 들리지 않습니까?
만약 당신이 제가 생각하는 것처럼 끔찍한 사회에 대한 반응으로 생각한다면, 당신은 법학을 직업으로 볼 수도 있을 겁니다.
당신은 "정의의 저울처럼 색깔의 균형을 맞추는 것"을 중요하게 생각하시나요?
어떤 직업이든, 가장 큰 과제는 직업에 만족하는 것입니다. 즉, 지나친 경쟁(즉, 공격성이 너무 강해 해로울 수 있는 경쟁)의 소음과 열광을 극복하는 것입니다.
문법적 참고: "Deleterious"는 동사를 be로 채울 때 형용사나 부사가 아닙니다. 그것은 주관적 완성이며 자동사입니다. 즉, 형용사 부사 분사나 다른 수정어를 취할 수 없습니다. 그것은 "모두 말한다!" 즉, 강력한 우려를 강력하게 표현하지만 감정적 통제력을 과도하게 잃지 않습니다. 이런 면에서 그것은 단어 "detrimantal"과 매우 다릅니다. (언어에 대한 자세한 내용은 YouTube에서 Paul과 "The Langfocus Channel"을 참조하세요.
이 모든 것은 많은 학습이지만, 옛 노래가 말했듯이 "내가 (혹은 인생이) 당신에게 장미 정원을 약속한 적이 있었는가?"
제 3 언어로 마지막 생각을 말씀드리겠습니다.
¡ cuando quieres luchar por un 이상적,
안녕하세요, 더 나은 아침입니다!
(그래미상을 수상한 Gloria Estafan의 CD Abriendo Puertas에 수록된 노래 Mas alla에서 인용)