브라질 대통령직은 어떻게 도난당했는가

Nov 26 2022

다음 11개 항목은 그 자체로 의견이 아닙니다. 누구나 브라질에서 입증된 정치적, 사법적 위기를 이해하기 시작할 수 있도록 정리된 정보 목록입니다.

다음 11개 항목은 그 자체로 의견이 아닙니다. 누구나 브라질에서 입증된 정치적, 사법적 위기를 이해하기 시작할 수 있도록 정리된 정보 목록입니다. 열린 마음으로 이 글을 읽으신다면 제 결론에 동의하지 않더라도 지금 이 나라의 절반이 느끼는 감정을 대부분 이해할 수 있을 것입니다.

2022년 11월 15일 브라질 시위

1. 가장 먼저 알아야 할 가장 중요한 사실: 룰라는 무죄 선고를 받지도 않았고 "무죄"로 선언되지도 않았습니다.

룰라는 브라질 대법원(STF)에서 "무죄" 또는 "무죄"로 간주된 적이 없습니다. Luiz Inácio Lula da Silva와 관련된 두 가지 주요 소송, 특히 삼중 아파트 사건과 Atibaia 목장은 많은 사람들이 매우 의심스러운 전문성으로 간주하는 사소한 절차 문제에 따라 한 대법원 구성원에 의해 무효화되고 다시 시작되었습니다.

어떤 놀라운 허점이 그것을 가능하게 했습니까? 아니요, 특별한 것이 아닙니다. 법원 구성원은 이러한 사건이 Curitiba, PR 대신 브라질리아, DF에서 수행되어야 한다고 결정했습니다(연방 판사가 수행했음에도 불구하고).

따라서 룰라는 헌법이 부여한 "추정 무죄" 지위를 되찾았다고 합니다(사람은 달리 입증될 때까지 무죄로 간주됩니다). 그리고 이 상황은 사람들이 룰라가 유죄로 간주되지 않는다고 잘못 추론하도록 정치적으로 이용되었습니다.

사실, Lula는 1심 법원에서 유죄 판결을 받았고 2심 법원에서 3명의 다른 판사에 의해 만장일치로 유죄로 간주되었으며 나중에 5명의 상급 판사가 인신 보호 영장을 거부했습니다. 아니요, 나중에 대법원 자체에서 이러한 사건에 대해 "부분적"이라고 선언했음에도 불구하고 Sergio Moro만이 아닙니다. 우리는 사건을 평가하고 처음에 선고된 형량을 늘리기까지 한 다양한 다른 판사들의 작업을 무시할 수 없습니다.

이러한 소송이 취소된 결과, Lula는 다시 적격자가 되었습니다. 또한, 다시 시작되는 것 외에도 언급된 사건은 기소할 수 있는 시간이 편리하게 만료되었습니다.

2. 그만큼 중요합니다. 대법원 구성원은 어떻게 정의됩니까?

브라질에서 대법원 구성원은 대통령이 정의합니다. 예, 가장 공정하다고 신뢰받는 기관의 구성원은 정치인이 지정합니다. 대통령이 제안한 모든 신입 회원의 이름은 상원의 승인을 받아야 합니다. 정부가 의회 내에서 가질 수도 있고 갖지 않을 수도 있는 지원을 고려할 때 논쟁적인 지명은 승인될 수도 있고 승인되지 않을 수도 있습니다.

법원에 들어가기 전에 반드시 판사가 아니기 때문에 "법원 구성원"이라고 말합니다. 그들은 공식적으로 "목사"라고 불립니다. 헌법에는 이 입장에 대한 다소 모호한 요구 사항이 있습니다. 그 결과 일부 목사는 석사 학위와 박사 학위를 소지한 유능하고 경험이 풍부한 판사인 반면, 일부는 학사 학위를 소지하고 그다지 내세울 것이 없는 변호사나 검사일 수 있습니다.

여기서 핵심은 노동당이 14년 연속 대통령직을 장악했다는 점이다. 룰라의 소송이 취소될 때까지 11명의 대법원 장관 중 7명은 룰라 자신이나 그의 후계자인 지우마 호세프에 의해 정의되었습니다.

두 가지만 이름을 지정하겠습니다.

Dias Toffoli : 노동당 자체의 변호사(법률 고문)였습니다. 그리고 나중에 대법원에 지명되기 직전에 그는 Lula 정부 내에서 Lead Union Lawyer (advogado-geral da união)였습니다. 그의 노하우와 상관없이 토폴리의 학력은 1990년 로스쿨 정규 졸업장만 있을 뿐 과거 법관이 되기 위해 두 차례나 공직시험에 낙방한 뒤 여전히 이 법원에 지명돼 있다는 비판을 받아왔다.
Edson Fachin : 2015년에 지명되었으며, 여러 직함을 가지고 있으며 뛰어난 변호사이자 주 검사였습니다. Fachin은 Lula da Silva와 Dilma Rousseff를 공개적으로 지원하고 노동당과 연결된 단체와 상호 작용하는 것으로 유명합니다. 2010년에 Fachin은 Dilma의 캠페인(대통령 운영)에 적극적으로 참여했습니다.

법원 구성원의 지명은 일반적으로 기술적이고 실용적인 선택으로 광고되지만 정치적 결정으로 널리 간주됩니다.
오늘 대법원 위원의 대다수는 노동당 소속 전직 대통령이 정의했습니다.
Lula da Silva를 석방하고 나중에 자격을 갖추게 한 결정은 문자 그대로 Lula 또는 Dilma가 선택한 목사들에 의해 다수결로 이루어졌습니다.
그런데 룰라의 소송을 취소하기로 결정한 장관은 에드손 파친 씨였습니다. 나는 그가 예를 들어 사건을 동료들에게 다시 제출하는 등 사건을 판단하기에 자신이 편협하고 적합하지 않다고 선언했어야 했다는 데 동의합니다.

선거 법원(TSE)은 선거 과정의 모든 측면(연방 수준에서)을 조직하고 수행하는 동시에 선거와 관련된 모든 소송이나 제기된 사건을 판단하는 특별 법원이자 정부 기관입니다.

주요 내용은 다음과 같습니다.

선거 법원(TSE)은 넉넉한 예산과 막대한 시설을 보유하고 있으며 선거 관리에 대한 전적인 책임을 지고 있지만 여전히 많은 불만의 대상이 되고 있습니다. 직업.
대법원장(STF)은 정의상 선거법원장(TSE)이기도 합니다. 그리고 다른 두 명의 STF 장관도 TSE 법원 패널을 구성합니다. 이것은 대법원과 관련하여 국가가 직면할 수 있는 모든 어려움이 사법 정치화의 위험을 포함할 수도 있고 포함하지 않을 수도 있는 선거를 담당하는 기관으로 이전된다는 것을 의미합니다.

이번 2022년 브라질 대통령 선거는 극도로 "양극화"되었으며, 기회가 있었던 유일한 후보는 Lula da Silva와 Jair Bolsonaro였습니다. 내가 의미하는 바를 안다면 가장 지지를 받는 쪽이 이길 것인지 아니면 가장 미움을 받는 쪽이 질 것인지는 분명하지 않습니다.

불행히도 양측 지지자들의 가짜 뉴스의 양은 엄청났습니다. 그리고 각 캠페인의 공식 광고도 서로를 공격하는 경우가 많았습니다.

이 대통령 선거가 끝날 때까지 Lula는 범죄로 간주되는 게시물을 삭제하거나 다른 후보자의 공격 혐의에 대해 "답변 권리"를 요청하도록 선거 법원에서 300건 이상의 청구를 약속했습니다. TSE는 이러한 사례 중 100개 이상을 승인하고 최소 85개의 게시물, 동영상 등을 삭제하도록 명령했습니다. 이와는 대조적으로 Bolsonaro는 TSE에 10개 미만의 불만을 제기했으며 우리가 더 심각하다고 간주할 수 있는 사례만 대상으로 했습니다. Bolsonaro의 요청 대부분이 승인되었습니다.

숫자를 비교하여 불균형한 판결을 볼 수는 없지만 몇 가지 사항에 주목할 수 있습니다.

사법 사건을 가능한 한 많이 공개하는 것은 룰라의 캠페인에서 분명한 전략이었습니다.
Lula의 불만 대상이 되고 TSE에 의해 제거된 웹 게시물의 대부분에는 Lula의 계정에 더 많은 스캔들을 추가하거나 TSE 또는 STF 자체와의 논쟁에 대해 더 많은 혼란을 일으키려는 우스꽝스러운 시도가 포함된 명백한 가짜 뉴스가 포함되어 있습니다.
그러나 일부 삭제된 콘텐츠는 논쟁의 여지가 있는 주제로 구성되었습니다. 일부는 의견으로 간주될 수 있습니다. 그리고 가장 중요한 것은 많은 사람들이 Lula가 유죄 판결을 받았고 확실히 부패한 것으로 간주되었다는 사실과 관련이 있습니다. 미결 사건이 폭발적으로 늘어남에 따라 소수처럼 보일 수 있지만 중요한 사건이었고 해당 콘텐츠를 삭제하기로 한 결정은 매우 논쟁적이었습니다. 다음 항목에서 이에 대해 자세히 알아보세요.
2차 대통령 선거 며칠 전, 보우소나루 팀은 그의 광고가 룰라보다 라디오 방송국에서 훨씬 적게 재생되었다는 심각한 증거가 포함된 불만을 선거법원(TSE)에 제출했습니다. 이 문제에 대한 조사와 적절한 조치를 요청했습니다. TSE의 알렉상드르 드 모레(Alexandre de Morais) 회장은 보우소나루가 선거일을 앞두고 난동을 피우려 한다고 비난하며 즉각 사건을 기각했고, 이 요청에 대해 보우소나루에 대한 새로운 조사를 등록해 상황을 역전시키기까지 했다. 광고 문제는 조사되지 않았고, 어떤 TSE 직원은 이 콘텐츠의 유통과 관련해 실제로 문제가 있었을 가능성이 있다고 지적한 뒤 같은 날 해고됐다.

이 항목은 이전 항목과 직접 연결됩니다. 대법원(STF)과 선거 법원(TSE)이 채택한 현재 접근 방식과 대조하기 위해 이 두 법원의 판사 패널을 구성하는 두 장관에 대한 이전 이해를 언급할 수 있습니다.

올해 9월 Cármen Lúcia 장관은 이렇게 말했습니다(느슨하게 번역됨). 잘못된 긍정도 이 헌법상의 권리에 의해 보호됩니다.” 여기에서 읽으십시오 . 그녀는 룰라 다 시우바가 집단 학살, 파시스트 같은 단어로 보우소나루를 불쾌하게 만든 콘텐츠를 삭제해 달라는 보우소나루 정당(PL)의 요청을 거부하면서 이렇게 말했습니다.
2018년 Alexandre de Morais 장관은 “비판을 받고 싶지 않다면, 풍자당하고 싶지 않다면 집에 있으세요! 후보가 되지 마십시오, […] 정치적 입장에 이름을 제공하지 마십시오 [… 소송의 대상이 된 풍자적 유머에 관한 대법원 사건. 여기 에서 보세요 .
위의 동일한 법원 회의에서 Cármen Lúcia는 또한 다음과 같이 말했습니다(동일한 사건에 대해 느슨한 번역도 있음). 개그를 좋아하는 사람은 전제군주이고, 검열을 좋아하는 사람은 독재자다.”

이것의 이면에 있는 아이디어는 가짜 뉴스의 확산을 억제하는 것일 수 있었지만 실제로는 정보가 사실인지 거짓인지를 결정하는 책임을 몇몇 장관의 어깨에 짊어졌습니다. 대부분의 경우 더 쉬울 수 있지만 자주 매우 주관적인 것입니다.

2022년 1차와 2차 선거 사이에 Lula의 팀이 제기하고 선거 법원(TSE)에서 승인한 두 가지 사건을 살펴볼 수 있습니다.

10월 18일 TSE는 알려진 브라질 스트리밍 서비스에서 제작한 2018년 자이르 보우소나루의 암살 시도를 다루는 다큐멘터리(10월 24일로 예정)의 보존을 명령했습니다. 법원은 자료에 대한 액세스를 요청하지 않았습니다(아무도 보지 않음). 이 결정은 명백한 검열 행위로 간주되었습니다. 카르멘 루시아(Cármen Lúcia) 장관은 투표에서 검열에 반대한다고 말했지만 이것은 "매우 예외적인" 상황이며 보류에 찬성표를 던졌습니다. 알고 보니 이 다큐멘터리는 단지 저널리즘 조사일 뿐이며 예를 들어 룰라나 노동당에 대한 비난이 없었고 보우소나루를 지지하는 정치적 선전도 없었습니다. 하지만 법원은 내용도 모르고 영상 공개를 금지했다.
같은 주에 법원은 잘 알려진 TV 및 라디오 채널인 Jovem Pan이 Lula da Silva의 소송이 취소된 상황과 사실이 아니며 공격적인 것으로 간주되는 기타 많은 진술을 언급하는 것을 금지했습니다. 예, 이 기사의 첫 번째 주제를 기억하십니까? 그것은 거의 그것에 관한 것입니다. 이러한 진술이 반복될 때마다 R$ 25,000(약 U$ 4,600)의 벌금이 부과됩니다. 이 결정은 또한 Jovem Pan 내부에서 "부패한", "전과자", "무죄" 등을 의미하는 표현을 포함하여 Lula를 언급하면서 특정 용어를 자제할 것을 해설자들에게 요청하는 내부 결의로 이어졌습니다.

올해 초 Alexandre de Morais 장관은 대법원 자체에 대한 범죄 및 기타 비난받을 만한 선언으로 인해 한 의원을 체포하도록 명령했습니다. 위법 행위에 대해 대리인을 기소하는 조치는 의회 자체의 귀속이며 헌법은 의원이 보호되고 모든 의견을 표현할 자격이 있다고 정의하기 때문에 이것은 "다른 국가 권력에 대한"침입으로 간주됩니다.

선거 결과가 나온 후 같은 장관이 Carla Zambelli와 같은 여러 의원의 소셜 미디어 프로필을 삭제하도록 명령한 이유는 "반민주적" 행동 때문이었습니다.

또 다른 상징적 인 예는 교수였습니다. Marcos Cintra 는 투표 시스템에 대한 우려를 표명하고 사설 감사(다음 주제 9)에서 지적된 가능한 문제를 선거 법원(TSE)에서 조사하고 해결해야 한다고 제안한 게시물 이후 트위터 계정을 보류했습니다. 신트라가 보우소나루 정부에 참여했음에도 불구하고 이전에 보우소나루 대통령을 비판했고 올해 선거에서 그와 경쟁했다는 사실이 흥미롭다.

6. 대법원 구성원이 전혀 심문을 받지 않는 이유는 무엇입니까?

대법원 구성원에 대해 탄핵을 제기할 수 있는 권한을 부여받은 유일한 기관은 상원입니다. 상원 의장은 탄핵 요청을 수락할 책임이 있습니다.

Rodrigo Pacheco는 현재 상원 의장직을 맡고 있으며 2017년부터 STF 장관인 Alexandre de Morais에 대한 탄핵 요청을 여러 차례 거부했습니다. Morais는 3백만 명 이상의 시민이 서명한 매니페스트와 민간 기관의 다양한 공개 발표를 포함하여 많은 대중적인 불만의 대상이었습니다. New York Times 조차도 이러한 상황에 의문을 제기했습니다.

정의상 상원 의원은 여러 정부 및 의회 직책과 함께 가능한 소송 또는 유사한 절차에 대해 대법원에서만 판단될 수 있다는 점을 언급하는 것이 중요합니다. 그래서 많은 사람들이 궁금해합니다. 두려운 것이 있다면, 책임을 져야 할 불법적인 것이 있다면, 그렇지 않더라도 감히 당신을 유죄 판결할 자격이 있는 사람들에게 목소리를 높이겠습니까? 아니면 공공기관 존중이라는 말 뒤에 숨어 모든 것을 그대로 둘 것인가?

그리고 그것은 두 가지 방식으로 진행됩니다. 당신이 끔찍한 대중적 승인을 받은 장관이라면 당신의 탄핵에 투표할 수 있는 상원의원을 표적으로 삼는 사건을 어떻게 처리하겠습니까? 생각해 볼 문제입니다.

우리가 결론을 내릴 수 있듯이 이와 같은 탄핵 요청의 성패는 의회에 대한 관계와 지원에 달려 있습니다. Dilma Rousseff 전 대통령이 점차 의회에서 지지를 잃었을 때, 당시 의회의 수장은 Rousseff 여사(여러 사람 중 한 명)에 대한 탄핵 요청을 단순히 수락했고, 이것이 당시 그녀의 실제 탄핵으로 이어졌습니다.

7. 전자투표 논란

우선, 우리는 소위 "인쇄된 투표"에 관한 보우소나루 대통령의 제안을 정당화해야 하며 모든 사람이 이것을 단번에 이해해야 합니다. 정치적 선호도나 아이디어에 대한 동의 여부와 상관없이 이에 대한 보우소나루의 요청은 항상 다음과 같습니다.

현재의 전자 투표 기계가 각 투표 중에 선택된 후보자를 확인하는 사본을 인쇄하도록 준비하여 유권자가 인쇄된 사본이 자신의 실제 선택을 인증하는지 순간적으로 확인할 수 있도록 하고 이 하드 카피는 전통적인 투표함에 보관됩니다(자동으로 ).
모든 투표의 인쇄본은 전자 투표함 장치와 함께 선거 법원(TSE) 직원이 보관하게 되며, 이 하드 카피는 이중 확인 리소스, 안전 장치 역할을 합니다.

2000년대 이전의 종이 투표로 돌아가거나
유권자가 보관할 영수증을 제공하거나
투표의 익명성을 끝내다

설상가상으로, 선거 법원(TSE)이 시스템을 개선하려는 시도를 지속적으로 거부하는 것은 더 많은 의심을 불러일으킬 뿐입니다. 최근 지난 10월 30일 논쟁적인 선거 결과가 나온 후 TSE 회장은 다음과 같이 선언했습니다. 선거 과정의 안전에 의문을 제기하고 더 많은 투명성을 요구하는 모든 사람은 "반민주적" 방식으로 행동하고 있습니다.

8. 부정확하고 잠재적으로 편향된 선거 여론조사

대선 기간 동안 대부분의 투표 기관에서 실시한 선거 여론 조사에서 룰라가 보우소나루보다 앞서 있는 것으로 일관되게 나타났습니다. 보우소나루의 대중적 지지가 인상적이었기 때문에 이것은 많은 사람들을 당혹스럽게 만들었다. 또한 부패 기록이 있는 후보가 투표 의향의 대부분을 얻지 못할 것이라고 생각할 수도 있습니다.

하지만 룰라 역시 항상 인기가 많았고 보우소나루에 대한 모든 대중의 지지가 반드시 실제 투표 의향 수치를 반영하거나 영향을 미치지는 않을 것입니다. 그럼에도 불구하고 이 예측은 룰라가 "유용한 투표" 아이디어를 유지하는 데 도움이 되었으며, 요약하자면 가능한 다른 좌파 후보에게 투표하려는 의도를 가진 시민들은 대신 룰라에게 투표해야 한다고 제안했습니다. 보우소나루를 이기다.

선거 일주일도 채 안되어 Datafolha, IPEC(구 IBOPE), Quaest와 같은 많은 유명 투표 기관에서 Lula가 훨씬 앞선 모습을 보여 그가 1라운드에서 승리할 것임을 분명히 보여주었습니다.

10월 2일에 이 첫 번째 라운드의 선거 결과가 나왔고 우리는 이들 기관의 대부분이 오차 한계를 훨씬 넘어선 예상에 실패했음을 발견했습니다. 이 분야에서 가장 유명한 사람 중 한 명인 Datafolha는 이 두 후보가 14백분위수 떨어져 있을 것이라고 말했고 그 차이는 실제로 약 5백분위수였습니다.

한 후보가 선거 마지막 하루나 이틀 전에 저울을 크게 기울일 가능성은 거의 없습니다. 따라서 다음 두 가지 가능성 중 하나가 이 시나리오를 설명해야 한다는 결론을 내릴 수 있습니다.

언급된 기업들은 형편없는 모델, 잘못된 전략 또는 각 투표가 수행되는 방식으로 인해 무능했습니다.
여론 조사는 특정 표본을 선택하거나 다른 모호한 방법을 선택하여 한 방향으로 편향되거나 조정되거나 강요되었습니다.

9. 민간 감사에서 발견된 불일치

최종 결과는 10월 30일 2라운드 이후에 나왔고 분쟁은 극도로 치열했습니다. Lula da Silva는 Jair Bolsonaro에게 주어진 49.1%에 대해 유효 투표의 50.9%로 승리했습니다.

룰라의 지지자들은 분명히 행복했지만, 보우소나루에 투표한 대부분의 사람들은 믿을 수 없을 정도로 실망했습니다. 우리가 전에 언급했듯이.

며칠 후 전국에서 시위가 시작되었습니다. 그리고 같은 주에 전자 투표 장치 모델(신형 대 구형 모델)과 보우소나루가 0표를 얻은 상당한 양의 투표 섹션에 대한 투표 수 분석을 다루는 상세한 프레젠테이션에 이어 첫 번째 보고서가 나왔습니다. 이 보고서 팩은 아르헨티나 컨설턴트인 Fernando Cerimedo가 발표했으며 #BrazilWasStolen 해시태그로 퍼졌습니다. 이 콘텐츠를 찾을 수 있는 웹사이트도 있습니다.https://brazilwasstolen.com/en. 기본적으로 다음과 같이 주장합니다.

2020년 이전의 기계 모델은 같은 지역의 2020년 모델과 비교할 때 Lula에 대해 지속적으로 더 많은 투표를 받았는데, 이는 인구가 그다지 이질적이지 않은 소도시에서 더 눈에 띌 것입니다.
많은 투표 기계(각 투표 기계는 섹션을 나타냄)는 보우소나루에 대해 0(영) 또는 매우 적은 표를 얻었으며 이러한 상황은 구형 기계(2020년 모델 이전)에서 훨씬 더 많이 발생했습니다.
특정 섹션이 후보에 대해 0표를 얻는 것이 가능하지만, 특히 이러한 균형 잡힌 양극화 선거에서는 정말 드뭅니다.
새 기계 모델(2020)과 이전 모델(2020 이전)의 총 투표수를 차트에 나란히 표시할 때 발견된 흔하지 않은 특성, 특히 이러한 무투표 기계가 유기적이지 않은 이전 모델에 대한 그래프를 생성한다는 것이 분명합니다. , 즉, 자연적으로 거의 발생하지 않는 패턴입니다.

새로운 기계 모델(2020년)만 고려한다면 보우소나루는 실제로 더 많은 표를 얻었습니다(약 3.6% 더). 그리고 구형 모델(2020년 이전)만 고려하면 Lula가 3.4% 더 많은 표를 얻어 승리했습니다.
Minas Gerais에는 19,668개의 새 기계(39.4%)가 5,328,837표, 30,313개의 오래된 기계(60.6%)가 7,003,433표를 받았습니다. 최종 결과는 룰라 50.2%, 보우소나루 49.8%였다.
주 전체에는 보우소나루에 대해 0표를 얻은 01개의 새로운 기계가 있었는데, 우리가 말했듯이 드물지만 일어날 수 있는 반면, 보우소나루에 대해 0표를 얻은 08개의 오래된 기계가 있었습니다. Lula에게 0표를 주는 기계는 전혀 없었습니다.
일반적으로 새로운 기계 모델은 수도 및 기타 더 큰 지방 자치 단체와 같은 주요 도시로 보내지는 반면 구형 기계는 주로 시골의 작은 도시로 보내졌습니다.
불행히도 "신형 대 구형"과 같은 비교를 위해 MG에는 혼합 기계 모델이 있는 도시가 없었습니다.

이러한 보고서가 발표된 직후, 선거 법원의 의장은 이러한 주장을 기각하고 선거가 민주적이고 안전한 방식으로 진행되었음을 알리는 메모를 발표했습니다.
많은 언론사에서 이러한 보도가 TSE가 이미 기각했기 때문에 가짜라는 뉴스를 발표했습니다. 그리고 Fernando Cerimedo는 공개적으로 Bolsonaro와 우파의 정치적 견해를 지지하고 있으며(이것은 이미 상당히 명백했습니다) 이러한 보고서는 잘못된 결론에 근거하고 있습니다(나는 그들이 이것을 어떻게 확인했는지 모르겠습니다).
1차 선거가 끝난 직후 우리는 여러 주에서 보우소나루와 그의 정치적 견해(우파, 보수주의, 경제적 자유주의 등)를 공개적으로 지지하는 일부 후보자들이 보우소나루 자신과 마찬가지로 주지사 및 상원의원 직책에 훨씬 더 많은 표를 얻었다는 사실을 알게 되었습니다. 보우소나루를 지지하는 주지사 후보들은 어떻게 유권자 수가 정확히 같은 상황에서 총 60% 이상의 득표율을 얻고 보우소나루는 45% 미만의 득표율을 얻을 수 있습니까? 다시 말해, 예를 들어 Ron DeSantis를 주지사로, Joe Biden을 대통령으로 투표할 사람은 누구입니까? 나는 논리적인 설명이 있다고 확신하지만, 이것은 최소한으로 말하는 것이 이상합니다.
보우소나루가 새 기계에 더 많은 표를 얻은 이유를 설명할 수 있는 또 다른 이유는 주요 도시에서는 새 모델이 사용되고 작은 도시(적어도 미나스제라이스에서는)에서는 구형 모델이 사용되었기 때문에 사람들이 룰라가 예를 들어 상파울루 주에서는 사실이 아니며 다른 한편으로 정확하게 질문을 제기합니다. 왜 새 기계는 대도시로 보내지고 오래된 기계는 작은 기계로 보내졌습니까?
누군가가 이 모든 작업을 다시 수행하고 데이터를 분석하여 Cerimedo 씨의 주장을 확인하거나 반박해야 한다는 것은 명백합니다. 보우소나루의 정당(PL)이 결과가 자연스러운 패턴으로 발생했는지 또는 실제로 간섭을 시사하는 변칙이 너무 많은지 증명하기 위해 민간 감사를 실시하고 있다는 징후가 있습니다.
우리는 이 나라의 거의 절반이 보우소나루를 지지하거나 경멸한다는 사실을 기억해야 하며, 이러한 패턴은 필연적으로 언론, 정부 기관, 민간 기업 등으로 확대되며 이는 인간 조건에 내재되어 있습니다. 우리는 불행하게도 진실이 당신의 정치적 견해에 달려 있는 것처럼 보이고, 사실은 옹호해야 할 가설일 뿐이며, 정보의 과잉과 이해관계의 충돌로 인해 사람들이 냉정한 분석, 정직한 질문, 주어진 상황에서 추론할 수 있고 추론할 수 없습니다.
"검사"라는 단어는 매우 일반적이므로 TSE가 전자 투표 기계가 검사를 받았다고 말할 때 이는 많은 것을 의미할 수 있습니다. 내가 확인할 수 있는 것은: 국방부는 최근 분석가와 기술자가 프로세스에 관련된 소프트웨어 코드 및 기타 리소스에 대한 적절한 액세스 권한이 없었으며 이 사실로 인해 보안을 보장할 수 없다는 공식 문서를 발표했습니다. 투표 시스템의. 최소한의 검사를 거쳤더라도 이러한 컴퓨터에서 실행될 것으로 예상되는 소프트웨어 코드가 실제로 선거일에 실행된 실제 코드라고 확신할 수 없습니다.
아무도 기술 자체를 의심하지 않습니다. TLS, 인증서, 해시 및 이 모든 것이 오늘날 매우 일반적입니다. 사람들이 시스템에 의문을 제기할 때 일반적으로 인간의 실수와 그 과정에 수반되는 막대한 정치적 압력을 두려워합니다.

올해 선거에서 많은 언론사들이 내린 가장 위험한 선택은 룰라 다 실바의 입후보를 여느 때와 마찬가지로 평범하고 일반적인 대선 출마로 취급하는 것이었습니다.

일부 뉴스 채널은 사람들에게 “이 사람을 기억하십니까? 그는 부패로 유죄 판결을 받은 사람이고 그의 정당은 브라질 최악의 경기 침체와 가장 큰 부패 스캔들에 책임이 있는 사람입니다. 그들은 매우 다른 글로벌 맥락에서 발생했습니다. 두 후보의 긍정적인 측면과 부정적인 측면에 대해 이야기하고 저번에 한 사람이 체포되었다는 사실은 잊어버리자”고 말했다.

주요 언론사들이 정부를 비판하는 것으로 알려져 있는데 이는 정상이다. Bolsonaro는 p@ndem1c 기간 동안 많은 지원을 잃었고 그가 말한 내용은 일반적으로 매우 심하게 반박됩니다. 이제 그러한 위기에서 회복하면서 브라질 경제에 대한 대부분의 전망은 다른 국가에 비해 상당히 좋습니다. 그러나 브라질의 많은 언론 매체가 비판을 받아온 한 가지는 "정부에서 좋은 일이 일어났지만 이에 대한 다른 부정적인 접근 방식을 살펴보십시오"라는 패턴을 따르는 빈번한 기사 제목입니다.

이러한 대조로 인해 정부에서 일어나고 있는 긍정적인 발전을 보도하고 상급 법원과 관련된 문제를 논의하려는 일부 언론인들은 "친 보우소나루"로 간주되고 특정 모델을 따르지 않는다는 이유로 억압당했습니다.

선거 2, 3주차에 벌어지는 시위가 좋은 예다. Jovem Pan과 같은 일부 채널은 시위대의 요청과 관계없이 지속적으로 매니페스트를 다루고 크고 평화롭다고 설명하는 반면, CNN Brasil과 같은 일부 다른 채널은 이러한 움직임을 주로 무시하기로 선택했으며, 이를 보고하는 몇 가지 비디오에는 형용사 스탬프가 찍혀 있습니다. "반민주적" 및 "golpistas"("쿠데타에 찬성"을 경멸적으로 말하는 방식)와 같은 것입니다.

11. 선거 결과 이후 대규모 시위

올해의 2차 선거 직후 브라질의 여러 주에서 주로 트럭 운전사와 많은 다른 보우소나루 지지자들에 의해 시작된 도로 봉쇄가 발생했습니다. 이 기사에서 논의된 모든 것 이후, 이 시위자들은 선거 과정이 공정하다고 믿지 않았고 주장된 결과를 받아들일 방법을 마음속으로 찾을 수 없었습니다.

며칠 후 장애물은 새로운 종류의 시위로 바뀌었습니다. 평화 행진과 군사 시설 앞에 서 있는 사람들입니다. 그래서 결국 이 사람들이 쿠데타를 요구하는 건가요? 그렇게 간단하지 않습니다. 어떤 사람들은 군사 개입을 요구하고 있고, 많은 사람들이 연방 개입을 요구하고 있지만, 일반적으로 시위대는 "SOS 군대" 또는 "군대, 브라질을 구해주세요!"라고 적힌 팻말을 들고 있습니다.

그렇다면 왜 그들은 이러한 군사 기관 앞에 있습니까? 간단합니다. 그들은 어디로 가야할지 모릅니다. 군대는 이 도움 요청의 마지막 수단입니다. 그들은 의회에 대한 믿음을 완전히 잃었고, 많은 사람들이 상급 법원이 사실 우리가 직면하고 있는 이 상황의 중추라고 믿기 때문에 사법부에서 아무것도 나오지 않을 것이라는 것을 알고 있습니다.

물론 이 시위자들은 보우소나루를 지지하고 룰라를 정당한 후보로 인정하지 않으며 룰라 정부를 정당한 것으로 받아들이지 않을 것입니다. 거리에서 이것에 대해 물어보면 그들은 종종 문제가 훨씬 더 크다고 말할 것입니다. 선거 과정이 투명하고 대중의 신뢰를 받는다면 보우소나루가 아닌 다른 후보의 승리를 담담하게 받아들일 것이다. 그들이 진정으로 이의를 제기하는 것은 사법 행동주의와 이 전체 선거 과정이 수행된 방식입니다.

결론

이러한 시위의 주된 요청은 선거 과정의 투명성과 헌법 존중입니다. 브라질 당국이 이러한 정치적 결정 없이 우리에게 신뢰할 수 있는 투표 시스템과 모든 후보자에 대한 진정으로 공정한 대우를 제공할 수 있었다면 우리는 결코 이러한 위기에 직면하지 않았을 것입니다.

많은 사람들이 그렇게 보지 않는다면 시스템이 안전하다는 것은 중요하지 않습니다. 주변의 많은 링크가 약하다면 사용된 기술이 강력하다는 것은 중요하지 않습니다.

룰라를 선출한 다수는 어디에 있습니까? 우리는 단순히 그것을 볼 수 없습니다. 그리고 그것이 실제로 일어났다면 그것은 대법원(STF)에 대한 추악한 일련의 논쟁적 판결, 다른 후보에게 불리한 후보에게 유리한 불균형 판결, 그리고 아마도 가장 잔인한 막대한 지원 덕분에 가능했습니다. 무책임한 언론사에서

그래서 대통령직을 도둑맞았나요? 이 투표 시스템이 사기일 가능성이 있기 훨씬 전에, 제한된 수의 당국이 룰라의 범죄를 말살
하기로 결정한 순간 수백만 명의 브라질 사람들이 이미 강탈당했다고 느꼈습니다. 그 후 악의적인 기술적 개입이 필요한 것으로 간주되는지 여부에 관계없이 이 예외 상태까지 내리막길을 걸었습니다.

"슬로우 쿠킹" 효과

이 궤적을 살펴보면 위에서 설명한 일련의 사건을 보면서 사람들이 얼마나 당황했는지 알 수 있었습니다. 다음과 같은 일련의 생각과 수사적 질문으로 이 난처함을 요약할 수 있습니다.