John Lennon은 Rolling Stones의 Charlie Watts가 Ringo Starr보다 더 나은 드러머로 보이는 것을 싫어했습니다.

Ringo Starr 와 Charlie Watts는 세계에서 가장 큰 두 밴드의 드러머였으며 John Lennon은 Watts가 Starr보다 더 많은 관심을 받는 것에 분개했습니다. 그는 Watts가 재능있는 드러머라고 믿었습니다. 그래도 그는 Starr가 더 좋지는 않더라도 그만큼 훌륭하다고 생각했습니다. 그는 Starr가 자신이 받는 것보다 더 많은 공로를 인정받기를 원했습니다. 

John Lennon은 Ringo Starr가 최고의 록 드러머 중 하나라고 생각했습니다.

몇 년 동안 일부 사람들은 Starr의 재능에 의문을 제기하거나 조롱했지만, Lennon은 그가 최고 중 하나라는 것을 결코 의심하지 않았습니다. 그는 Starr가 많은 기술 지식을 가지고 있지 않다는 것을 인정했지만( The Beatles에는 아무도 없었습니다 ) 그는 자신이 밴드에 완벽하게 적합하다는 것을 알고 있었습니다.

The Beatles Anthology 에서 "Ringo는 정말 훌륭한 드러머입니다."라고 그는 말했습니다  . “그는 항상 훌륭한 드러머였습니다. 그는 기술적으로 좋지는 않지만 Ringo의 드럼 연주는 Paul의 베이스 연주가 과소평가된 것처럼 과소평가되었다고 생각합니다.”

Lennon은 The Rolling Stones의 드러머인 Watts가 Starr보다 더 많은 찬사를 받았다고 믿었습니다. 그는 재즈 교육을 받았고 더 세련되어 보였기 때문에 사람들이 그를 그렇게 높게 평가했다고 Lennon이 생각했습니다. Lennon은 Watts가 칭찬받을 만하다는 사실을 부인하지는 않았지만 Starr가 아마도 더 나은 드러머라고 생각했습니다. 

"폴 매카트니의 베이스 연주와 롤링 스톤스의 베이스 연주를 비교하고, 링고의 드럼 연주와 찰리 와츠의 드럼 연주를 비교한다면, 둘은 동등하거나 더 낫지는 않습니다."라고 레논이 말했습니다. “저는 Charlie가 Ringo보다 조금 더 '예술적'이고 재즈를 알고 만화를 했기 때문에 그가 공로를 인정받았다는 사실에 항상 반대했습니다. 찰리는 정말 훌륭한 드러머이고 다른 친구들은 훌륭한 베이스 연주자라고 생각합니다. 하지만 폴과 링고는 어떤  록 뮤지션 과 함께든 어디든 설 수 있다고 생각합니다  .”

Ringo Starr와 Charlie Watts는 그들의 드럼 연주에 공통점이 있었습니다.

Starr와 Watts는 드럼 연주 스타일이 달랐지만 한 가지 공통점이 있었습니다. 둘 다 특별히 화려한 드러머가 아니었다는 것입니다. 그들은 음악을 주도하고 각 밴드에서 견고하고 필요한 존재였지만 일부 동료보다 더 내성적이었습니다. 

Starr와 Watts도 솔로를 피했습니다. 이것은 음악가로서의 재능을 앗아가는 것이 아닙니다. 그들은 단순히 그렇게 하지 않는 것을 선호했습니다. 그들은 밴드 동료에게 초점을 맞추면서 음악의 균형과 맥동을 유지했습니다.

John Lennon이 Ringo Starr를 모욕한 인용문은 그에게 잘못 귀속되었습니다.

Lennon은 Starr가 엄청나게 재능있는 드러머라고 믿었습니다. 종종 그에게 귀속되는 인용문을 보면 이것은 놀라운 것처럼 보일 수 있습니다. 오랜 소문에 따르면 한 기자가 레논에게 스타가 세계 최고의 드러머인지 물었다. 레논은 "그는 비틀즈에서 최고의 드러머도 아니다"라고 교활하게 대답했다.

레논은 재빨리 그의 밴드 동료들을 모욕했기 때문에 그 발언이 성격에 맞지 않는 것 같습니다. 하지만 그는  실제로 그렇게 말한 적이 없습니다 . Radio X 에 따르면  작가 Geoffery Perkins는 Radio Active 시리즈의 대사를 썼습니다  .