존 레논이 비틀즈의 'Rain'으로 이루고 싶었지만 이루지 못한 것

요약:

• John Lennon은 The Beatles의 "Rain"이 훨씬 더 실험적이기를 원했습니다.
• John은 그의 노래 중 일부가 "큰 장면"이라고 말했습니다.
• 트랙에 대한 가수의 비전이 그것을 망칠 수 있습니다.

비틀즈 의 "Rain"은 존 레논의 원래 비전을 반영하지 않습니다 . 인터뷰에서 그는 노래 가사를 이해할 수 없게 만들고 싶다고 말했다. 존이 소원을 빌었다면 '레인'은 훨씬 더 나빴을 것이다.

John Lennon은 The Beatles의 'Rain'이 거의 전적으로 거꾸로 되기를 원했습니다.

1968년 Rolling Stone 과의 인터뷰에서 John은 The Beatles의 "Rain"의 뒷부분에 대해 논의했습니다. “[뒤집힌 음악]을 처음 발견했습니다.”라고 그는 말했습니다. “'Rain'의 마지막 부분에서 내가 거꾸로 부르는 소리가 들린다. 우리는 EMI에서 가장 중요한 일을 했고 그 때 습관은 노래를 집으로 가져가서 당신이 생각하는 약간의 추가 기믹이나 기타 조각이 무엇인지 확인하는 것이었습니다.”

John은 돌을 던진 상태에서 노래를 듣는 것에 대해 이야기했습니다. “그래서 아침 5시쯤 집에 돌아와서 정신이 혼미해져서 비틀거리며 테이프 녹음기를 꼈는데 거꾸로 나오더니 이어폰을 끼고 무아지경에 빠졌어요. 뭐야?” 그는 말했다. 

"그것은 너무 많습니다 .  알다시피, 저는 전체 노래를 거의 거꾸로 하고 싶었고 그게 전부였습니다."라고 그는 덧붙였습니다. “그래서 마지막에 태그를 붙였습니다. 우연히 테이프를 잘못 돌려서 거꾸로 나왔는데 정말 충격적이었어요.” John은 거꾸로 된 목소리가 노인처럼 들렸다고 말했습니다.

존 레논이 이 노래가 비틀즈의 'Ticket to Ride'와 비슷하다고 느낀 이유

같은 인터뷰에서 John은 자신의 노래 중 일부가 "큰 장면"이라고 말했습니다. 그는 "Strawberry Fields Forever"와 "Ticket to Ride"를 그 범주에 넣었습니다. John은 "Rain"이 뒷부분 때문에 아마도 "큰 장면"이라고 말했습니다. 

"Rain"의 반전 보컬은 확실히 큰 문제였습니다. 그들은 1960년대 사이키델릭 록 운동의 일부로서 음악가들이 전통적인 음악 스타일을 포기하도록 장려했습니다. 그러나 가사가 완전히 가려지면 노래가 거의 좋지 않을 것입니다.

'Rain', 'A Day in the Life', 'Tomorrow Never Knows'가 그토록 멋진 곡이 된 이유

"Rain"의 가사는 Fab Four의 카탈로그에서 최고입니다. 밴드의 해석을 찾아보지 않고 노래를 들으면 가사에 사회적 논평이 포함되어 있는지 아니면 단지 비에 관한 것인지 명확하지 않습니다. 그것이 바로 이 노래를 아주 훌륭하게 만드는 것입니다. 바로 신비감입니다.  

다른 훌륭한 비틀즈 노래도 같은 품질을 가지고 있습니다. "A Day in the Life" 및 "Tomorrow Never Knows" 와 같은 곡은 고대 경전의 깊이가 있거나 사이키델릭한 넌센스일 수 있습니다. 그것은 오아시스가 비틀즈에게서 배운 위대한 트릭 중 하나입니다. 또한 모호함은 "Rain"이 Adele의 "Set Fire to the Rain"이나 Creedence Clearwater Revival의 "Have You Ever Seen the Rain?"과 같이 비에 관한 대부분의 다른 훌륭한 노래보다 우수한 이유의 일부입니다.

John은 대부분의 "Rain"이 뒤로 가기를 원했고 그가 원하는 바를 얻지 못한 것이 다행입니다.