남자가 여성복을 입으면서도 여성처럼 보이려고 노력하지 않는 것은 여전히 트랜스젠더로 간주되나요?
답변
아니요! 이유는 다음과 같습니다….
#1. 옷에는 성별이 없습니다.
#2. 의류 디자이너들은 모든 의류가 유니섹스라고 말했는데, 두 가지 품목만 예외입니다. 브라와 조크스트랩은 성별에 따라 다른 의류 품목입니다. 이런 의류를 입는 반대 성별은 말이 안 되기 때문에 문제가 있다고 여겨집니다. (남성이 가슴에 문제가 있는 드문 경우는 제외).
#3. 이 단어는 남성에게만 해당되기 때문에 성차별적입니다. 여성은 이미 남성용 옷장의 모든 것을 처벌 없이 입습니다. 그들은 일반적으로 남성처럼 보이려고 하지 않으며, 남성을 가장하거나 남성처럼 보이기 위해 끝까지 노력하지 않는 한 그렇습니다. 이 단어는 금지되어야 합니다.
#4. "크로스 드레싱"은 여성을 "사칭"하거나 "닮으려고" 하는 행위로 간주됩니다. 기만 행위입니다.
치마를 입은 남자는 여전히 남자처럼 보일 것입니다. (바지를 입은 여자가 여전히 여자처럼 보이는 것처럼). 그는 크로스드레싱이 아닙니다. 남성이 여성보다 훨씬 더 오랫동안 치마를 입었다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 치마의 대부분은 미니와 마이크로미니 길이였습니다. 수세기(천 년) 동안 로마 제국을 통치하고 다른 많은 제국을 생각해보세요. 치마는 남성에게 새로운 것이 아닙니다. 다른 의류도 마찬가지입니다. 남성이 먼저 입었으므로 어떻게 크로스드레싱일 수 있습니까?
#5. "크로스 드레싱"이라는 라벨은 일반적으로 a) 폐쇄적인 사고방식을 가진 사람 b) 사회적 순응을 따르는 사람 c) 성차별, 동성애 혐오증, 불안감 문제가 있는 사람(위협 때문에 이성을 위한 옷을 입어보지 않는 사람)이 사용합니다.
#6. 치마를 입은 남자를 예로 들어보자…남자들은 (대부분) 치마를 두려워한다. 치마가 무섭지 않다면 치마를 입었을 것이다. 바지보다 편안함이 뛰어나기 때문이다. 이미 언급한 문제 때문에 대부분은 결코 발견하지 못할 것이다. 사회가 망가졌다! 치마는 여성보다 남성이 입기에 더 합리적이다…가랑이를 묶는 솔기가 없고, 반바지보다 시원하고, 짧은 경우 움직임이 자유롭다. 게다가 여자들은 흥미를 느낀다. 하지만…문제가 있는 남자들은 결코 발견하지 못할 것이다.
이 사람들을 보고 그들이 여성처럼 보이려고 "크로스 드레싱"을 시도하는 것이 아니라는 것을 확실히 알아차리십시오: 온라인 사진 공유, 소셜 네트워크, 이미지 호스팅, 온라인 사진 앨범
미니스커트를 입은 남자들 . 또는 온라인 사진 공유, 소셜 네트워크 , 이미지 호스팅, 온라인 사진 앨범
#7. 이 남자들 중 누구도 여자처럼 보이지 않으므로 크로스드레싱이 아닙니다.
#8. 많은 많은 남자들이 타이츠와 팬티스타킹을 신습니다. 많은 것이 남성용으로 제조되지만 종종 여성들이 입는 것과 같은 것을 다시 포장한 것이므로 어떻게 그것을 크로스드레싱으로 간주할 수 있습니까?
#9. 팬티…이제 제조업체들이 남성용 팬티를 만들고 있으니 어떻게 크로스드레싱이 될 수 있나요? 많은 여성용 팬티(청바지와 같은)가 남성에게 완벽하게 맞으니 어떻게 크로스드레싱이 될 수 있나요?
이미 언급했듯이, 유명한 의류 디자이너들은 브라와 조크스트랩을 제외한 모든 의류를 유니섹스로 간주합니다.
내 생각에는 좋든 싫든…
역사상 가장 유명한 크로스드레서 중 한 명은 마를렌 디트리히 라고 생각합니다 . 그녀는 여성이 피부를 드러내는 것조차 거의 허용되지 않았던 당시에 남성용 정장을 입었던 것으로 유명합니다. 그럼에도 불구하고 그녀는 1930년대와 1940년대에 섹스 심볼이었고, 그녀는 어떤 식으로든 통과할 의도가 없었습니다. 질문을 뒤집어 그녀에 대한 질문으로 만들면 답은 '예'입니다. 그녀는 종종 크로스드레서로 여겨지지만 남자로 통과하려고 하지 않습니다.
우리가 남성을 특히 성별에 맞는 상자에 맞추려고 매우 노력하는 사회에 살고 있다는 사실은 이 문제를 더 복잡하게 만듭니다. 저는 크로스드레서이지만 요가 레깅스를 본 후 그것이 얼마나 따뜻한지 깨달았습니다. 달리러 가거나 골목길에서 눈 치우는 경우 옷 아래에 한 벌을 입습니다. 저는 여성으로 보이려고 노력하는 데 시간을 보내지만 이 경우 따뜻하게 지내기 위해 여분의 겹이 필요할 뿐이지만 기술적으로는 크로스드레싱입니다. 남성이 여성복을 입을 수 있는 경우가 많습니다. 제 직장 동료 중 한 명이 여성 동료의 재킷에 감명을 받아 자신을 위해 재킷을 사고 싶어했지만 그는 매우 이성애자였고 제가 아는 한 크로스드레서는 아닙니다.
또는 오리건주의 트랜스젠더 정치인인 스투 라스무센을 생각해 보세요. 그는 가슴 임플란트를 했다는 사실에도 불구하고 자신을 남성으로 규정합니다. 그에게 그것은 그저 그가 편안하게 사는 방식일 뿐이며, 가슴 임플란트를 한 남성이 되는 것이 괜찮은지에 대한 라벨을 자신에게 붙일 필요가 없습니다. 이 경우 그는 여성처럼 보이려고 노력하지만 여성과 어울리지 않습니다.
따라서 답하기 어려운 질문입니다. 인간 사회는 모든 사람이 특정 기준에 따르도록 하기 위해 부분적으로 사물을 단순화하는 것을 좋아합니다. 실제로 이러한 순응의 필요성이 없다면, 우리를 우리로 만드는 것에 대한 70억 가지의 다른 버전이 있을 수 있으며, 특정 라벨이 우리에게 적용되는지 알아낼 필요가 없습니다.