누군가 인스타그램에 허락 없이 아빠 사진을 올렸다. 우리는 그를 알지 못하고 그들이 사진을 찍을 때 허락도 없었습니다. 이미 해당 인물에게 직접 연락하여 사진을 신고하려고 시도했습니다. 우리가 할 수 있는 일이 있습니까?
답변
먼저 몇 가지 중요한 사항을 명확히 합시다.
당신이 반대하는 사진과 그 이유에 대한 정보가 있으면 도움이 될 것입니다.
당신 의 아버지 의 사진이 있었습니까 , 아니면 단순히 당신 의 아버지가 포함된 사진이었습니까?
사진이 아버지의 얼굴을 포함하고 정의 함으로써 아버지를 명확하게 식별 합니까?
사진을 찍는 사람은 아버지에게서 어떤 면을 가지지 않았습니까?
- 사진 촬영 허가?
- 사진을 전시 또는 배포하거나 판매할 수 있는 권한이 있습니까? (이것은 중요한 차이점입니다.).
저는 사진작가입니다. 대부분의 사람들이 허가 및 '사진 권리'에 대해 잘못 알고 있는 상황이 어떻게 나타날 수 있는지에 대한 몇 가지 예를 제공할 수 있도록 허락해 주십시오.
나는 익숙한 관광지나 일반적으로 붐비는 장소에 있다. 예: 해변, 낚시 부두, 쇼핑몰 또는 번화한 거리. 나는 방파제, 파도, 일출, 새 등의 사진을 찍고 있는데 우연히 이곳에서 비개인적이거나 친밀하지 않은 공개 활동을 즐기는 사람도 있습니다. 아마도 그들은 낚시를 하거나 수영을 하거나 그저 화창한 날을 즐기고 있을 것입니다.
나는 파도와 야생 동물을 촬영하고 있지만 그곳에 어부가 있습니다. 나는 파도와 여름날의 사진을 찍고 있지만 예상대로 파도나 모래 위에서 태양, 모래, 바다를 즐기는 수천 명의 사람들이 있습니다.
일반적으로 말해서 나는 해변이나 물 속에 있는 모든 사람이나 누구의 허락을 받아야 내 샷의 초점 안에 있을 수 있는 모래나 바다 주변의 사진을 찍을 수 있습니다. 그들은 그 지역을 소유하거나 통제하지 않으며 나도 마찬가지입니다.
장소의 특성상 사생활 보호에 대한 기대가 낮은 공공 장소입니다. 낚시복을 입고 있든 수영복을 입고 있든 일반 거리 옷을 입고 있든 마찬가지입니다.
사진가로서 나는 구체적이고 의도적으로 사진을 찍을 때는 항상 사람의 허락을 구하려고 노력합니다. 이미지 를 판매하려는 경우 최적 이지만 실용적이지 않거나 합리적이지 않은 경우가 많습니다 .
이제 그들의 얼굴이 흐릿하거나 보이지 않으면 모든 것이 무의미합니다. 프레임에 포함될 수 있는 사진을 촬영할 수 있는 권한을 받는 것은 고사하고 도덕적으로나 윤리적으로 또는 법적으로 요구할 의무가 없습니다. 영.
가능한 한 섬세하고 정중하게 물어보는 경우가 있습니다. 해변 장면에 헐렁한 수영복을 입은 여성이 포함되어 있고 그녀가 장면의 초점이 되는 경우입니다. 그녀는 구성의 중심 특징입니다. 나는 그 사람에게 사진을 보여주고 그녀가 포함된 이미지를 보유하거나 공유하는 데 반대하는지 물어볼 것입니다. 보통 그들은 내가 사진을 찍는 것에 열광합니다.
이제 제 의도는 그녀의 독특한 면, 장면에서 그녀가 하는 매력적인 액션, 그녀의 독특함 또는 아름다움 등을 포착하는 것입니다. 외설적인 이미지를 얻는 것은 제 의도가 아닙니다. 그녀가 헐렁한 수영복을 입기로 선택했다면 그녀는 사람들이 그녀의 양복을 입고 그녀를 관찰할 것임을 인정합니다.
공개적으로는 예의를 지키며 그녀가 반대하면 이미지를 삭제합니다. 제 경험상 누군가의 사진을 찍어달라고 정중하게 부탁한 후, 제가 건네는 카드를 보면 대개 열성적으로 예라고 대답하고 제가 누군지 알아차립니다. 50,000개 이상의 이미지에서 나는 아무도 아니오라고 말한 적이 없습니다. (나는 주로 야생 동물과 풍경을 촬영하지만) 야생 동물은 개의치 않는 것 같습니다.
이제 그들이 예라고 대답하고 사진이 널리 팔리거나 공유될 좋은 기회가 있다고 생각합니다(비록 무엇이 사람들의 관심을 끌지 알 수 없음). 저는 그들에게 전자 서명을 요청하겠습니다. 그들이 아니오라고 말하면 나는 삭제합니다.
이것은 실제 이미지가 포함된 내 사진을 제외하고 제품이나 서비스를 판매하기 위해 그들의 이미지를 사용하지 않기 위해 사진을 촬영, 보관 및 배포하는 것을 허용하기 위한 릴리스입니다.
그러나 공공 장소에 갈 때 개인 정보 보호에 대한 기대가 줄어들거나 제거된다는 것을 기억하십시오.
집에서나 사유지에서 사생활 보호에 대한 합리적이고 완전한 기대가 있습니다.
둘째 , '당신은 그를 모르고 그를 보고하기 위해 연락을 시도했다는 것이 무슨 말인지 잘 모르겠습니다 .
누구에게 무엇을 위해 그를 보고합니까? 사진이 공개적으로 찍힌 경우 신고할 대상이 없습니다.
문제의 사진에 대한 아버지의 반대는 무엇입니까?
당신의 반대는 무의미합니다. 피사체가 어린이가 아닌 이상 사진의 피사체만 이의를 제기할 수 있습니다. 이 경우 부모 또는 보호자가 아동을 대신하여 이의를 제기할 수 있습니다. 사진이 해변이나 스포츠 경기와 같은 공공 장소에서 촬영된 경우 이의가 무의미한 경우가 많습니다.
저는 변호사가 아닙니다. 사진을 찍습니다. 해당되는 경우 저는 변호사를 대신할 수 없습니다.
그렇습니다, 당신은 당신의 삶으로 완전히 나아가고 그것에 대해 잊어버릴 수 있습니다. 그것이 나타나는 것과 같이 아무 관련이 없다고 가정하면?? 내 직감은 당신이 교장에서 반응하고 있다고 말합니다. 잘 모르겠지만 여기에 평소와 같이 충분한 정보가 제공되지 않았습니다.
제 말은 그가 다른 사진의 배경에 잡혔거나 군중의 일부였다면 그냥 놔두세요! 아니면 혼자라도 '여기 빵을 사기 위해 줄을 서서 기다리는 사람이 있다'와 같은 뜬금없는 사진이 떠오른다.
그가 구체적으로 표적이 되거나 부정적인 시나리오에 대해 지적된 경우 손해 배상을 청구할 수 있으며 어떤 식으로든 그의 명성을 훼손하고 이로 인해 재정적 손실을 입증할 수 있습니다. 오늘날의 세계에서 "재정 손실 입증"은 거의 사라진 지 오래고 과거의 일이 되었으며 더 이상 손해 배상금을 징수할 필요가 없습니다.
또는 그가 특히 이익을 얻는 데 사용되었다면 소송을 제기할 수도 있습니다. 그가 Levi's 청바지를 입고 있었다고 말하면서 그들은 그를 광고하기 위해 그를 사용했습니다!