Ringo Starr는 비틀즈가 그들의 힘을 선한 일에 사용하기를 바랐습니다 

1960년대 중반까지 비틀즈 , 존 레논, 폴 매카트니, 조지 해리슨, 링고 스타 는 세계에서 가장 유명한 네 사람이었습니다. 팬들은 그룹에 전례 없는 헌신을 보였다. 밴드 멤버들은 붐비지 않고는 공공 장소에 거의 나갈 수 없었습니다. 그들은 엄청난 양의 영향력을 가지고 있었고 Starr는 긍정적인 변화를 촉발하는 데 사용하기를 바랐습니다.

Ringo Starr는 비틀즈가 그들의 힘으로 긍정적인 변화를 일으킬 수 있었는지 궁금해했습니다.

매카트니는 비틀즈가 밴드 초창기에는 특별히 정치적으로 인식하지 못했다고 인정했다. 그는   Bertrand Russell과의 대화 후 그룹을 정치화했다고 주장합니다. 그 후 그는 밴드가 베트남 전쟁에 반대하는 입장에서 목소리를 냈다고 말했다. 그들은 또한 분리된 청중을 위해 연주하는 것을 거부하면서 민권 운동에 대한 지지를 표명했습니다. 

하지만 스타는 자신의 경력과 비틀즈의 막대한 영향을 되돌아보면서 밴드가 더 많은 일을 할 수 있었을까 하는 생각이 들었습니다.

비틀즈 앤솔로지 (The Beatles Anthology) 에 따르면 그는 "지금 생각해보면 우리의 힘을 훨씬 더 좋은 방향으로 사용할 수 있었다"고 말했다  . “정치를 위해서가 아니라 더 도움이 되기 위해서입니다. 우리는 더 큰 힘이 될 수 있었습니다.”

그는 그들이 행동한 방식에 대해 후회하지 않았습니다. 그래도 그는 그들이 조직했다면 그들의 스타 파워를 영원히 사용할 수 있었을 것이라고 믿었습니다.

"후회가 아니라 관찰입니다. 후회는 쓸모가 없습니다."라고 그는 말했습니다. "우리가 힘을 합쳤다면 훨씬 더 많은 이유로 더 강해졌을 것입니다."

이전 비틀즈는 솔로 활동에서 사회적 문제에 더 많이 관여했습니다.

스타에게는 일리가 있었다. 비틀즈는 너무나 인기가 많았기 때문에 그들이 큰 소리로 지지하기로 선택한 원인은 그들의 지지로부터 많은 것을 얻었을 것입니다. 하지만 명성 때문에 그들은 그렇게 하는 데 몇 가지 어려움에 직면했습니다. McCartney는 홍보담당자가 베트남 전쟁에 대해 말하는 것을 원하지 않는다고 인정했습니다. 그들은 듣지 않았지만 그들이 한 의견이나 그것에 대해 쓴 노래는 팀의 지원을 받지 못했습니다. 그들의 홍보 담당자는 그들이 지원을 조직하는 데 도움을 주어 더 영향력을 발휘할 수 있었습니다. 

그래서인지 밴드 멤버들은 솔로 활동을 하면서 지원한 명분에 대해 더 목소리를 높였다. 레논은 전쟁에 반대하는 시위를 벌였고, 해리슨은 방글라데시를 위해 기금을 모금했고, 스타는 사회 복지를 증진하기 위해 로터스 재단을 설립했으며, 매카트니는 동물 권리를 지지하는 목소리를 냈습니다.

Ringo Starr와 나머지 The Beatles는 인상적인 순자산을 가졌습니다.

그들의 명성과 사회적 영향력 외에도  비틀즈의 상당한 순자산은  그들에게 돈을 잘 사용할 수 있는 힘을 주었다. Harrison과 Lennon은 사망 당시 수억 달러의 가치가 있었습니다. 여전히 음악가로 활동하고 있는 스타와 매카트니의 가치는 각각 3억5000만 달러와 12억 달러(  연예인 순 가치를 통해 )입니다.

이 수준의 부는 그들이 자선 단체에 수백만 달러를 기부할 수 있게 합니다. Starr는 비틀즈로서 더 많은 일을 할 수 있었다고 생각했지만, 그들은 솔로 활동에 돈을 투자할 수 있었습니다.