fim do dia

Dia 10 e último dia de audiências públicas, depoimentos e comentários do Comitê Seleto da Câmara que investiga o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio. (1)

19 de dezembro

Considere hoje, “dia 712”: o encerramento da América nos eventos que antecederam e incluem 6 de janeiro estão a 712 dias de distância.

Considere hoje, a América aprendeu que no Congresso não há fechamento, já que quatro membros do Comitê Seleto da Câmara de 9 membros não serão mais membros do Congresso, removidos por seu eleitorado por seus esforços moral e politicamente para remover Trump do cargo e dominação partidária.

Considere hoje, o trabalho do Comitê pode ter acabado – o mandato do Comitê expira em 30 de dezembro – mas para um terço do Congresso que acredita com o ex-presidente que a eleição de 2020 foi “roubada”, o acerto de contas de 6 de janeiro está longe de terminar e o fechamento para uma nação unida continua a iludir seus cidadãos.

O Comitê Seleto da Câmara de 6 de janeiro moveu hoje por unanimidade para encaminhar 4 acusações criminais contra Donald J. Trump, John Eastman 'e outros' ao DOJ para processo. (2)

Além disso, o Comitê decidiu por unanimidade encaminhar 4 membros atuais do Congresso ao Comitê de Ética da Câmara por violações das regras de Ética da Câmara. (3)

Para a ex-senadora Claire McCaskill, que foi destituída por Josh Hawley, que, como se lembra, ofereceu um punho erguido em solidariedade à vista da multidão que atacava o Capitólio, o resumo do relatório do Comitê soou como o argumento inicial de um julgamento criminal: 'hoje nós apresentará a você, o júri, provas para ajudá-lo a decidir se...'

De certa forma, o júri já se pronunciou ao retornar um veredicto dividido no julgamento criminal dos Oathkeepers de Stewart Rhodes (citar Jury's Out ): o crime indiciável de insurreição para derrubar a transferência pacífica de poder será uma 'colina alta para escalar', para o DOJ para convencer um júri, de acordo com um observador.

E há o guard rail da “cláusula de discurso e debate” da Constituição dos EUA:

Eles devem, em todos os Casos, exceto Traição, Crime e Quebra da Paz, ser privilegiados de Prisão durante sua Presença na Sessão de suas respectivas Casas, e ao ir e voltar das mesmas; e para qualquer Discurso ou Debate em qualquer Casa, eles não serão questionados em nenhum outro Lugar. (4)

Hoje, evidências de atos ilegais, de adulteração de evidências, de privilégios - todos estão envolvidos na estruturação da execução da justiça, portanto, na responsabilidade e na restauração.

Um observador, o ex-promotor federal Chuck Rosenberg, criticou um colega observador da MSNBC por aludir ao Comitê divulgando transcrições publicamente,

“Como promotor, não gostaria que as transcrições fossem divulgadas ao público. Isso não apenas coloca em risco mais depoimentos de testemunhas e testemunhas; também dá vantagem à defesa.'

Em outras palavras, o relatório do Comitê, na melhor das hipóteses, é um “roteiro” probatório, cheio de pontos, para o DOJ conectar. Um ponto bastante grande foi cunhado hoje, na declaração acusatória “Donald J. Trump, John Eastman e outros...” Quem exatamente são 'os outros?'

Durante seus comentários, o representante do presidente do comitê, Bennie Thompson, deu uma pista sobre quem 'os outros' podem ser

"Não era intenção do Comitê que, porque os soldados de infantaria estavam sendo julgados e condenados, aqueles que planejaram e tramaram o ataque ao Capitólio deveriam ser aprovados."

Sem identificar conspiradores e incitadores, o trabalho do Comitê desenterrou um escândalo de reflexão e autocorreção. Como disse um observador, 'nós sabíamos antes do ataque da mídia social que isso iria acontecer, então por que deixamos acontecer? Por que baixamos a guarda? (5)

Houve muitos tópicos hoje, muita torção e lavagem das mãos. No entanto, faltarão os observadores e observações das instituições democráticas dos Estados Unidos, pois o Comitê J6 ofereceu um espaço público confiável, uma janela estreita para os eventos de 6 de janeiro.

O Comitê ofereceu um assento na primeira fila para observar provisões constitucionais 'não testadas', como a Seção 3 da 14ª emenda. (6)

Hoje, um historiador afirmou que recusar-se a testar, recusar-se a reconhecer irregularidades constitucionais, como o ex-presidente Gerald Ford fez ao perdoar Nixon, dá oportunidade para futuros golpes e tentativas de apreensão, como a perpetrada por Donald J. Trump. (7)

O DOJ e os futuros jurados empossados ​​enfrentarão o dilema de defender a lei que o principal oficial de execução dos Estados Unidos perverteu em nome do cargo de presidente. Na América, afirma-se a autoridade do cargo de presidente enquanto se usa o cargo como disfarce para atividades criminosas.

Alguém verá.

Alguém vai se lembrar?

No final, o que o Comitê J6 conseguiu foi criar um espaço para reflexão e ação, algo que as duas audiências de impeachment no Congresso, frustradas pela infra-estrutura política de obstrução legal e ofuscamento de DC, não conseguiram realizar.

As câmeras ajudaram. As pessoas podiam assistir. Lágrimas tinham significado. A coragem estava à mostra.

19 de dezembro

Podia-se sentir um sopro do novo-velho negacionismo J6 descendo na forma de uma estreita maioria republicana no Congresso. Muitos tentarão reprimir a reflexão, colocar J6 “atrás de nós”; no final, entoar 6 de janeiro foi um “dia terrível”, como Kellyanne Conway tão habilmente compartimentou na apresentação do testemunho de hoje.

Em outras palavras, ignorar, o verbo por trás da ignorância.

Os restos de 6 de janeiro lembram uma mancha no excepcionalismo americano, a afirmação de que os Estados Unidos são únicos. A América não é melhor do que um punhado de nações. Seu lugar na liderança global está em frangalhos; sua história agora marcada como a de outro regime repressivo onde as elites dominam os cidadãos. Uma nação hostil; uma nação insegura.

Trump é, como observou um observador hoje, a 'ponta do iceberg'. (8)

20 de dezembro

Notas

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Public_hearings_of_the_United_States_House_Select_Committee_on_the_January_6_Attack

3. Um quinto membro do Congresso que desafiou as intimações do Comitê foi o deputado Mo Brooks, que não enfrentará encaminhamentos do Comitê de Ética por não ter sido reeleito. No entanto, ele continua exposto a uma possível intimação do DOJ. — Comentário de Joyce Vance, consultora jurídica da MSNBC

4.https://constitution.congress.gov/browse/essay/artI-S6-C1-3-1/ALDE_00013300/

5. Peter Strzok, Colaborador da MSNBC e ex-Diretor Adjunto da Divisão de Contra-Inteligência do FBI

6. A Emenda XIV, Seção 3 proíbe qualquer pessoa que tenha entrado em guerra contra o sindicato ou dado ajuda e conforto aos inimigos da nação de concorrer a um cargo federal ou estadual, a menos que o Congresso por dois terços dos votos especificamente o permita.

Comentário: Aprovado originalmente pelo Congresso durante a Guerra Civil para proteger a União dos rebeldes confederados. A interpretação do Senado na época era que a emenda se aplicava aos legisladores já em exercício.

7. Michael Bechloss, colaborador da MSNBC e historiador presidencial, 19 de dezembro

8. Ben Rhodes, colaborador da MSNBC e ex-vice-conselheiro de segurança nacional para comunicações estratégicas, 19 de dezembro

Responder para a frente