Todos os tipos de fortes

Em 7 de fevereiro, minha comunidade encontrou solidão ao se unir como Okemos Strong após o terrível golpe em nossa escola que levou a um enorme número de policiais fortemente armados descendo ao prédio, protegendo sistematicamente a cena e processando nossos filhos para garantir nenhuma ameaça ativa existia. Houve um período de tempo em que muitos alunos acreditaram que colegas haviam sido baleados e um atirador ativo estava por perto. O TEPT dessa experiência é real.

Em 14 de fevereiro, minha comunidade encontrou solidão ao se unir como Spartan Strong após o terrível tiroteio em massa na noite anterior na Michigan State University, que matou três alunos, deixou cinco na UTI com ferimentos graves e manteve um campus de 52 mil alunos cativo em sua corrida. posições de /lutar/esconder pelas cansativas quatro horas necessárias para localizar o atirador e encerrar a crise imediata.

Teoricamente, sou forte em duas frentes. Sinceramente, nunca me senti mais fraco. Além de começar a parecer uma NASCAR com anúncios de força estampados em mim, nenhuma ação observada por mim ou por outros parece adequada como resposta para acabar com essa loucura. Isso não é sombra para aqueles que fazem esses projetos e tentam arrecadar fundos para o que é necessário para juntar as coisas - tanto quanto possível, pelo menos - e seguir em frente. Você está fazendo algo. Aquilo importa.

Em termos de soluções, não posso dizer que tenha alguma que pareça eficaz. Meu cérebro pensa naturalmente em sistemas. Muitas opções em discussão diminuem o problema e podem ser benéficas se todos concordarem em apoiá-las coletivamente e aplicá-las ou apoiá-las. Nosso histórico de trabalho para o bem coletivo não é animador.

Eu me encontrei em duas trocas interessantes esta semana. Um deles era com um indivíduo que treina policiais para responder a tiroteios em massa. A conversa foi completamente aleatória. Estou convencida de que deveria cruzar com ele porque suas palavras ajudaram a aliviar a ansiedade angustiante que me dominava de duas experiências traumáticas tão próximas. Suas palavras eram a forma verbal de Lexipro.

“Havia centenas de policiais e centenas de milhares de civis no campus e nas comunidades próximas, todos focados em ajudar, ficar bem e querer que os outros ficassem bem. Houve um atirador. Ele nos encorajou a não perder de vista o fato de que aqueles com boas intenções e ações superam em muito aqueles que procuram prejudicar e destruir.

A segunda troca foi mais antagônica. Eu me expus intencionalmente a um debate entre estranhos sobre armas nos campi universitários e como impraticáveis ​​e ilógicos os medos e expectativas de pessoas como eu são dadas as realidades atuais. A essência era dupla. Havia a bobagem padrão de que as medidas de controle de armas nos colocariam em um curso onde apenas os bandidos têm armas. Não tenho certeza de como chegamos a esse resultado em um país com 400 milhões de armas e 325 milhões de pessoas. A posse de armas é bipartidária e vasta.

O segundo tema foi a noção de conto de fadas de que tiroteios como esse não acontecem em lugares onde se sabe que os indivíduos estão armados. Muitos tiroteios em escolas, incluindo Parkland, Oxford e Uvalde, tiveram guardas armados na propriedade. Eles listaram bases militares, delegacias de polícia e – prepare-se – usinas nucleares como exemplos de espaços que os atiradores em massa evitam. Além dos fatos inconvenientes, as armas são fortemente controladas em bases e tiroteios ocorreram nelas e em delegacias de polícia, esta mulher pouco prática e ilógica dificilmente acredita que estamos em posição de proteger nossos espaços públicos ao nível de uma usina nuclear. . O comentarista estava certo sobre não haver um tiroteio documentado em um, no entanto. Algo para pensar sobre. Agora, espero não ter estragado isso a ponto de precisarmos de uma camiseta Nuclear Power Plant Strong.

Eu concordo com os proprietários de armas que acreditam que há muitas armas em circulação para mantê-las longe das mãos dos bandidos e que os mocinhos com armas provavelmente precisam delas para se defenderem e aos outros. Mais uma vez, armas de 400M. Também concordo que provavelmente temos leis nos livros que, se aplicadas agressivamente, prejudicariam parte do que estamos vivenciando. Pelo menos nós fazemos ou fizemos. Há um número crescente de estados removendo as leis de bandeira vermelha, colocando as armas de volta nas mãos de suspeitos e infratores de violência doméstica e encontrando suas leis relativas aos requisitos de permissão de porte oculto sendo contestadas nos tribunais federais.

Onde eu acho que proprietários e entusiastas de armas responsáveis ​​estão falhando é em abordar corajosamente os aspectos flagrantemente negativos da cultura de armas nos Estados Unidos. A NRA da minha infância teria liderado esta conversa. Sua preocupação com o porte responsável de armas estava limitada aos Panteras Negras, ao que parece.

Eu moro em Michigan, onde nossos mais ardentes “defensores” 2A - não acho que a 2ª Emenda seja tão abrangente quanto ouvi argumentar - estão amontoados em vidas públicas do Tik Tok e em comícios com bandeiras falando sobre o futuro civil guerra e preparativos para derrubar nosso governo tirânico, ao mesmo tempo em que fala sobre injustiças completamente desmascaradas, misturadas com uma dose de teorias de sangue alienígena. Não é reconfortante saber que cidadãos com arsenais poderosos e uma coleção questionável de 'fatos' indutores de raiva estão, mental e orgulhosamente, à beira da guerra. Cada tópico que evoca raiva decorrente de uma diferença de opinião ou desprezo percebido é combatido com uma demonstração de símbolos e equipamentos destinados a plantar a semente do poder que os raivosos têm em suas mãos para destruir e aterrorizar.

Para proprietários de armas responsáveis, o pensamento de estar em uma situação em que eles precisam apontar sua arma para outro é preocupante e eles esperam que nunca seja necessário. Atirar em outro é um mecanismo de defesa de última opção, não uma fantasia de retaliação espumante por alguma queixa. A morte de um inocente resultante de um erro ou suposição incorreta seria devastadora, em vez de ser defendida com críticas à falha das vítimas ou da organização em prevenir adequadamente a violência por meio de suas ações, medidas ou aparência. Não é normal ou humano que a primeira resposta de alguém ao saber dos assassinatos e do terror no estado de Michigan seja: “bem, isso é o que acontece quando todos não estão portando armas”.

A vibração atual de ativistas de armas vocais aproveitando os holofotes de uma cultura de mídia no estilo tablóide é perturbadora. Eles são faróis de possibilidade para os mentalmente doentes com um machado para moer. Eles normalizam as vozes na cabeça de algumas pessoas que deveriam enviar alarmes para si mesmas e para aqueles que as cercam. Isso não é normal. Não pode ser normal.

Disseram-me que tenho um medo ilógico de armas. Não tão. Não tenho medo de segurar ou estar perto de uma arma. Não tenho medo de estar em uma casa com um armário de rifle com armas trancadas para caça, tiro ao alvo e o ocasional animal raivoso que aparece. Fico apavorado com a ideia de meus filhos serem emboscados em uma escola, cinema, shopping ou outro espaço público. Eu ficaria apavorado se alguém entrasse em um espaço onde eu estivesse absorvido em uma função normal e de repente tivesse que me transformar em um Navy Seal para aumentar minhas chances de sobreviver e salvar outras pessoas. Isso não é medo ilógico. Acho que aqueles que afirmam que sim ficariam igualmente aterrorizados com as mesmas coisas. Espero que eles nunca tenham um motivo para descobrir.

Principalmente, não tenho confiança no crescente número de proprietários de armas que são transparentes com sua raiva e que convidaram as armas a fazerem parte de sua identidade enquanto navegam no conflito. Estou arrepiado com a aparente falta de tristeza ou choque daqueles cujo primeiro instinto após um tiroteio em massa devastador é declarar friamente que eles não são tão prevalentes quanto pensamos, algo que eles poderiam ter acabado ou algo que não seria teria acontecido se garantissemos nossos espaços como, digamos, uma usina nuclear. Estou decepcionado com o silêncio do segmento de proprietários de armas responsáveis ​​que estão igualmente preocupados, mas permanecem calados porque não querem entrar em conflito com aqueles que usam AR-15 para ir ao metrô. Se você não quer entrar em conflito com eles, imagine como nossos filhos se sentem?

O silêncio é para refletir sobre os perdidos, não para prevenir a perda daqueles que nos recusamos a lamentar no futuro.