Trate com cuidado

Na véspera da Copa do Mundo da FIFA e da partida de abertura entre o país-sede, o Catar, e o Equador, sentei-me em minha escrivaninha para fazer minhas previsões pré-torneio. Após um intenso bloco de exames de 3 semanas, esta foi minha última 'atividade' antes de estar pronto para mergulhar fundo em meu torneio favorito.

Tendo assistido às Copas do Mundo, Euro e Copa América anteriores, achei que tinha uma boa ideia sobre o futebol internacional. Sempre chamou minha atenção de uma forma muito superior ao futebol de clube. Então, com um modelo de jornal da Copa do Mundo a reboque, previ o placar de cada partida e os times que acreditava que iriam progredir.

Embora minhas pontuações tenham deixado muito a desejar, minhas previsões (na maior parte) foram bastante sólidas. Inclinar as posições corretas em 4 dos 8 grupos foi louvável. E minhas previsões gerais foram OK. Mas houve 1 Grupo do qual fiz uma bagunça completa.

Grupo sangrento D.

Apresentando França, Austrália, Dinamarca e Tunísia, parecia um grupo simples no papel. Ostentar 2 dos times dominantes mais consistentes no futebol europeu contra nações confederadas africanas e asiáticas no meio do campo - pelo menos aos meus olhos, significava um desastre. Mas, como os resultados logo ditariam, isso não poderia estar mais longe da verdade.

O verdadeiro desastre foi com a minha (agora absurda) previsão dinamarquesa.

Adquirindo a reação exagerada da mídia à "crise de lesões" e às "brigas internas" do futebol francês, antecipei a Dinamarca na liderança do Grupo. Com vitórias dominantes contra a Austrália e a Tunísia e um tenso empate de 1 a 1 com a França, fiz a Dinamarca vencer a França no saldo de gols. A Austrália terminaria em 3º e a Tunísia em 4º. Mas minha previsão de resultados não parou por aí.

Usando minhas previsões da Fase de Grupos, formulei um resumo jogo a jogo das fases eliminatórias. Com a Dinamarca terminando em 1º, isso os colocou no lado mais fácil do sorteio. E com confrontos contra a Polônia (bom começo), Senegal (uma história em si) e Alemanha (ai), fiz com que eles avançassem até a final.

Embora eu preveja que o Brasil será forte demais para a Dinamarca na final, o fato de eu tê-los lá é ridículo. Com uma corrida profunda no Euro 2020 e um time forte, livre das pressões de outras nações imaginárias, pensei que estava no caminho certo. Mas, como previsões ousadas como essas, elas pintam você como um herói ou fazem você parecer um idiota.

Quanto à França, eu os tirei das oitavas de final. Um confronto de dar água na boca com a Argentina era um obstáculo muito grande. Alimentado pelo ceticismo da mídia, imaginei o time lutando sem o vencedor da Bola de Ouro Karim Benzema, o favorito dos torcedores Ngolo Kante e o gênio criativo Paul Pogba. Mas menos de um dia depois de contabilizar confortavelmente a Polônia, e com a vitória contra o próximo adversário, a Inglaterra, eles parecem destinados à final.

Fazer previsões em um esporte tão imprevisível é um negócio arriscado. Então, qual é o sentido de expor a mim mesmo e minhas horríveis previsões pré-torneio, você pode perguntar?

É para avisar. Para tomar cuidado. Não tratar artigos e relatórios da mídia (mesmo os meus) como evangelho. E nunca apostar em algo que você não conhece com base no conselho de outra pessoa.

No meu caso, embora eu possa colocar a culpa em comentaristas especializados em futebol e meios de comunicação (que não vou nomear) por minhas previsões de má qualidade, só tenho a mim mesmo para culpar. Na era de ouro da tecnologia, onde qualquer um pode dizer qualquer coisa, de qualquer lugar, a qualquer hora, agora é mais importante do que nunca pensarmos por nós mesmos. Que nos envolvamos em debates significativos sobre tópicos que são importantes para nós.

So você sabe o que é melhor para você. O que é certo para você. Não deixe ninguém tomar essa decisão.

Voltarei para minhas previsões das quartas de final na sexta-feira. Vamos esperar que eles se saiam um pouco melhor.