6 вирусных теорий заговора о дебатах Трампа и Байдена, которые полностью фальшивы

Президент Джо Байден и бывший президент Дональд Трамп планируют встретиться сегодня вечером в первых из двух президентских дебатов в предвыборном сезоне 2024 года. Но на этой неделе в социальных сетях распространился ряд теорий заговора, причем многие люди утверждают, что существуют темные силы, сговорившиеся с целью помочь Байдену и навредить Трампу.

Дебаты, которые являются самыми ранними для двух кандидатов в президенты за всю историю, пройдут на канале CNN в Атланте и начнутся в 21:00 по восточному времени / 18:00 по тихоокеанскому времени . Примерно 60% американцев говорят, что планируют подключиться сегодня вечером, но любой, кто следил за политикой на таких платформах, как X, Facebook и TikTok, вероятно, уже видел нелепые теории заговора о том, что произойдет.

Ниже мы собрали некоторые из наиболее известных теорий заговора, включая все: от утверждений о том, что Байден будет носить наушник, до диких идей о том, что трансляция будет каким-то образом подделана.

Что движет этими странными теориями заговора? Похоже, что сторонники Трампа абсолютно напуганы тем, что Байден сможет хорошо выступить против бывшего президента, и делают все возможное, чтобы упреждающе настаивать на том, что любое сильное выступление Байдена было каким-то образом сфальсифицировано. Сам Трамп только в прошлом месяце говорил, что Байден был ужасным спорщиком.

«Кривой Джо Байден — САМЫЙ ХУДШИЙ участник дебатов, с которым я когда-либо сталкивался — он не может связать два предложения!» Трамп написал в Truth Social еще в мае .

Но в последние недели Трамп сменил тон , заявив в подкасте All-In, что Байден — «достойный участник дебатов», и настаивая на том, что «я не хочу его недооценивать».

Трамп, осужденный преступник, который пытался организовать переворот, чтобы остаться у власти 6 января 2021 года, очевидно, пытался управлять ожиданиями, чтобы не выглядеть идиотом. Но у него также есть армия подхалимов в Интернете, которые рады мутить воду, пытаясь посеять путаницу, как вы можете видеть из примеров ниже.

1) Будут ли дебаты CNN иметь двухминутную задержку трансляции?

Пользователь X Патрик Уэбб, который работает на правом «новостном» веб-сайте Leading Report, заявил в четверг, что CNN будет вести вещание с необычно большой задержкой, подразумевая, что CNN сможет исправить любую ошибку Байдена. .

«СРОЧНО: CNN внедрит 1-2-минутную задержку для сегодняшних президентских дебатов вместо стандартной 7-секундной задержки, потенциально давая время для редактирования частей трансляции», — написал Уэбб в Твиттере в четверг .

CNN опроверг это утверждение, написав в Твиттере: «Это ложь. Дебаты начнутся в прямом эфире в 21:00 по восточному времени».

Как ни странно, Уэбб затем поделился скриншотом разговора, который он вел с ChatGPT об определении «прямого ТВ», что немного похоже на вопрос «Speak N Spell» о сложной математической задаче. После того, как его высмеяли, Уэбб удалил твит, как вы можете видеть на скриншоте ниже.

Уэбб явно колеблется, пытаясь обосновать утверждение, не имеющее достоверного источника.

Главной темой The Leading Report сейчас является ложное утверждение о том, что вакцины против Covid-19 вызывают у людей рак, если вы хотите знать, насколько серьезно вам следует относиться к веб-сайту и ко всем, кто на нем работает.

2) Будет ли Байден принимать стимулирующие препараты?

Одна из самых популярных теорий заговора в Интернете сейчас заключается в том, что президент Байден будет использовать все виды наркотиков, чтобы прийти в себя. В заявлении косвенно обвиняется президент в слабоумии, о чем Трамп неоднократно говорил, несмотря на свою бессвязную бессвязность на митингах и выступлениях в СМИ.

Лаура Лумер, ненавистная фанатка, которую забанили на более чем дюжине технологических платформ за ее фанатизм, в четверг в своем твите помогла усилить утверждение о том, что Байдена собираются принимать препараты, повышающие работоспособность.

«ТОЛЬКО В: @ДжоБайден только что отказался пройти тест на наркотики перед сегодняшними президентскими дебатами», — заявил Лумер . «Президент Трамп согласился пройти тест на наркотики, но Байден теперь отказывается. По сути, это подтверждение того, что Джо Байдену собираются вколоть ему наркотики перед дебатами».

Но это все ерунда, конечно.

Как недавно объяснила газета Washington Post , в настоящее время на рынке нет лекарства, которое делает вас более собранным или маскирует симптомы деменции. Если бы существовало такое лекарство, мы бы давали его всем пациентам с болезнью Альцгеймера и сделали бы мир более управляемым для всех.

И вполне возможно, что это еще один пример проекции Трампа. В конце концов, личный врач Трампа в Белом доме, Ронни Джексон (которого Трамп недавно назвал « Ронни Джонсон »), был понижен в должности ВМФ за употребление алкоголя на работе и получил прозвище «Кэндимэн» за то, что якобы раздавал сильнодействующие таблетки вне обычных процедур назначения рецептов. .

3) Будет ли Байден носить наушник?

Идея о том, что Джо Байден будет носить наушник, существует уже давно, Трамп даже запустил рекламу еще в 2020 году, обвиняя президента именно в этом. Профессиональный крысолов и советник Трампа Роджер Стоун написал в среду в Твиттере , чтобы помочь распространить необоснованную идею на 2024 год.

«Никаких наушников! Трамп должен потребовать, чтобы Байден был тщательно досмотрен, чтобы убедиться, что он не носит какой-то глубоко встроенный высокотехнологичный наушник перед началом дебатов CNN», — написал Стоун.

Нет никаких доказательств того, что Байден будет носить наушник, и даже одна мысль о том, как трудно будет слушать кого-то себе на ухо, одновременно пытаясь противостоять крикливости, такой как Дональд Трамп, делает это абсурдным на первый взгляд.

4) Будет ли Байден заменен дублером?

Большинство самых безумных теорий заговора возникли в Интернете. Но Fox News не отстает, когда дело доходит до самых глупых идей о том, как Байден может обмануть. Например, Грег Гутфельд из шоу Фокса «Пятерка» ранее на этой неделе настаивал на том, что по своей сути подозрительно то, что Байден проводит так много времени в Кэмп-Дэвиде, чтобы подготовиться к дебатам.

«Что происходит на самом деле? Неужели нужно столько времени, чтобы зажило новое лицо, столько времени нужно, чтобы напечатать двойное тело на 3D-принтере?» - сказал Гутфельд .

Очевидно, Гутфельд, скорее всего, сказал бы, что он просто пошутил, но эта идея чрезвычайно популярна среди крайне правых и фанатов QAnon. Фактически, во время президентства Байдена было несколько раз, когда онлайн-теоретики заговора утверждали, что Байден либо на самом деле представлен дублером, либо кто-то появляется на публике в маске Байдена.

К сожалению, «доказательства», представленные в пользу теории масок, легко объясняются тем, что происходит с кожей каждого человека с возрастом . Оно падает, нравится вам это или нет.

5) Блокирует ли CNN доступ журналистов, чтобы освещать экстренные медицинские ситуации?

Ассоциация корреспондентов Белого дома, которая лоббирует интересы журналистов в Белом доме, во вторник написала CNN с просьбой предоставить лучший доступ к дебатам. В настоящее время журналистам в Атланте будет разрешено находиться только в соседней комнате и смотреть прямую трансляцию.

Как объясняет Bloomberg (курсив наш):

Другие каналы обеспокоены тем, что в зале для дебатов может произойти что-то, свидетелями чего станут только журналисты CNN. В отличие от прошлых конкурсов, в этих дебатах нет живой аудитории, и микрофоны другого кандидата будут отключены, когда он говорит. Это может означать, что конкурирующие журналисты пропустят жесты и отступления во время репортажей CNN или что-то более серьезное, например, неотложную медицинскую помощь с участием одного из кандидатов.

Эта фраза о неотложной медицинской помощи попала в Интернет без какого-либо контекста и была искажена, чтобы предположить, что «неотложная медицинская помощь» — это данность.

Как выразился один технический репортер на X , СМИ «были изгнаны из комнаты в случае «неотложной президентской медицинской помощи»». Подразумевается, конечно, что именно Байден упадет, а CNN не хочет, чтобы другие журналисты это увидели по какой-то сомнительной неустановленной причине.

Но нет никаких доказательств того, что CNN выгоняет журналистов в другую комнату по какой-либо другой причине, кроме того, что они обладают всей властью во время этих дебатов. CNN заказал это мероприятие, обойдя обычные правила, которые диктовали предыдущие дебаты через нейтрального арбитра, Комиссию по президентским дебатам, которая была отменена.

В четверг CNN даже опубликовала заявление бывшему журналисту CNN Брайану Стелтеру, в котором практически говорится то же самое: они главные и не хотят, чтобы там присутствовали другие СМИ.

Как гордые члены Ассоциации корреспондентов Белого дома, мы уважаем роль, которую играет эта организация, и ее поддержку свободы и доступа прессы. Президентские дебаты на канале CNN проводятся без публики в студии CNN и закрыты для прессы. Канал был доступен членам Washington Pool, подписчикам Washington Pool и филиалам CNN, а также доступен для бесплатного встраивания через канал CNN на YouTube для цифровых каналов и доступен на CNN.com. Следуя нашему традиционному подходу, CNN предоставляет доступ к студии дебатов узкому кругу фотографов на время мероприятия и большей группе фотографов во время рекламной паузы. Кроме того, CNN предоставляет доступ в зал для дебатов назначенным репортерам печатного пула во время первой рекламной паузы, чтобы они могли предоставить репортаж о пуле из студии дебатов.

Это, конечно, не остановит теории заговора.

6) Будет ли заменен Байден?

Помимо дублеров, существует устойчивая теория, что Байдена заменят до ноябрьских выборов.

По словам Джейсона Калаканиса из подкаста All-In:

Существует значительная вероятность того, что Байден будет убит сегодня вечером Трампом, или у него может быть важный момент, пока мир наблюдает. Если произойдет одно из этих двух событий или оба, существует значительная вероятность того, что он уйдет.

Грядет горячая замена. Не удивляйтесь, когда демократическая партия волшебным образом найдет двух новых кандидатов. После выборов на этой неделе «горячая замена» — лучший способ изменить ситуацию — и они это знают.

Хотя еще слишком рано окончательно развенчать эту версию, поскольку в этом безумном мире действительно может случиться что угодно, нет абсолютно никаких доказательств того, что это так. То, что Байден мог бы уйти в этот момент, просто противоречит логике. У него было много, много возможностей заявить, что он не хотел бы баллотироваться, и чем дольше он ждет, тем больше ставит под угрозу победу демократов для любого преемника.

Опять же, всякое может случиться. Но идея о том, что Байдена заменят в последнюю минуту, на самом деле появляется только на Fox News или в самых нелепых уголках Интернета.