это даже не дискуссия

Dec 16 2021
Козел. Кто бы не говорил иначе.
Козел. Кто бы не говорил иначе.

Прошлой ночью баскетбольный мир затаил дыхание, так как Стеф Карри был всего в двух трехочковых бросках с игры, чтобы побить рекорд Рэя Аллена и стать бессменным лидером НБА по тройкам. Ему потребовалось всего несколько минут в первой четверти, чтобы схватить медное кольцо, из-за чего игра остановилась на несколько минут, чтобы дать всем в Мэдисон-Сквер-Гарден шанс оценить величие. Это было подтверждением того, что все уже знали: Стеф Карри — лучший стрелок всех времен.

Или, по крайней мере, я думал, что все знают. Несколько дней назад на этом же сайте Роб Паркер написал колонку под названием « Стеф Карри без сцепления — не лучший стрелок всех времен ». Это мнение настолько излишне противоречиво, что заставило меня задохнуться, выронить телефон и схватиться за жемчуг. «Смешно, — подумал я про себя, — и откуда у меня эти жемчужины?»

«На самом деле, Карри мог бы сделать еще миллион трехочковых за свою карьеру в НБА. Тем не менее, некоторым было бы трудно считать Карри величайшим стрелком всех времен», — написал Паркер.

Если Карри заработает еще миллион троек, это поставит его впереди второго места в 337 раз. Кто тогда откажет ему в титуле? Или под «некоторыми» вы имеете в виду только себя?

Это уже даже не дискуссия. Это не было в течение довольно долгого времени. Общеизвестно, что Карри лучший стрелок. Вот почему все закатывают глаза, когда слышат, как Стивен А. Смит восклицает: «Он лучший стрелок всех времен!» как будто он говорит что-то просветляющее или проницательное. Мы знаем. Мы все на борту. Вы не должны продолжать говорить это. С таким же успехом он мог бы сказать: «Том Брэди — лучший квотербек всех времен» или «Фруктовый салат — это не настоящий десерт».

Паркер указывает на отсутствие характерного момента как на причину того, что Карри не лучший. Просто у меня в голове, как насчет того, чтобы слить тот бросок с половины корта, чтобы победить OKC в овертайме? Считается ли победа в трех чемпионатах знаковым моментом? Если нет, то теперь мы имеем то время, когда он побил небывалый трехочковый рекорд. Довольно запоминающийся, я бы сказал. Подпись даже.

Возможно, у Карри не было лучших выступлений в финалах НБА, как указывает Паркер. Многие ссылаются на тот факт, что он не выиграл MVP финала, награду, присуждаемую лучшему игроку за 4-7 игр, как на некий признак дурацкого золота. Он до сих пор выиграл три чемпионата. Он выиграл один до того, как Кевин Дюрант присоединился к команде (кстати, чтобы играть с Карри), и он мог бы выиграть больше, поскольку сейчас «Уорриорз» могут похвастаться лучшим результатом в лиге.

И во время этих чемпионатов они часто выигрывали серии из четырех или пяти игр. Когда вы отдыхаете в последние минуты игры, у вас будет не так много возможностей для бросков клатчем, поэтому команда С может получить некоторый опыт плей-офф.

Карри побил рекорд Рэя Аллена, сыграв на 500 игр меньше, но, по словам Паркера, в этом нет ничего особенного, потому что Аллен в среднем «делал менее шести троек за игру», в то время как Карри «бросает примерно в два раза больше, чем Аллен». За свою карьеру Аллен бросал 5,7 за игру, а Карри бросает 8,7, что, я думаю, в два раза больше, чем 5,7. В любом случае, это не должно иметь значения, потому что Карри тоже бросал лучше.

Чего не хватало в колонке Паркера, так это альтернативы. Если Карри не лучший, то кто? Кто-то должен быть лучшим. Паркер говорит, что предпочел бы Аллена или Реджи Миллера в решающий момент, но даже они, кажется, признают Карри величайшим, и я почему-то ценю их мнение по этому поводу.

Миллер, который объявлял игру для TNT,   сказал это после того, как Карри побил рекорд:

Когда вы слышите фразу «человек, изменивший правила игры», на ум приходит только один игрок. Когда Карри выиграл свой первый чемпионат в 2015 году, команды в среднем наносили 22,4 трехочковых броска за игру, а сегодня — 35,5. Паркеру может не нравиться «эпоха вседозволенности в Ассоциации», но команды делают это, потому что это работает, и потому что они пытаются подражать Карри. А подражание… ну, вы знаете, что говорят о подражании.