NFT Ghoul снимают полную маску с коллекций Стэна Ли и Боба Росса
Ранее в этом году, после того как Интернет вкратце осудил попытку одного из минтеров NFT в сезон Оскара извлечь выгоду из смерти Чедвика Боузмана , на короткий момент показалось, что, возможно, люди должны подумать о том, чтобы использовать такие явно оппортунистические и морально несостоятельные маршруты . К сожалению, это оказалось совсем не так, и теперь, когда крупные бренды идут ва-банк на этих неприкасаемых токенах, кажется, что все становится только хуже.
Поскольку Стэн Ли, Боб Росс и доктор Сьюз мертвы, никто из них не может поделиться своим мнением о том, что их образы и наследие были кооптированы тремя разными компаниями, которые недавно объявили о коллекциях NFT, связанных с работами создателей. На этой неделе производственные компании NFT (потому что это сейчас так, по-видимому) Orange Comet и Dapper Labs , а также Funko поделились своими планами по выпуску различных коллекций NFT, которые, как они надеются, люди захотят отказаться от своих с трудом заработанных денег.
Chakraverse от Orange Comet, основанный на бренде Chakra Lee, разработанном совместно с Sharad Devarajan и Gotham Chopra, включает в себя «6880 уникальных генеративных произведений искусства, основанных на персонажах из графического романа», согласно их веб- сайту. Но, как отметили некоторые люди , наряду с рандомизированными NFT, изображающими сцены из комикса « Чакра », коллекция также включает в себя несколько иллюстраций самого Ли, изображенного в костюме героя.
Funko, которая сотрудничает с Droppp для своего Digital Pop! пакеты, предлагает более 32 000 NFT, вдохновленных Бобом Россом, а также их физические копии коллекционерам, которые либо вытягивают особо редкие NFT, либо стараются собрать по одному NFT всех видов более низкой редкости. По сравнению с двумя другими наборами, у Seussibles от Dapper Labs и Dr. Seuss Enterprises гораздо меньше NFT персонажей для сбора, но компании уже позиционируют платформу как центр, ориентированный на рост сообщества, а также закрытую экономику . построенный на том, что пользователи обменивают своих необычных кошек в шляпе на секретные редкие лораксы, как можно себе представить.
Все компании, создающие эти коллекции, позиционируют их как забавные и яркие предметы коллекционирования будущего. Но если принять за чистую монету такие вещи, как Chakraverse и Pop! Пак Коллекционные предметы Боба Росса представляют собой последние примеры того, как корпорации используют чувства людей к любимым, умершим общественным деятелям для создания нематериальных объектов, которые не служат никакой реальной цели. Что особенно раздражает в том, как Стэн Ли и Боб Росс влияют на эту ситуацию, так это то, что перед смертью оба мужчины оказались в ловушке в центре эксплуататорских предприятий по зарабатыванию денег, созданных другими людьми. В случае Росса выжившие члены его семьи обвинили его соучредителей Bob Ross Inc. Аннетт и Уолта Ковальски в том, что они фактически ограбили компанию от его и, после его смерти, использовать его имя для продажи продуктов и продолжения «Радости живописи» .
Точно так же последние месяцы Ли были отмечены его бизнес-скандалом, а также обвинениями в жестоком обращении с пожилыми людьми, которые были направлены против самых близких ему людей, таких как бывший менеджер Кейя Морган , в то время как его личные финансы были скомпрометированы . Хотя буквальная кровь Ли, возможно, не была замешана в этой конкретной афере, размазывая лицо Ли по всему сайту и используя его изображение для продажи NFT, можно было бы утверждать, что Chakraverse, по крайней мере, с моральной точки зрения, очень тщетен.
Несмотря на то, что до сих пор нет реального варианта использования того, что люди должны делать с NFT, кроме как смотреть на них на своих экранах, в то время как невидимые фермы серверов потребляют безбожное количество электроэнергии, чтобы сохранить вещи, компании твердо настроены на это. пытаясь заставить их произойти, потому что это относительно легкая, немедленная денежная хватка. Как и в случае с большинством простых средств для захвата денег, сомнительность NFT становится очевидной в тот момент, когда вы действительно задумываетесь о том, что они из себя представляют и как они работают, но прямо сейчас многие бренды, продвигающие цифровые товары, делают ставку на то, что потребители слишком увлечены текущей шумихой. и FOMO, чтобы иметь возможность использовать свой здравый смысл и критическое мышление.
Хотя такая деловая практика сама по себе отвратительна, культура, появившаяся в сообществах NFT, также оказалась далекой от культуры расширения прав и возможностей художников и создателей, на чем настаивают инвесторы и евангелисты. Тот факт, что так много художников рассказывают страшные истории о том, что их работы были украдены (потому что все NFT — это просто URL-адреса, указывающие на изображения) и размещены на разных рынках без их согласия, создает впечатление, что сомнительность — это правило, а не исключение, когда речь идет о невзаимозаменяемых токенах .
Хотите знать, куда делся наш RSS-канал? Забрать новый можно здесь .
