การแบ่งปันความคิดเห็นทางการเมืองของรัฐบาลที่คุณทำงานอยู่ในสหรัฐฯเป็นเรื่องสำคัญหรือไม่
ฉันสนใจที่จะทำงานให้กับรัฐบาลในสหรัฐอเมริกาในระดับรัฐบาลกลางระดับรัฐหรือระดับเมือง เห็นได้ชัดว่าทุกคนมีความคิดเห็นทางการเมืองของตัวเอง แต่การแบ่งปันความคิดเห็นของเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งของรัฐบาลที่คุณทำงานอยู่นั้นมีความสำคัญเพียงใด? อาจส่งผลกระทบต่อกระบวนการจ้างงานหรือสถานที่ทำงานจริงหรือไม่? พวกเขาค่อนข้างไม่ยอมใครง่ายๆในการทำให้แน่ใจว่าคุณมีความคิดเห็นทางการเมืองเหมือนกับพวกเขาหรือไม่?
ฉันกำลังดูฟังก์ชั่น back office อื่น ๆ เช่นการเงินการวิเคราะห์ ฯลฯ ...
คำตอบ
การเปิดเผยข้อมูลทั้งหมด พ่อของฉันลุงของฉันพี่ชายของฉันและฉันทำงานให้กับรัฐบาลทั้งหมด
แนวทางที่ดีที่สุดในการทำงานของรัฐบาลคือการรักษาความคิดเห็นทางการเมืองไว้กับตัวเอง เมื่อฉันทำงานให้กับหน่วยงานหนึ่งฉันหยุดโพสต์บนโซเชียลมีเดียและก้าวลงจากตำแหน่งผู้ดูแลในคณะกรรมการการเมือง
การเมืองในสำนักงานมีความซับซ้อนโดยการเมืองที่แท้จริง แต่ฉันเคยเห็นคนจ้างและเลื่อนตำแหน่งโดยไม่คำนึงถึงการเมืองของพวกเขาหากพวกเขาไม่ก่อปัญหา รักษาความสงบในโซเชียลมีเดียอย่ารณรงค์เพื่อใครและอย่าโจมตีผู้อื่นเพื่อการเมืองของพวกเขาและคุณควรปลอดภัยทั้งในระหว่างกระบวนการจ้างงานและขณะทำงาน
ในสหรัฐอเมริกา, มุมมองทางการเมืองได้รับการคุ้มครองโดยส่วนใหญ่ทั้งของรัฐและกฎหมายของรัฐบาลกลางเช่นดูหน้านี้จาก EEOC
โดยทั่วไปหากคุณเก็บความคิดเห็นส่วนตัวไว้กับตัวเองและไม่ยอมให้ความเชื่อส่วนตัวส่งผลกระทบต่อความสามารถในการทำงานของคุณคุณก็จะไม่มีปัญหา นี่เป็นเรื่องจริงสำหรับการจ้างงานทั้งภาคเอกชนและภาครัฐ
สิ่งที่ควรทราบมีดังนี้
- หลีกเลี่ยงการเป็นอาสาสมัครตามความเชื่อส่วนตัวของคุณในการจ้างงานเว้นแต่ว่าจะเกี่ยวข้องกับผลงานของคุณในบทบาทที่คาดหวังหรือในอดีต (เช่นอย่าเป็นอาสาสมัครที่คุณโหวตให้ในการเลือกตั้งครั้งล่าสุด)
- ทำความพากเพียรของคุณก่อนสัมภาษณ์หากคุณเชื่อว่าค่านิยมและความรับผิดชอบในงานของคุณอาจมีความขัดแย้งกัน (เช่นอย่าสมัครงานในสำนักงานที่ใช้นโยบายการทำแท้งหากคุณมีความคิดเห็นที่ชัดเจนเกี่ยวกับการทำแท้ง)
- หลีกเลี่ยงการแสดงค่านิยมส่วนตัวของคุณอย่างเปิดเผยในที่ทำงาน (เช่นอย่าใส่เสื้อยั่วยุในการทำงานการแต่งกายอย่างมืออาชีพจะดีกว่าเสมอ)
- แจ้งข้อกังวลกับนายจ้างของคุณหากคุณรู้สึกว่าคุณไม่สามารถปฏิบัติตามค่านิยมส่วนตัวของคุณในที่ทำงานได้ (เช่นเพื่อนพนักงานของคุณไม่ได้ทำให้คุณรู้สึกยินดีเพราะความคิดเห็นทางการเมืองของคุณ)
- คุณสามารถพูดคุยมุมมองและแนวคิดของคุณกับเพื่อนร่วมงานนอกที่ทำงานได้ (เช่นในการพบปะสังสรรค์หลังเลิกงาน) และคุณควรคาดหวังว่าการปฏิบัติต่อที่ทำงานจะไม่ได้รับอิทธิพลจากการเปิดเผยข้อมูลในสังคม (ตราบใดที่สิ่งที่คุณแบ่งปันไม่มี ไม่ส่งผลกระทบต่อความสามารถในการปฏิบัติงานของคุณ)
ขอให้โชคดีกับการหางาน!
ฉันทำงานในตำแหน่งของรัฐและรัฐบาลกลางมาประมาณหนึ่งทศวรรษแล้ว บทบาทบางอย่างทำให้ฉันใกล้ชิดกับเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งดังนั้นฉันจึงสามารถพูดได้จากประสบการณ์เล็กน้อย
ความคิดเห็นทางการเมืองของคุณควรตรงกับผู้บังคับบัญชาของคุณหรือไม่? หากตำแหน่งของคุณเป็นตำแหน่งในรัฐบาลและคุณได้รับการว่าจ้างให้เป็นพนักงานความคิดเห็นทางการเมืองของคุณจะไม่เกี่ยวข้องกันมากนัก มีบางสถานการณ์ที่มุมมองของคุณอาจมีความสำคัญมาก :
- คุณเป็นผู้ได้รับการแต่งตั้งทางการเมือง ในกรณีนี้คุณน่าจะ "รับจ้าง" โดยพิจารณาจากมุมมองของคุณที่ตรงกับเจ้านายของคุณเกือบทั้งหมด
- คุณไม่ใช่พนักงานของรัฐ แต่ทำงานในสำนักงานของเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง (อาจเป็นเจ้าหน้าที่นิติบัญญัติเจ้าหน้าที่รณรงค์ที่ปรึกษาส่วนตัว ฯลฯ )
- คุณไม่ใช่ผู้ได้รับการแต่งตั้ง แต่คุณสามารถมองเห็นได้ชัดเจนและมีวิจารณญาณอย่างมีนัยสำคัญในการเลือกนโยบาย
ในฐานะเจ้าหน้าที่ในหน่วยงานของรัฐคุณจะต้องออกนโยบายสาธารณะไม่ว่าคุณจะเห็นด้วยหรือไม่ก็ตาม ความเชื่อและค่านิยมของคุณเองไม่ควรมีอิทธิพลต่อการทำงานของคุณได้ดีเพียงใด สำนักงานทั้งหมดที่ฉันเคยทำงานบังคับใช้จรรยาบรรณที่ชัดเจนมากซึ่งรวมถึงการไม่เข้าข้างฝ่ายใด คุณควรคาดหวังให้ผู้คนพูดคุยเกี่ยวกับนโยบายสาธารณะด้วยน้ำเสียงที่เป็นมืออาชีพตามหน้าที่ของสำนักงานแผนกและงานเฉพาะของคุณ
งานของรัฐบาลกลางอาจอยู่ภายใต้ Hatch Act ซึ่งอธิบายว่ากิจกรรมทางการเมืองประเภทใดที่ได้รับอนุญาต ข้อมูลจำเพาะจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับประเภทของงานที่คุณมี สำนักงานของรัฐและท้องถิ่นบางแห่งเลือกที่จะปฏิบัติตาม Hatch Act แม้ว่าจะไม่จำเป็นก็ตาม
ในระหว่างกระบวนการจ้างงานคุณไม่ควรพูดคุยเกี่ยวกับความคิดเห็นทางการเมืองของคุณเว้นแต่จะถูกถาม การเสนอมุมมองของคุณล่วงหน้าอาจบ่งบอกว่าคุณไม่สามารถปฏิบัติงานได้อย่างมืออาชีพและไม่เข้าข้างฝ่ายใด เป็นที่ยอมรับในการตอบคำถามเกี่ยวกับสาขาของคุณ แต่ให้ตอบโดยไม่หวังผลทางการเมือง ตัวอย่างเช่นหากคุณเป็นผู้สอบบัญชีในกระทรวงแรงงานคุณอาจมีคำถามเกี่ยวกับการฉ้อโกงในโครงการว่างงาน นี่ไม่ใช่คำถามเกี่ยวกับความคิดเห็นส่วนตัวทางการเมืองของคุณ แต่เกี่ยวกับงานในการเป็นผู้ตรวจสอบบัญชีและสภาพแวดล้อมทางธุรกิจของพวกเขา
มีความสำคัญเพียงใด (ในระหว่างกระบวนการจ้างงานและในที่ทำงาน) ที่จะมีความคิดเห็นเช่นเดียวกับเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งของรัฐบาลที่คุณทำงานอยู่ พวกเขาค่อนข้างไม่ยอมใครง่ายๆในการทำให้แน่ใจว่าคุณมีความคิดเห็นทางการเมืองเหมือนกับพวกเขาหรือไม่?
เกือบทั้งหมดขึ้นอยู่กับตำแหน่งและส่วนของรัฐบาลที่คุณจะทำงาน
บทบาทบางอย่างได้รับการแต่งตั้งโดยแต่ละฝ่ายบริหาร สำหรับบทบาทเหล่านั้นการแสดงความคิดเห็นทางการเมืองที่เข้ากันได้น่าจะมีความสำคัญ
บทบาทอื่น ๆ ยังคงมีอยู่ตลอดทั้งการบริหาร สำหรับบทบาทเหล่านั้นควรรักษาความคิดเห็นทางการเมืองที่เข้มข้นไว้กับตัวเอง
สิ่งที่ผู้โพสต์คนอื่น ๆ ยังไม่ได้กล่าวถึงก็คือประสบการณ์ส่วนใหญ่ของพวกเขามาก่อนการบริหารในปัจจุบัน มีประวัติอันยาวนานของหน่วยงานของรัฐที่เหี้ยนเตียนอย่างบ้าคลั่งเพื่อดึงดูดผู้มีความสามารถระดับแนวหน้าที่ต้องการสร้างอาชีพจากสิ่งนี้
เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้ไม่รวมถึงผู้ได้รับการแต่งตั้งทางการเมืองและเลขาธิการคณะรัฐมนตรีที่เปลี่ยนแปลงเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงการบริหารงาน แต่พวกเขาคาดว่าจะปฏิบัติตามคำแนะนำและคำปรึกษาของผู้ปฏิบัติงานภาครัฐในอาชีพแม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องแบ่งปันความเป็นกลางทางการเมืองเดียวกัน
น่าเสียดายที่ช่วง 3 1/2 ปีที่ผ่านมามีการเปลี่ยนแปลงโดยพื้นฐาน กฎหมายต่อต้านการตอบโต้กลายเป็นสิ่งไร้ค่าโดยพื้นฐานแล้วเนื่องจากเวลาที่ล่าช้าเป็นเวลานานระหว่างประธานาธิบดีที่ยิงใครบางคนกับคดีของคณะกรรมาธิการที่ท้าทายเหตุผลของเขาในการทำเช่นนั้นและการสูญเสียการกวาดล้างด้านความปลอดภัยทำให้ยากต่อการถ่ายโอนหลังจากเหตุการณ์เช่นนี้ ใช่แล้ว ณ จุดนี้ในประวัติศาสตร์การแบ่งปันความคิดเห็นทางการเมืองของรัฐบาลที่มีอำนาจเป็นสิ่งสำคัญเพราะมันไม่ใช่หน่วยงานที่เหี้ยนซึ่งให้ความสำคัญกับสิ่งที่ดีที่สุดและชัดเจนที่สุดอีกต่อไป
หากคุณไม่ได้ติดต่อโดยตรงกับผู้ที่ได้รับการเลือกตั้งโอกาสส่วนใหญ่ที่มุมมองของคุณไม่น่าจะมีผลต่อจุดยืนของคุณ
นี่เป็นสิ่งที่ดีมากเนื่องจากคุณสามารถมีอาชีพที่ยาวนานซึ่งควรมีความมั่นคง
ข้อยกเว้นเพียงประการเดียวคือหากคุณอยู่ใกล้กับเจ้าหน้าที่ / พรรคที่ได้รับการเลือกตั้ง ในกรณีนี้หากตำแหน่งของคุณขึ้นอยู่กับพวกเขาคุณอาจจะถูกบูตเมื่อมีคนอื่นได้รับเลือกเนื่องจากความเชื่อมโยงของคุณมีความสำคัญมากกว่าทักษะของคุณ
ฉันไม่แน่ใจว่านี่เป็นจุดประสงค์ของคำถามของคุณหรือหากคุณมีความคิดเห็นที่ชัดเจนที่ต้องการแสดงความคิดเห็นหากเป็นกรณีนี้คำตอบอื่น ๆ อาจเกี่ยวข้องมากกว่า
จากประสบการณ์ของฉันใช่ ไม่ใช่เพื่อเหตุผลทางวิชาชีพ แต่เพื่อสุขภาพส่วนบุคคลของคุณ
คุณกำลังไตร่ตรองอย่างจริงจังในการใช้เวลาส่วนที่ดีในวันนี้เพื่อต่อต้านความเชื่อทางการเมืองของคุณเองเพื่อแลกกับเงิน ในเวลาว่างตัวเลือกของคุณอาจเป็นงานทางการเมืองที่ต่อต้านสิ่งที่คุณทำในตอนกลางวันหรือละเว้นจากการเมืองโดยสิ้นเชิงทำให้การเมืองที่คุณไม่เห็นด้วยกับงานทางการเมืองเพียงอย่างเดียวที่คุณทำ
วิธีนั้นคือความเหนื่อยหน่าย
ความหลากหลาย = ความสำเร็จ
เมื่อพูดจากประสบการณ์ส่วนตัวฉันมักจะมองว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้นในห้องสะท้อนเสียง เรามี บริษัท ระหว่างประเทศที่ประสบความสำเร็จอย่างสูงหลายแห่งที่มีความโดดเด่นเนื่องจากแนวทางการจ้างงานที่หลากหลาย
เหตุใดผู้รักสันติจึงต้องทำงานให้กับ บริษัท ด้านการป้องกันประเทศเช่น? เพราะทำหน้าที่ตรวจสอบการปฏิบัติของ บริษัท บริษัท ดังกล่าวจะไม่สร้างอาวุธยุทโธปกรณ์คลัสเตอร์บอมบ์หรือระเบิด DU แต่จะมุ่งเน้นไปที่เทคโนโลยีมีความแม่นยำตีตัด hypersonics ... y รู้การป้องกัน
นำไปใช้กับคำถามของคุณหากคาดว่าจะมีความภักดีทางการเมืองแสดงว่าคุณไม่ได้ทำงานให้กับรัฐบาล แต่เป็นเผด็จการ และต่อไปหากมุมมองของคุณแตกต่างจากรัฐบาลและคุณมีโอกาสที่จะดำรงตำแหน่งในรัฐบาลนั้นฉันก็ว่ามันเป็นหน้าที่พลเมืองของคุณที่จะต้องไปหางานทำที่นั่น
(และหลังจากนั้นคุณอาจจะไปถึงที่นั่นและต้องแปลกใจที่คนอื่น ๆ ไม่แบ่งปันมุมมองของฝ่ายบริหารอย่างน้อยคุณก็จะมีเพื่อนกาแฟและโดนัท)