ในการพยากรณ์การเลือกตั้ง 538 ความแตกต่างระหว่างรัฐที่“ เป็นเผ่าพันธุ์ที่ใกล้เคียงที่สุด” และ“ ใกล้เคียงกับจุดเปลี่ยน” คืออะไร?

Aug 17 2020

ในการพยากรณ์การเลือกตั้งของปี538รัฐต่างๆจะถูกเน้นว่ามี "เผ่าพันธุ์ที่ใกล้เคียงที่สุด" หรือ "อยู่ใกล้กับจุดเปลี่ยน" สองประเภทนี้ต่างกันอย่างไร?

คำตอบ

47 JoeC Aug 17 2020 at 21:16

เพื่อแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างฉันจะใช้ผลการเลือกตั้งปี 2551 เป็นตัวอย่าง

การแข่งขันระยะใกล้คือการแข่งขันที่ความแตกต่างระหว่างผู้สมัครทั้งสองมีขนาดเล็ก ในปี 2008 มิสซูรีเป็นการแข่งขันที่ใกล้เคียงที่สุด (ในแง่เปอร์เซ็นต์คะแนน) ซึ่งแมคเคนชนะ 0.14% อย่างที่เราทราบกันดีว่าโอบามาไม่ต้องการให้มิสซูรีชนะการเลือกตั้งครั้งนั้น

รัฐจุดให้ทิปเป็นหนึ่งที่เมื่อคุณจัดเรียงรัฐจากส่วนใหญ่ประชาธิปไตยส่วนใหญ่รีพับลิกันจะช่วยให้ผู้สมัครที่ชนะการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งของพวกเขา 270 ในปี 2008 รัฐนี้จะเป็นโคโลราโด แม้ว่าโอบามาจะชนะรัฐนั้นเกือบ 9% แต่นั่นคือรัฐที่ทำให้เขาชนะในที่สุด

27 CDJB Aug 17 2020 at 21:30

มีความแตกต่างบางประการโดยเฉพาะกับโมเดลของ FiveThirtyEight แดชบอร์ดของพวกเขาทำงานโดยจำลองการเลือกตั้งจำนวนมากจากนั้นนำเสนอตัวอย่าง 100 แบบจำลองเหล่านี้

รัฐที่มีการแข่งขันที่ใกล้เคียงที่สุดคือรัฐที่มีการทำนายจำนวนการจำลองผู้สมัครแต่ละคนว่าจะชนะรัฐนั้นใกล้เคียงที่สุดถึง 50 คน ตัวอย่างเช่น North Carolina (ชนะ 51 ครั้ง, ชนะ 49 Biden), โอไฮโอ (ชนะ 55 ครั้ง, ชนะ 45 Biden) หรือ Arizona (ชนะ 45 ครั้ง, ชนะ 55 Biden)

สถานะที่ถูกกำหนดให้อยู่ใกล้กับ 'จุดเปลี่ยน' คำนวณโดยเรียงลำดับสถานะตามลำดับส่วนต่างของชัยชนะในแต่ละการจำลอง รัฐที่รับผู้สมัครที่ชนะมากกว่า 270 คะแนนจากการเลือกตั้งเป็นรัฐจุดเปลี่ยนสำหรับการเลือกตั้งครั้งนั้น หลังจากการจำลองทั้งหมดเสร็จสมบูรณ์แล้วสถานะต่างๆจะได้รับคะแนนตามเปอร์เซ็นต์ของการจำลองที่เป็นสถานะจุดให้ทิป ในรูปแบบปัจจุบันของพวกเขารัฐที่ได้รับตำแหน่งนี้บ่อยที่สุดคือเพนซิลเวเนียและฟลอริดา (ทั้ง 22.3%) และวิสคอนซิน (10.8%)