โปรแกรมเมอร์สามารถใช้รหัสที่สร้างให้กับ บริษัท อื่นได้หรือไม่?

Question

หากมีคนทำซอฟต์แวร์ให้ บริษัท อื่น แต่ไม่เคยให้สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาหรือเซ็นชื่ออะไรเลยพวกเขาจะใช้รหัสนั้นในซอฟต์แวร์อื่นที่คล้ายคลึงกันได้หรือไม่ พวกเขาขายได้หรือไม่?

สมมติว่าพวกเขาไม่ใช่พนักงานของ บริษัท นั้นและไม่เคยเซ็นสัญญาใด ๆ กับ บริษัท แต่ได้รับค่าจ้าง

Answer 1

สำหรับกรณีที่เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาโดยมีการสร้างผลงานในหรือหลังวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2521 ^{(หลังจากนั้น OP ชี้แจงว่าสถานการณ์ของพวกเขาเกิดขึ้นที่อื่น)}

โดยค่าเริ่มต้นผู้เขียน (ผู้สร้างที่แท้จริง) ของผลงานคือเจ้าของลิขสิทธิ์ อย่างไรก็ตามนี่ไม่ใช่กรณีหากงานนั้นเป็น "งานที่ทำเพื่อจ้าง" สำหรับนายจ้าง ในกรณีนี้ บริษัท ถือเป็นผู้สร้างสรรค์ผลงานและเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ จากสำนักงานลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกาหนังสือเวียน 09 :

หากมีการจ้างงานนายจ้างจะถือว่าเป็นผู้สร้างสรรค์แม้ว่าลูกจ้างจะสร้างงานขึ้นมาจริงๆก็ตาม นายจ้างอาจเป็น บริษัท องค์กรหรือบุคคลก็ได้

งานถือเป็นการจ้างงานในสองสถานการณ์ตามที่อธิบายไว้ในหนังสือเวียนนั้น (เน้นย้ำ):

ก) งานที่จัดทำโดยพนักงานภายใต้ขอบเขตการจ้างงานของเขาหรือเธอ

หรือ

b) งานที่ได้รับคำสั่งหรือรับหน้าที่เป็นพิเศษ ... หากคู่สัญญาตกลงโดยชัดแจ้งเป็นลายลักษณ์อักษรที่ลงนามโดยพวกเขาว่างานนั้นจะถือเป็นงานที่ทำเพื่อจ้าง

หากไม่มีการลงนามข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรและไม่มีความสัมพันธ์ในการจ้างงานการเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์จะตกเป็นของผู้ที่เขียนมันและพวกเขาจะสามารถทำอะไรก็ได้ที่ผู้ถือลิขสิทธิ์สามารถทำได้กับงานรวมถึงการใช้งาน อย่างไรก็ตามพวกเขาต้องการหรือขาย

ทำทราบว่าเรื่องนี้จะเพียง แต่นำไปใช้กับซอฟต์แวร์หรือเปลี่ยนแปลงที่ทำโดยคนในสถานการณ์เช่นนี้ ตัวอย่างเช่นพวกเขาไม่สามารถขายหรือแจกจ่ายซอฟต์แวร์ชิ้นอื่นใดที่เขียนโดยบุคคลอื่นโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์แม้ว่าชิ้นส่วนเหล่านี้จะจำเป็นต่อการใช้ซอฟต์แวร์ที่บุคคลนี้สร้างขึ้นก็ตาม

Answer 2

สิ่งนี้แตกต่างกันไปตามเขตอำนาจศาล

(เนื่องจาก OP ดูเหมือนจะไม่อยู่ในสหรัฐอเมริกาสิ่งนี้จึงสำคัญ)

ในสหรัฐอเมริกาบริษัท จะสงวนลิขสิทธิ์หากคุณเป็นพนักงานหรือมีข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรระบุว่าพวกเขาเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์

อย่างไรก็ตามในนิวซีแลนด์หาก บริษัท จ่ายเงินให้คุณสำหรับผลงานนั้นพวกเขาก็เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์

ในAUผู้ที่เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ขึ้นอยู่กับสื่อ (กล่าวคือการสื่อสารมวลชนได้รับการปฏิบัติที่แตกต่างจากซอฟต์แวร์)

เมื่อ บริษัท อยู่ในประเทศหนึ่งและผู้เขียนในอีกประเทศหนึ่งมันจะ ... ซับซ้อน

มีกฎหมายบางกรณีของสหรัฐอเมริกาซึ่งกฎหมายลิขสิทธิ์ของประเทศผู้แต่งมีความสำคัญเหนือกว่า แต่ในกรณีนั้นนั่นคือการชนะของบริษัท ในสหรัฐฯ อย่านับว่านั่นหมายถึงบริษัทสหรัฐที่จะแพ้ในครั้งต่อไป [ยุติการเหยียดหยาม]

โปรดพิจารณาค่าใช้จ่าย (เงินและเวลา) ด้วยหากพวกเขาฟ้องร้อง แม้ว่าคุณจะชนะ แต่ก็เป็น PITA

นอกจากนี้ บริษัท ต่อไปที่คุณทำงานจะไม่มีความสุขหากพวกเขาถูกฟ้องร้อง (แม้ว่าพวกเขาจะชนะ)

สิ่งนี้อาจสร้างความเสียหายระยะยาวต่อชื่อเสียงของคุณและการรับรู้ความน่าเชื่อถือ

Answer 3

มีสัญญาระหว่างคุณกับ บริษัท แต่ก็ไม่ได้เขียนลงไป หาก บริษัท ฟ้องคุณในข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์ซึ่งสามารถทำได้ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์หรือไม่ผู้พิพากษาจะตัดสินตามข้อเท็จจริงที่แท้จริงว่าสัญญาประเภทใดมีอยู่จริง และนั่นจะเป็นตัวตัดสินว่าใครเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์และคุณและ บริษัท มีสิทธิ์อะไรบ้าง

Answer 4

ฉันกำลังสรุประดับประสบการณ์ทางกฎหมายของคุณจากวิธีที่คุณเขียนนี้ (ซึ่งกล่าวได้ว่าค่อนข้างน้อย) และอย่างที่คุณพูดในความคิดเห็นคุณอยู่ในโคลอมเบีย

ไม่ทำไม่ได้

มันเป็นการสูญเสียโดยสิ้นเชิงที่จะพยายามด้วยซ้ำเพราะห่วงและอุปสรรคขวางทางคุณซึ่งหลายอย่างเป็นทางตัน

เมื่อพนักงานสร้าง "ผลิตภัณฑ์งาน" เป็นส่วนหนึ่งของการจ้างงานนั่นเป็นทรัพย์สินของ บริษัท และสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาตกเป็นของ บริษัท

คุณสามารถเรียกร้องทรัพย์สินที่ที่เหมาะสมเท่านั้นถ้าคุณสามารถอ้างว่าคุณไม่ได้เป็นพนักงานที่ทุกคนแต่การจัดเรียงของผู้รับเหมาที่มีความคิดสร้างสรรค์บางคน (ที่เป็นสัญญาของคุณ, ผู้รับเหมา? ) และเพิ่มเติมว่าไม่มีตัวตน "สัญญา" ที่ปรึกษาสิทธิทรัพย์สินทางปัญญาของคุณ จ่ายงานให้ตัวเองไม่ใช่ผู้จ่ายเงิน ดูว่านั่นเป็นข้อพิสูจน์ที่ยากลำบากตรงไหน?

สิ่งนี้จะเล่นในศาลหนึ่งในสองวิธี: # 1 คุณไปศาลและขอให้ศาลตัดสินว่าทรัพย์สินทางปัญญาเป็นของคุณล่วงหน้าก่อนที่คุณจะเริ่มใช้ IP กับ บริษัท อื่น หรือ # 2 คุณแค่ใช้ต่อไปและ บริษัท แรกก็ประสบปัญหานี้และ บริษัท แรกตัดสินใจว่าต้องการฟ้องร้อง

ในกรณีแรกคุณกำลังเลือกการต่อสู้ด้วยวิธีที่มีผลกระทบต่ำและมีความเสี่ยงต่ำ: กรณีที่เลวร้ายที่สุดคือผู้พิพากษาบอกว่า "ไม่" และคุณจ่ายเงินให้ บริษัท เก่าเพื่ออนุญาตเนื้อหานั้นหรือไม่ก็เดินจากไปและสร้างเนื้อหาใหม่

ในกรณีที่สองก็มีโอกาสน้อยที่จะเกิดขึ้นแต่ถ้ามันจะเกิดขึ้นก็จะถูกทำลายล้าง คุณอาจพบว่าตัวเองถูกโจมตีจากทั้งสองฝ่าย (เพราะ บริษัท 2 จะรู้สึกว่านี่ไม่ใช่ความผิดของพวกเขาและคุณทำให้พวกเขาเข้าใจผิด) บริษัท 1 จะฟ้องร้องเอาผลกำไรของ บริษัท 2 ทั้งหมดและทั้งสอง บริษัท ตกลงกันว่าคุณควรจะจ่ายให้

สู้หรือเขียนใหม่ดีกว่า?

และนี่คือวิธีที่ฉันจะไปถึง "ไม่" ได้อย่างชัดเจน

ฉันไม่รู้ว่าการดำเนินคดีในโคลอมเบียมีราคาแพงแค่ไหน แต่ฉันสามารถบอกคุณได้ว่ามันเป็นแหล่งพลังงานทางอารมณ์ขนาดใหญ่เช่นกัน มันทำลายประสิทธิภาพการทำงานของคุณในฐานะผู้สร้าง คนหนึ่งเขียนคู่มือเทคโนโลยีที่น่าตื่นตาตื่นใจ (เว็บไซต์ไป) จนกว่าเรื่องนี้เกิดขึ้นและความคิดสร้างสรรค์หัวจุกก็หยุด ดูความหมายของ "ความฟุ้งซ่าน"?

นายจ้างเป็นเจ้าของผลิตภัณฑ์การทำงานของคุณ พวกเขาไม่ได้เป็นเจ้าของความคิดของคุณ คุณสามารถสร้างงานใหม่ได้ตั้งแต่เริ่มต้น หมุนส้นเท้าและเดินออกไปจากงานเดิมและสร้างใหม่ที่ดีกว่าเดิม

คราวนี้มาเขียนฮ่า ๆ ....

Answer 5

ฉันอาจเป็นคนที่มีความรู้น้อยที่สุดในเว็บไซต์นี้เมื่อพูดถึงกฎหมาย แต่ฉันเขียนซอฟต์แวร์เพื่อหาเลี้ยงชีพ

ฉันเชื่อว่ากฎหมาย IP และนิติศาสตร์อาจเห็นรหัสในลักษณะที่คล้ายกับ IP ในรูปแบบอื่น ๆ ดังนั้นฉันจะใช้ตัวอย่างจากเพลง

ปีที่ผ่านมาผู้พิพากษาในสหรัฐตัดสินว่า Katy Perry เพลงม้ามืดละเมิดลิขสิทธิ์ของเพลงแร็ปเปลวไฟของเสียงชื่นบาน เพลงแทบไม่มีอะไรเหมือนกันเลย - การละเมิดเกิดจากโน้ตแปดตัวที่ไม่เหมือนกันในเพลง

ผู้เชี่ยวชาญด้านดนตรีชี้ให้เห็นว่ามีเพลงอื่น ๆ อีกมากมายที่มีลักษณะเดียวกันกับเพลงที่เหมือนกับเพลงJoyful Niseเหมือนกับที่Dark Horseเป็น ตัวอย่างส่วนใหญ่ที่ฉันสามารถพบได้ทางออนไลน์เป็นสาธารณสมบัติเนื่องจากผู้เขียนของพวกเขาเสียชีวิตไปสองสามศตวรรษแล้ว คดีที่คล้ายกันที่ทำกับ Led Zeppelin มีผลลัพธ์ที่สมเหตุสมผลกว่าซึ่งช่วยพลิกผลลัพธ์ของ Flame vs. Perry (ประหยัดเงินได้ 2.8 ล้านเหรียญสหรัฐ)

ฉันพบวิดีโอสองสามรายการที่มีรายละเอียดเกี่ยวกับเรื่องนี้:

• กฎหมายอินทรี อธิบายส่วนทางกฎหมาย เขาฟ้องร้องในประเด็นที่คล้ายกันมากเช่นกัน
• อดัมนีลี อธิบายในส่วนด้านเทคนิคเกี่ยวกับเพลง แนวคิดทั่วไปใช้กับซอฟต์แวร์เช่นกัน

บรรทัดล่างคือว่าเช่นเดียวกับทรัพย์สินทางปัญญาทั้งหมดบางส่วนของงานที่ได้รับความคุ้มครองบางส่วนอื่น ๆ ไม่ได้ 1 พิจารณาว่าเมื่อคิดจะใช้โค้ดที่คุณเขียนให้กับ บริษัท อื่น ฟังก์ชั่นเล็ก ๆ และการประกาศตัวแปรในโค้ดเปรียบเสมือนลำดับของโน้ตดนตรี อะไรคือเกณฑ์ที่ทำให้เพลงหนึ่งแตกต่างจากเพลงอื่น?

คุณกำลังใช้ไลบรารีที่คุณเขียนในงานล่าสุดของคุณซ้ำโดยมีการอ้างอิงถึง บริษัท ตามชื่อและทุกอย่างหรือไม่? น่าจะเป็นไม่มี

คุณใช้อัลกอริทึมและตรรกะเดียวกันซึ่งเขียนในลักษณะที่แตกต่างกันโดยแยกออกจากธุรกิจของ บริษัท ก่อนหน้านี้หรือไม่? อาจเป็นภาษาอื่นและครอบคลุมกรณีการใช้งานมากขึ้น? อาจจะสมควรพูดคุยกับทนายความด้วยตนเองเพื่อขอคำแนะนำทางกฎหมายเนื่องจากอาจเป็นผลิตภัณฑ์ใหม่ได้ แต่อาจยังมีการละเมิดอยู่ คุณอาจต้องการอ่านเกี่ยวกับGoogle เทียบกับ Oracle America (ฉันอ่านว่าทนายความของ Google ใช้ปรัชญาเดียวกันกับที่ฉันใช้อยู่ที่นี่ แต่ใช้ Harry Potter แทน Katy Perry เป็นตัวอย่าง)

คุณสามารถแก้ปัญหาเดียวกันด้วยอัลกอริทึมที่แตกต่างกันได้หรือไม่? ตอนนี้คุณอาจจะเป็นนักเขียนโค้ดที่ดีกว่าเมื่อก่อน คุณอาจเอาชนะตัวเองในอดีตได้และทำอะไรที่แปลกใหม่และไม่เหมือนใครมากพอที่คุณจะสบายใจได้มากขึ้นเมื่อพูดถึงลิขสิทธิ์ โปรดระวังเกี่ยวกับข้อตกลงที่ไม่ใช่การแข่งขันในสัญญาเก่าของคุณ และอีกครั้งการพบทนายความเป็นการส่วนตัวจะช่วยให้คุณประหยัดปัญหาได้มาก

---

¹ไม่ใช่เหรอที่ฉันจะเป็นมหาเศรษฐี ฉันเขียนint i = 0ในปี 1993 และตอนนี้โปรแกรมเมอร์ทุกคนในโลกที่ทำแบบเดียวกันหลังจากที่ฉันทำจะเป็นเจ้าของฉัน 25 เซนต์ทุกวันในชีวิตพวกเขาเขียนโค้ด: DI อาจต้องจ่ายเงินจำนวนมากให้กับผู้เขียน C ++ ดั้งเดิมจากยุค 70 แม้ว่า