วันนี้ทฤษฎีสตริงกำลังเผชิญกับฟันเฟืองเดียวกันกับที่ทฤษฎีอะตอมเผชิญในช่วงเริ่มต้นหรือไม่?
ผมอ่านในนี้บทความควอนตั้มว่าแม้นักวิจารณ์หลายคนบอกว่ามันอยู่ห่างไกลจากธรรมชาติก็มีการพัฒนาเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพมาก นอกจากนี้บางคนไม่สนใจว่ามันเป็นทฤษฎีของทุกสิ่งเพียงแค่นำไปใช้กับปัญหาทางกายภาพที่แท้จริงและได้ผลลัพธ์
“ ครั้งหนึ่งสิ่งพื้นฐานที่เรากำลังตรวจสอบช่องว่างคือสตริงแทนที่จะเป็นอนุภาค” บีมกล่าวสตริง“ มองเห็นสิ่งต่าง ๆ ” ถ้ามันยากเกินไปที่จะรับจาก A ไป B โดยใช้ทฤษฎีสนามควอนตัมลองนึกภาพปัญหาใหม่ในทฤษฎีสตริงและ“ มีเส้นทาง” Beem กล่าว
ในจักรวาลวิทยาทฤษฎีสตริง "บรรจุแบบจำลองทางกายภาพในแบบที่ง่ายกว่าที่จะคิด" Silverstein กล่าว
สำหรับฉันแล้วสิ่งนี้ดูเหมือนจะชวนให้นึกถึงยุคแรก ๆ ของทฤษฎีอะตอมที่ Maxwell, Boltzmann และ Gibbs ได้พัฒนาเครื่องมือกลศาสตร์ทางสถิติที่ตีความอุณหพลศาสตร์ใหม่เป็นผลลัพธ์ทางสถิติของปฏิสัมพันธ์ระหว่างอะตอม
คำตอบ
นักฟิสิกส์คณิตศาสตร์จำนวนมากไม่สนใจฟิสิกส์และมุ่งเน้นไปที่คณิตศาสตร์ นี่ไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับทฤษฎีสตริง สิ่งใหม่สำหรับทฤษฎีสตริงคือคณิตศาสตร์จำนวนมากซึ่งดูเหมือนจะไม่มีการใช้งานทางกายภาพโดยตรงพบว่ามีการตีความเช่นนี้ สิ่งนี้ไม่น่าแปลกใจอย่างยิ่งเนื่องจากมีการค้นพบคณิตศาสตร์จำนวนมากโดย 'การเพิ่มมิติ' ตัวอย่างเช่นการวิเคราะห์ฟูริเยร์เป็นการวิเคราะห์ฮาร์มอนิกบนวงกลม วงกลมเป็น1dขนาดกะทัดรัดที่ง่ายที่สุดกลุ่มโกหก ตอนนี้ดูว่าทฤษฎีเปลี่ยนไปอย่างไรเมื่อคุณแลกเปลี่ยนพารามิเตอร์นี้เพื่อพูดกลุ่มโกหกที่มีมิติสูงขึ้น ทฤษฎีสตริงในการตีความเพียงครั้งเดียวคือการใช้ทฤษฎีทางกายภาพสำหรับจุดสัมพัทธภาพและแลกเปลี่ยนกับเส้นสัมพัทธภาพ เราสามารถเห็นได้ทันทีว่าเส้นสามารถปิดได้ (ซึ่งจุดไม่สามารถทำได้) ด้วยเหตุนี้จึงปิดสตริง สตริงนั้นสามารถรับการสั่นสะเทือนได้ (ซึ่งชี้ว่าทำไม่ได้อีกครั้ง) จากนั้นเราก็เพิ่มมิติขึ้นอีกครั้งโดยการโต้เถียงเพื่อเยื่อหุ้มเซลล์แทนที่จะเป็นเพียงสตริงและอื่น ๆ
จริงๆแล้วมันใกล้เคียงกับยุคแรก ๆ ของทฤษฎีอะตอม (หรือ 2,500 ปีที่แล้ว) มากกว่ายุคฟื้นฟูศิลปวิทยาของทฤษฎีอะตอมในยุคใหม่เพียงเพราะมาตราส่วนพลังค์อยู่ห่างไกลจากสิ่งที่เราสามารถตรวจสอบได้ด้วยเทคโนโลยีในปัจจุบัน ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่กลศาสตร์ควอนตัมถูกค้นพบทั้งในทางทฤษฎีและการทดลอง เป็นช่วงเวลาที่เป็นมงคลเมื่อทฤษฎีและการทดลองพัฒนาร่วมกัน