Anti-Cryptoists = Flat Earthers

La política anticriptomonedas que está llegando a su apogeo en EE. UU. ha provocado un resurgimiento de afirmaciones como “Bitcoin no tiene valor” que creíamos haber superado. Elizabeth Warren fue una pionera de este movimiento y no debemos olvidar que también describió a toda la comunidad criptográfica como “superhackers anónimos” hace dos años. Warren equipara la industria con los mercados ilegales de la red oscura.

Podemos decir que el mercado de criptomonedas fue algo subestimado en el documento detallado de perspectivas económicas publicado anualmente por el informe presidencial de EE. UU., que afirmaba que las criptomonedas carecían de principios económicos básicos.

En respuesta a estas acusaciones, se hicieron muchas declaraciones, como “en realidad, su dinero no tiene valor”. Además de estas declaraciones, también quiero brindar ejemplos a través del crecimiento de la población mundial, comparando el trabajo humano y el poder de procesamiento, y los mercados NFT como ejemplos de la mano invisible en acción. Además, el artículo incluye ejemplos relacionados con los nuevos principios de Internet más allá de la base.

Nuestra población es alta, nuestro BTC es menor

Supongo que a estas alturas todos hemos leído muchos artículos sobre cómo el USD se ha convertido en una moneda hueca desde que terminó la infraestructura basada en el patrón oro, donde se producía libremente. La teoría de que el fin del petrodólar conducirá a la caída de los Estados Unidos también es un tema popular actualmente (quizás el más importante).

Echemos un vistazo a este tema desde una perspectiva más global, directamente a través de la población mundial.

El gráfico anterior muestra que desde 1959, la población mundial ha aumentado en casi mil millones cada 13 a 15 años. Antes de la era tecnológica, tal aumento tomó más de 100 años. Este aumento, que se observó debido al período de paz y prosperidad después de la Segunda Guerra Mundial, desafortunadamente condujo a problemas como el calentamiento global y nuestro mundo ya no pudo soportar esta carga. Desafortunadamente, lo único que ha llegado a sus límites no es solo nuestra naturaleza, sino también nuestra infraestructura económica.

El aumento de la población en mil millones de personas cada 15 años hace que la inflación sea un elemento inevitable. Así como necesitamos más recursos para alimentar, vestir y calentar a la creciente población, también necesitamos más dinero. Esto se debe a que la demanda de dinero aumenta y los recursos que se producen también aumentan constantemente.

Cuando los recursos son insuficientes, vemos y hemos visto que los bienes baratos y de producción rápida se apoderan del mercado en lugar de los bienes de alta calidad. Porque las fábricas y las líneas de producción tienen un límite en las materias primas que utilizan, incluso si aumentan constantemente en mil millones de personas. Por lo tanto, en realidad estamos entrando en un proceso que inevitablemente hará que nuestras propias vidas sean de mala calidad a medida que nos multiplicamos.

Del mismo modo, nuestro dinero también se está volviendo de mala calidad. La ausencia de una moneda respaldada por oro fue en realidad una consecuencia obligatoria del crecimiento de la población. Al mismo tiempo, el valor de las monedas que usamos, que representan nuestra fuerza laboral, también ha disminuido constantemente. Esto se debe a que tener 10 personas solicitando un trabajo no es lo mismo que tener 100 personas solicitando. Un aumento en el número de personas que pueden hacer el trabajo reducirá el salario del trabajo. Me refiero a la esencia misma de la lógica de “si no lo haces tú, lo hará otro”. Esta situación inevitablemente reducirá la calidad del trabajo que se está realizando, pero ese ya es el tema de nuestro artículo.

Por lo tanto, a medida que la fuerza laboral de las personas se vuelve cada vez más de baja calidad o sin valor, es extremadamente normal que el poder adquisitivo del dinero disminuya. Bitcoin, por otro lado, depende de un sistema de comunicación creado en base al consenso generado por la inmensa encriptación de los dispositivos de minería. No es necesario entrar en los detalles de la operación, pero lo importante aquí es que todo el trabajo lo hacen automáticamente estos dispositivos.

Hasta ahora, hemos utilizado productos producidos por robots y computadoras. Sin embargo, nunca hemos valorado financieramente su trabajo. Hemos pagado por los productos que producen, pero nunca hemos creado un parámetro para definir su fuerza de trabajo. Bitcoin en realidad representa el valor del esfuerzo de estos procesadores. Podemos pensar en esto como una combinación de todos los factores, como el cifrado, el consenso y la seguridad.

No retrocedamos demasiado, pero volvamos al pasado reciente. Creo que todos recordamos la crisis de los chips. Esta crisis por sí sola muestra que ni siquiera estamos cerca de alcanzar el poder de procesamiento necesario. Por lo tanto, todavía estamos lejos del punto de saturación. La tecnología está mejorando constantemente y la cantidad de personas que usarán estas tecnologías está aumentando. En tal entorno, ni siquiera se trata de la devaluación del poder de procesamiento. Predecir el momento en que el trabajo humano recuperará su valor es muy difícil.

A veces escuchamos a los críticos de Bitcoin hablar sobre el concepto de "valor intrínseco", que es un término utilizado para calcular el valor futuro de un producto o servicio. A menudo se dice que Bitcoin carece de este valor, lo que implica que es insostenible. Por ejemplo, Elizabeth Warren ha señalado que Bitcoin se basa únicamente en la creencia de sus usuarios. Sin embargo, incluso la representación del trabajo realizado por los procesadores por sí sola es evidencia suficiente de que Bitcoin puede tener el valor intrínseco más alto en los mercados financieros. De hecho, toda la economía, la unidad social, la descentralización y la cultura de código abierto que ha surgido en torno a Bitcoin respaldan este valor intrínseco de varias maneras.

Mano Invisible+

Una de las teorías básicas de una economía libre es la mano invisible, que resume que un desequilibrio en el mercado se corregirá solo. Esto significa que si un producto es caro, no habrá compradores y el precio bajará, o si es barato, habrá muchos compradores y el precio subirá, lo que finalmente conducirá a un equilibrio en el precio. Esto es cierto, pero hoy en día vemos que los mercados de valores usan interruptores automáticos para detener las caídas repentinas. El mercado inmobiliario en nuestro país también es un buen ejemplo de intervención. A pesar de que los precios de la vivienda son demasiado caros para los ciudadanos, la demanda adicional de los extranjeros impide que la mano invisible equilibre el mercado. Si no hubiera factores externos, encontrar una solución a este problema hubiera sido una necesidad más urgente y la mano invisible hubiera funcionado.

Lo que quiero explicar con el título “Invisible Hand+” es la contribución de la competencia entre mercados NFT a la teoría de la mano invisible. Como sabéis, esta competición en el campo ha llegado a su punto álgido con la rivalidad Blur-Opensea. En general, hay grandes lecciones que aprender de este proceso.

Anteriormente, vimos noticias sobre la integración con Network X o Network Y en los mercados NFT como desarrollos importantes. Al integrarse con múltiples redes, aumentaron la cantidad de NFT y usuarios en su plataforma. Una vez que esta integración se completó en gran medida, comenzó la competencia entre mercados para la adquisición de usuarios. En otras palabras, una vez que completaron su desarrollo interno, todos comenzaron a enfocarse en los usuarios de sus empresas rivales. Por supuesto, Opensea se convirtió en el principal rival de todos. Vemos una vez más que esta competencia se está calentando con Blur después de Looksrare.

En esta competencia, además de emitir tokens, creo que el desarrollo más importante fueron las plataformas que adoptaron la función 'Agregador'. Esto significa que se hizo posible comprar un producto vendido en Opensea a través del mercado de Blur, por ejemplo. Cuando los mercados prefieren hacer crecer el pastel en lugar de quemarse y destruirse unos a otros para atraer usuarios, la dinámica aquí cambia. Si Blur o Looksrare hubieran prohibido Opensea en sus propios mercados, es posible que no hubieran logrado tal éxito de marketing.

Estos tipos de movimientos agregados en realidad fueron inteligentemente planeados para llevar a Opensea al campo de juego de Blur. El requisito de muchas ofertas para ganar tokens aumentó la profundidad del mercado. Permitió crear demanda de NFT que no tenían. Como resultado, cambió la dinámica que determinaba el punto de equilibrio en el mercado. Además, si a un usuario le gustaba la interfaz de Blur, continuaba quedándose porque aún podía acceder a Opensea aquí. Por lo tanto, la interfaz, los colores y los diseños se convirtieron en parte de la competencia para intentar romper la imagen inquebrantable de Opensea.

Volviendo a nuestro tema principal, enriquecer las NFT para compradores y vendedores, introduciendo nuevos incentivos con tokens, sin interferir directamente con la teoría de la mano invisible del mercado, es una hermosa prueba de cómo se está desarrollando esta teoría. Estos tipos de movimientos estilo agregador facilitan la comparación del precio de un producto en un mercado con el de otro si es caro.

Inversión Colectiva

Gracias al enfoque centrado en la comunidad creado por las criptomonedas, las inversiones que nunca podríamos haber soñado se han vuelto posibles. Me gustaría explicar este tema con dos ejemplos recientes.

LinkDAO, que se estableció para comprar un campo de golf, ganó recientemente la licitación de un campo en Escocia. Los miembros de esta DAO se han convertido ahora en una especie de socio en el curso. Muchos de los requisitos que imponen los reguladores para crear estándares pueden convertirse en obstáculos para los inversores individuales. Esto puede ser especialmente difícil para los pequeños inversores. En el caso del golf, por ejemplo, se forma una comunidad y un fondo para este fin específico. Hay personas que trabajan hacia un objetivo común. Esto hace posible que los sueños de muchas personas se hagan realidad.

Recientemente, se tokenizaron cuatro pinturas del famoso artista Andy Warhol, y cada pintura se dividió en 1,000 fichas. Hay muchos trabajos similares que han sido tokenizados de esta manera. Los cuadros caros normalmente solo los usan los ricos para crear colecciones o hacer inversiones, como vemos en las noticias. Gracias a las criptomonedas, ahora también podemos realizar estas inversiones.

Así como la participación de las mujeres y las personas con discapacidad en la economía afecta muchas dinámicas del país, aquí también, hasta el más pequeño inversionista puede acceder a todo tipo de inversiones, lo que permite que varias dinámicas funcionen de manera similar. En última instancia, estas cosas se han vuelto posibles gracias al enfoque libertario proporcionado por el criptomercado. Aunque aquí no hay una enseñanza fundamental directa, estamos ejemplificando una importante contribución hecha a la fundación de la economía.

Monetización moderna

Cada producto que vemos en los mercados financieros es esencialmente la monetización de un producto físico o financiero. Por ejemplo, los bienes inmuebles o un préstamo hipotecario pueden utilizarse como vehículos de inversión separados en transacciones de mercado. Esta parte ya está muy procesada en la economía tradicional. Pero con la introducción de Internet en nuestras vidas, ¿estos productos solo se han vuelto digitales? No, nuestros intereses y valores también han cambiado.

Quienes gestionan los enormes balances de los bancos centrales o comerciales, o los políticos, pueden ver el criptomercado como una locura de la Generación Z y negarse a tomárselo en serio. Sin embargo, el mercado nos muestra que los productos tradicionales pueden no ser del agrado de todos. Por ejemplo, en este mercado, hemos visto perfiles de Twitter vendidos en forma de NFT, un token para el perro de una persona como DOGE alcanzando un valor de miles de millones de dólares, e incluso NFT de calcetines que representan un solo calcetín. Algunos de estos pueden parecer razonables y otros pueden considerarse divertidos (personalmente, el calcetín me parece bastante divertido). Todo esto es en realidad parte de un experimento importante.

Hay una diferencia de opinión similar en el problema del huevo y la gallina en economía, que crea oferta o demanda. Sin duda, hay áreas donde la demanda crea oferta, como el agua y el pan, pero también hay áreas donde la oferta crea demanda. Por ejemplo, antes del iPhone no teníamos tanta demanda, pero la oferta se basó en un producto tan bueno que se creó demanda.

La NFT-ización de perfiles de Twitter o calcetines NFT muestra que hemos creado una plataforma de prueba para lo que demanda la Generación Z. Tragos gratis, pruebas gratis y códigos gratis. No puede presentar estos ensayos a un banco. Sin embargo, vemos que experimentos como DOGE pueden tener éxito. Algunos experimentos tampoco dan como resultado tirones de alfombra. Por eso estamos hablando de un área experimental.

En conclusión, el criptomercado arroja luz sobre el problema de la oferta o la demanda como un área donde se prueba una lección económica fundamental con experimentos prácticos, donde se modela la percepción de la Generación Z y donde surgen productos que tal vez ni se nos ocurran.

Dinámica de la competencia

A principios de la década de 2000, hubo una competencia feroz entre Microsoft y Sun. Esta lucha sobre quién dominaría Internet, una nueva tendencia tecnológica, arroja luz sobre la infraestructura de crecimiento de código abierto de las criptomonedas.

En la competencia entre estas dos empresas, vimos constantes demandas de una contra la otra. En uno de ellos, Sun ganó el caso e impidió que Microsoft utilizara el lenguaje de programación Java porque Sun lo había desarrollado. Por lo tanto, no querían crear una competencia contra Sun con sus propios productos.

Más tarde, ambas empresas se dieron cuenta de que un crecimiento basado en código abierto era más beneficioso para ellas, pero para entonces habían pasado años. La dinámica de la competencia en la que se basan los cimientos del código fuente abierto en realidad muestra que el mercado de las criptomonedas ha aprendido del pasado.

Especialmente las plataformas DeFi están copiando los códigos de los demás. Si quien copia hace mejores mejoras y lleva esta versión a un nivel superior, es nuevamente el derecho natural de quien publicó el código original copiar la versión mejorada. Nadie en la comunidad ve esto como un movimiento que socava la credibilidad. Porque sabemos que si hacemos crecer el pastel, todos ganan. Por lo tanto, Uniswap no sigue el camino de comprar Pancake. Si va a competir, empieza a operar en la red BNB. Es un mercado completamente libre y todo el mundo es gratis. Porque si el código o la interfaz de uno es mejor que el del otro, el ganador ya está claro.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — -

El artículo puede ser un poco largo, pero muestra con varios ejemplos que el mercado de criptomonedas no está desprovisto de principios fundamentales como los del informe presidencial de EE. UU., no solo un mercado utilizado por un grupo de piratas informáticos como afirman políticos como E. Warren. , tampoco es un mercado carente de “valor intrínseco” como afirman los ejecutivos del banco central. Es simplemente una batalla entre aquellos que abrazan la innovación, son imparciales y pueden ver el futuro, versus aquellos que están atascados en los métodos tradicionales. Afortunadamente, a medida que la generación más joven toma el relevo, el tiempo está de nuestro lado.