El caballo de Troya derechista de la libertad de expresión

Desde que Elon Musk compró Twitter, los conservadores de derecha han anunciado este movimiento como "el regreso de la libertad de expresión", una libertad que, según afirman, ha estado bajo severos ataques en los últimos años debido a la extralimitación liberal de muchas empresas tecnológicas. Entre los primeros pasos que tomó el nuevo CEO de Twitter y salvador de la libertad de expresión, Elon Musk, se encontraba restablecer cuentas anteriormente prohibidas como The Babylon Bee, Donald Trump, Kanye West y otras. Luego se movió para recortar el equipo de moderación de contenido en casi un 80%, eliminando casi todas las pautas relacionadas con la moderación del contenido y la incitación al odio en el sitio web, algo por lo que potencialmente enfrenta una acción regulatoria de la Unión Europea en el futuro. Varios dias atras,

Este nuevo cambio, no solo en la dirección de la empresa, sino también en el discurso público, ha demostrado ser generoso para los entusiastas de la libertad de expresión, ya que les ha dado rienda suelta a una variedad de medios que tanto habían echado de menos. En las 24 horas posteriores a la adquisición de Musk, el sitio experimentó un aumento de casi el 500 % en el uso de la palabra N. La semana siguiente, la palabra "judío" se había multiplicado por cinco en el número de usuarios. Como era de esperar, los tuits con más participación durante este período también fueron los más antisemitas. Gracias a Elon Musk, la libertad de expresión realmente había regresado al escenario, al frente y al centro.

Al mismo tiempo, varias cuentas destacadas en Twitter han sido prohibidas permanentemente en el sitio web por parodiar al nuevo propietario de la red social al cambiar su nombre de usuario y su imagen por la de Elon Musk y luego twittear. Entre ellos se encontraba Ethan Klein, creador del canal de YouTube h3h3productions, quien tuiteó:

“Sí, podría haber acabado con el hambre en el mundo en lugar de comprar Twitter, pero la gente no entiende la importancia de tener un foro libre y abierto. Si alguien muere de hambre en Sudán, no afectará al mundo. Pero poder decir la palabra N en Twitter es un derecho que todos merecemos”.

La cuenta de Klein se prohibió permanentemente después del tweet varios días después de que el propio Musk anunciara valientemente que la comedia en Twitter ahora estaba oficialmente de vuelta.

Incluso en esta etapa temprana de la toma de control de Twitter, habían comenzado a formarse grietas y contradicciones en la narración heroica que se estaba transmitiendo al público sobre las intenciones detrás de la medida. Aunque muchos pudieron verlo desde el principio dada la propia historia de excitación de la derecha de Musk, ha quedado claro que la libertad de expresión bajo Musk se ha convertido en nada más que una cortina de humo para ayudar e incitar a una facción de la derecha estadounidense. ala que ha pasado los últimos años armando la conspiración, la desinformación y el discurso de odio para obtener ganancias políticas.

El propio Musk ha enviado e intercambiado personalmente mensajes y respuestas con varias figuras conspirativas prominentes en los últimos días, como Kim Dotcom, ex director ejecutivo de Megaupload, un sitio web conocido por difundir conspiraciones sobre COVID-19 y las elecciones estadounidenses de 2020 (Dotcom se encuentra actualmente bajo extradición orden judicial a los EE. UU.) y Dinesh D'Souza, un defensor central de la conspiración electoral robada que tuiteó: "... La censura se ha implementado como una operación unidireccional contra los conservadores". Musk respondió: “Correcto”.

Musk incluso llegó a instar a sus 100 millones de seguidores a votar por los republicanos en las elecciones intermedias de EE. UU. en noviembre, tuiteando: “A los votantes de mentalidad independiente: el poder compartido frena los peores excesos de ambos partidos, por lo tanto, recomiendo votar por un Congreso republicano, dado que la Presidencia es demócrata”. Aunque, a primera vista, el llamado de Musk a los controles y equilibrios a través de la oposición política parece encomiable, instar al equilibrio sin evaluar el contenido real de cada lado es una estrategia que los actores malintencionados han utilizado durante décadas para caballo de Troya sus propios puntos de vista partidistas detrás del disfraz de neutralidad. Esta misma estrategia es indicativa de toda la endeble filosofía de Musk que ha estado en exhibición durante los últimos meses: debemos reunirnos en el centro sin importar dónde se encuentre cada lado.

Ahora, aunque de la manera más profundamente problemática y moralmente repugnante, tanto Musk como la gran parte de la insurrección conspirativa de Qanon-Infowars-"¡Detengan la cuenta!"- que respalda a la derecha estadounidense y todos sus simpatizantes ocultos han sido puestos en una posición increíblemente posición difícil por nada menos que Kanye West. West, quien desde hace algún tiempo ha estado vomitando puntos de vista antisemitas profundamente hirientes y problemáticos, ha realizado varias diatribas públicas en los últimos días, cada una de las cuales es cada vez más peligrosa que la anterior y el día del juicio final para la Alt Right: la piscina enconada de odio y conspiración hogar de individuos como Alex Jones, Nick Fuentes, Tim Pool y muchos otros, parecía finalmente estar entre nosotros cuando Kanye West apareció en el programa Infowars de Alex Jones el 1 de diciembre.

Durante el espectáculo, Kanye West una vez más defiende un horrible antisemitismo e incluso declara su admiración por Adolf Hitler. Aunque no hay palabras que puedan expresar por completo cuán hirientes y peligrosas son tales declaraciones, lo que es particularmente sorprendente es el hecho de que Alex Jones intenta, de la manera más leve, rechazar la retórica de West. El mismo Jones dice que hay muchos judíos a los que ama, e incluso le da a West la oportunidad de reformular su declaración sugiriendo que tal vez a West le gusta la estética de Hitler, pero no la persona en sí. Sin embargo, Kanye es implacable en su afrenta. “Amo a Hitler”, dice, redoblando sus comentarios una vez más. Jones, por otro lado, se aleja y quizás por primera vez en su carrera se ha encontrado cara a cara con alguien que es realmente despiadado en su uso de la libertad de expresión, incluso más que él. West ha venido a su programa y lo ha usado para decir una de las cosas más horribles que, como sociedad, hemos considerado posible decir. Incluso Jones se encoge de miedo: alguien que notoriamente ha gritado y gritado durante años a los padres de Sandy Hook que sus hijos muertos eran actores (algo por lo que solo ahora ha perdido un acuerdo de $ 1.4 mil millones en daños), ha propuesto la conspiración de los láseres espaciales judíos. (algo que ha respaldado una miembro actualmente electa de la Cámara de Representantes de los EE. UU., Marjorie Taylor Green) y ha sido uno de los principales defensores de la conspiración Pizza-Gate (por la que un pistolero fue condenado a 4 años de prisión por creer en Jones e ir a “liberar” a los niños en el sótano de la pizzería en Washington que Hillary Clinton tenía cautivos). Incluso para él, un individuo verdaderamente despreciable e inmoral,

Aunque es poco probable que sea intencional y se debe suponer que Kanye West de hecho cree en estos puntos de vista problemáticos e hirientes que ha defendido, la completa falta de voluntad de West para restringir su discurso de cualquier manera y llevarlo lo más lejos posible ha expuesto la hipocresía de individuos como Jones, a quienes no les ha quedado otra opción que moderarse.

Cuando hablamos de libertad de expresión, como hacen muchos conservadores y defensores de la libertad de derecha, siempre se asume que dicha libertad debe ser ilimitada. La libertad de expresión, particularmente en los Estados Unidos, es interpretada por muchos como un derecho verdaderamente irrestricto y el debate actual que rodea a Twitter una vez más ha llevado esta suposición al frente del discurso público. Sin embargo, este nunca ha sido el caso, ni siquiera para los conservadores, especialmente para aquellos como Musk, que han criticado las redes sociales y la moderación de contenido por ser demasiado restrictivas. Jones y los millones de personas como él que han florecido tras el ascenso de Donald Trump han servido durante años como una espina en el costado de los argumentos sobre la libertad de expresión ilimitada, especialmente en empresas privadas como Twitter.

Musk, siguiendo el tuit de Kanye West de una esvástica dentro de la Estrella de David, lo prohibió en la plataforma. (Por supuesto, no antes de enviarle un mensaje privado a West de que esto estaba demasiado lejos y que no era amor).

Pero lo que Kanye West ha hecho, en toda su forma abominable y peligrosa, es hacer estallar la farsa conservadora de la libertad de expresión sin restricciones, mostrando que las mismas acusaciones que se lanzan contra los liberales, a saber, que censuran puntos de vista que no les gustan, son de hecho, un mecanismo necesario interno a la noción misma de libertad de expresión. Sin embargo, esto solo puede manifestarse en los casos más extremos, tan aterradores como el de Kanye West. Sí, se puede argumentar que los liberales han llevado este mecanismo demasiado lejos al censurar cosas que no necesitan ser censuradas, pero también se puede esperar que esta disonancia cognitiva expuesta con respecto al verdadero significado de la libertad de expresión por parte de los conservadores pueda corregirse de una vez por todas y el El debate puede pasar no de si la libertad de expresión es de hecho libre, sino de evaluar las formas en que puedeser debidamente restringida.

La discusión no debería ser si hay límites o no, sino cómo encontramos colectivamente una manera de acordarlos al margen de la política. Para empezar , la libertad de expresión nunca fue completamente libre, de la manera más ilimitada e irrestricta, ni fue nunca una cuestión partidista, uno tenía que ponerse del lado de la libertad de expresión en la derecha o en contra de la libertad de expresión en la derecha. izquierda. Siempre habrá opiniones y declaraciones extremas que no se pueden permitir en una sociedad libre dadas las costosas ramificaciones que pueden derivarse de ellas. Parece que incluso alguien como Alex Jones, cuya carrera se ha hecho disfrutando de los derechos que otorga esta libertad, puede reconocer las ramificaciones dañinas que se derivan de respaldar una visión relacionada con amar a Adolf Hitler.

Si hay algo que pueda surgir de esta horrible situación, tal vez debería ser que para todas aquellas personas que durante años han convertido la libertad de expresión en un arma para defender una retórica que puede afectar directamente la vida de las personas, la fachada de ilimitabilidad está levantada. La lamentable realidad es que sólo en casos extremos aparece la clara y visible necesidad de restricción. Esto no equivale a una infracción del derecho de uno. Es simplemente un equilibrio entre un derecho y el otro, y el juego de manos que la derecha ha estado usando durante años para apelar a la libertad de expresión sin restricciones por un lado cuando les conviene, pero sin embargo censurando los puntos de vista más extremadamente dañinos cuando no se está moviendo este reconocimiento a ninguna parte.

La solución tal vez sea desarrollar un diálogo verdaderamente constructivo en el que cada parte sea plenamente consciente de que la libertad, en el sentido más amplio del término, no es una característica del discurso y nunca lo ha sido. Solo entonces, podremos todos avanzar hacia la búsqueda de la manera correcta no solo de respetar la libertad individual y el discurso público, sino también de arrojar luz sobre la hipocresía de personas como Elon Musk, que continuamente empujan este esfuerzo más allá de su alcance.