Por todos los medios, Linux es una creación asombrosa. Pregúntele a cualquier administrador de sistemas (o prácticamente a cualquier experto o desarrollador de TI), le dirán que "Linux es el mejor sistema operativo del mundo". Durante décadas, Linux ha sido elogiado por sus cualidades sólidas e inigualables: el sistema operativo más robusto, más adaptable y más seguro jamás inventado.

Se puede decir que Linux, uno de los mayores proyectos gratuitos y de código abierto en la historia de FLOSS, es un gran éxito. La gran mayoría de los servidores web se ejecutan en Linux. Y Linux tiene un ecosistema vibrante de usuarios, desarrolladores y empresas privadas que ofrecen servicios y distribuyen su propio sabor del sistema operativo. Todo esto representa un mercado global valorado en 5 mil millones de dólares en 2021, que se espera crezca a 22 mil millones en 2029 .

Pero hay un “pequeño” problema en esta imagen gloriosa: alrededor del 97% de las computadoras personales en el mundo (y cerca del 100% de los teléfonos inteligentes) NO UTILIZAN Linux.

Por supuesto, no significa que “nadie esté usando Linux”. Linux no ha “fallado”. Pero sí significa una cosa: Linux realmente no cambió el mundo.

La gente normal no usa Linux. La mayoría de las personas en la Tierra probablemente ni siquiera saben qué es Linux. Linux no tuvo ningún efecto en su vida diaria. La mayoría de las aplicaciones que la gente usa en su vida diaria, para sus necesidades sociales, bancarias o de entretenimiento, no están basadas en Linux y muchas de ellas ni siquiera existen en Linux. Y, por supuesto, el uso limitado de Linux no ha cambiado el hecho de que la industria de TI occidental y una gran parte de Internet están ampliamente dominados por solo 5 empresas y sus aplicaciones y soluciones centralizadas, no abiertas y propietarias.

Es una verdad incómoda (o si se quiere, una paradoja preocupante): el "mejor" sistema operativo del mundo es el que la gente usa menos. En otras palabras, los linuxianos no lograron convencer a los ciudadanos de este planeta de que Linux era la mejor opción para sus necesidades informáticas o para administrar sus vidas digitales.

De Linus a Satoshi

Bitcoin presenta muchas similitudes con Linux.

Al igual que Linux, Bitcoin es uno de los proyectos OpenSource más grandes de la historia. Al igual que Linux, elogiado por su seguridad, Bitcoin se considera (casi universalmente) la red más segura del mundo y, por lo tanto, la forma más segura de transferir valor de A a B. Al igual que Linux, el objetivo de Bitcoin es ofrecer una red real, abierta y universal. alternativa a las soluciones tradicionales/centralizadas. Y la mayoría de los bitcoiners le dirán que Bitcoin es simplemente "la mejor forma de dinero jamás inventada".

Pero, al igual que Linux, la gran mayoría de las personas en el mundo NO usan Bitcoin.

Sí, lo sé, "todavía estamos temprano". ¿Pero lo somos, de verdad? Bitcoin cumplirá 15 años el próximo año. Se ha vuelto significativamente grande (desde el punto de vista financiero y de atención de los medios) hace más de 7 años. Hay muchas formas diferentes de comprar bitcoins y cientos de plataformas y servicios para hacerlo. Hay más de 100 monederos de software de Bitcoin y unos buenos 20 proveedores de monederos de hardware, incluidos algunos unicornios. Y hay cientos de medios especializados, universidades en línea o materiales de autoaprendizaje que explican Bitcoin en la mayoría de los países del mundo, sin mencionar una gran cantidad de "influenciadores" y defensores, con un alcance de cientos de millones de personas combinadas, blogueando/ tuiteando sobre Bitcoin 24/7.

Sin embargo, aquí estamos. Se suele admitir que actualmente hay unos 100 millones de usuarios de Bitcoin. Según todos los estándares en la era digital, llegar solo a 100 millones de usuarios en 15 años es un resultado muy malo. Un buen 99% de las personas en este planeta no usan Bitcoin. No se les paga en bitcoins, no pagan sus impuestos en bitcoins y no compran con bitcoins. Muchos de ellos ni siquiera saben qué es Bitcoin y, lo que es más importante, algunos que conocen y entienden Bitcoin todavía no usan Bitcoin.

Dicho sin rodeos, los bitcoiners no lograron convencerlos de la utilidad y los beneficios de Bitcoin.

La opinión común en el mundo de Bitcoin es que, de hecho, estamos muy temprano. Como dice el meme, incluso en estos días, "Internet en 1994 es Bitcoin hoy". Pero no estoy de acuerdo. De hecho, Internet se creó a principios de la década de 1980, pero en realidad no existía para la gente común. El “nacimiento real” de la red se puede fechar entre 1994 y 1995 desde el punto de vista público, con la web, los primeros navegadores web y los primeros sitios web dirigidos al público en general. Antes de eso, la red no era realmente accesible para el Joe promedio. Y solo 5 o 6 años después de convertirse en “abierto a todos”, ya había 500 millones de usuarios de Internet. Como dije, cualquier persona podía usar Bitcoin desde el día 1, y ha sido muy fácil usarlo, o al menos tener algo de BTC, durante casi una década.

Esto tampoco tiene nada que ver con el precio de un bitcoin. Claro, como dice otro meme popular, las personas parecen más atraídas por Bitcoin cuando su precio es excepcionalmente alto. Pero eso simplemente (y lamentablemente) significa que la mayoría de la gente no entiende el valor de Bitcoin.

De todos modos, ahí es donde veo un riesgo para Bitcoin. No creo que Bitcoin desaparezca nunca. No creo que un bitcoin valdrá nunca 0$. Pero sí creo que existe el riesgo de que Bitcoin se convierta en "el Linux del dinero".

Lo que quiero decir es que Bitcoin podría vivir y evolucionar durante décadas, pero eso no necesariamente significa que tuvo éxito. Porque el éxito de Bitcoin nunca se medirá en dólares o euros sino en el número de usuarios reales.

Si nada cambia, especialmente en la narrativa utilizada para promocionar y defender Bitcoin, podría seguir siendo "algo de geek", una tecnología "especializada" elogiada por una minoría de personas: la forma preferida de transferir valor para las personas conocedoras de la tecnología, las personas alérgicas. a los bancos tradicionales, y otros militantes de la descentralización. Al igual que Linux, Bitcoin podría ser, para siempre, "parte de la imagen". Al igual que Linux, podría usarse ampliamente, pero solo para casos de uso específicos y por un número muy limitado de personas que realmente entienden su valor. Eso significaría que Bitcoin no logró convertirse realmente en la moneda global "universal" de la era digital. Y no cambiaría la ecuación global de los sistemas monetarios/financieros, y menos aún la forma en que funciona el mundo.

Sería una pena, de verdad, ya que sigo pensando que Bitcoin es uno de los inventos más innovadores (y útiles) del siglo XXI. Pero el tiempo se está acabando. En mi opinión, Bitcoin necesita al menos 500 millones de usuarios "reales" para 2025 para tener éxito. Con eso, no me refiero a inversores o comerciantes, sino a personas reales que usan BTC en su vida diaria. De lo contrario, Bitcoin solo habría sido otro Linux, una creación brillante que no cambió radicalmente la realidad de este mundo.