Durante los últimos meses, he estado en muchos debates en Internet sobre los medios, ya sea en una serie web, cómics, programas de televisión y películas. Quiero decir, he estado en Internet por un tiempo y entiendo que a la gente le gusta expresar sus opiniones y argumentos, tanto buenos como malos. Por lo que yo sé, mis críticas tienden a ser más duras que otras y, de alguna manera, entiendo el viejo argumento de "si no te gusta, entonces no lo veas". Para mí, este argumento se presenta como una gran tapadera porque sofoca al creador de cualquier medio para tener la capacidad de comprender las críticas o por qué a ciertas personas no les gustan ciertos elementos de dicho medio y no crecerán. De acuerdo, hay mérito en ello. Tratarías con malos argumentos, sin críticas constructivas, trolls o personas que solo querían quejarse (y con eso quiero decir, alguien que ni siquiera da ningún margen de maniobra y realmente solo quiere quejarse). Nos guste o no, creo que todo el mundo necesita críticas y yo mismo no soy una excepción. Sin más preámbulos, he proporcionado 6 razones por las que ese argumento es inútil, defectuoso y bastante contraproducente.

Negativa a defectos reconocidos

Una de las cosas que no soporto de este argumento es que un creador se desconectaría de las cosas malas que se escriben o se dicen sobre su contenido. Esto no es intrínsecamente malo, pero arrincona al creador de que cada vez que recibe un comentario positivo no necesita esforzarse tanto o cuando ve críticas a su contenido, se lo toma como algo personal y sale. Lo crea o no, siempre leo mis artículos desde el primero hasta el publicado recientemente y siempre escribo notas sobre si realicé mejoras o si aún noto algunas debilidades y quiero que alguien me llame para asegurarse de que reconozco cualquier falla.

Querer mejorar el contenido

Continuando con el último punto, hay programas y libros que me gustan o disfruto, pero como consumidor esperaría algo mejor. Ya sabes, "Me gusta, quiero verlo, pero los defectos son obvios". Creo que hay mucha gente que disfruta consumiendo cualquier contenido de los medios, pero algunos esperarían algo mejor. Quiero decir que no puedo imaginar que me cierren y me digan que odias el producto a pesar de que en realidad eres un fanático.

¿Quieres jugar a “Quién quiere ser el hipócrita”?

Aquí está tu sabiduría del día: el mundo está lleno de contradicciones. De nada. Creo que las personas que usan y creen en ese argumento tienden a ser las peores. Voy a ser un poco mezquino. Tuve un poco de ida y vuelta con un usuario de Reddit sobre un personaje de Cobra Kai que no me gustaba mucho y le di una explicación razonablemente completa de por qué no era fanático de ese personaje. En cambio, todo lo que me devolvieron fue ese argumento infame y, en respuesta, hice un humor rápido y simplemente respondí: "Lol, dulce argumento, hermano".

Mi punto es que las personas que usan ese argumento tienden a ser las más hipócritas. Me parece increíble que vean un comentario y eso es lo primero que le dicen a un comentarista mientras se molestan en leer el comentario que no les gustó. Eso es como ir a un campo de golf y decir “¿por qué todos juegan al golf? Es un deporte aburrido de jugar”. Mi niño, ¿por qué estás aquí entonces? Practique lo que predica.

Puede aprender el valor de los malos medios

Cada vez que veo un programa de televisión o una película que considero mala, hago todo lo posible para comprender con qué no estoy de acuerdo y aportar valor al por qué de un producto. Incluso hay artículos de sitios web sobre por qué la gente debería estudiar malas películas. Respuestas comunes que incluyen detectar problemas, estar atento a diálogos malos o clichés o reforzar las pautas de la historia. Incluso puedes mirar o leer algo que no te guste. Cualquiera que sea el caso, es parte de un proceso como creadores para no subestimar las cosas malas y continuar aprendiendo de ellas.

Fomenta el apoyo ciego/cámaras de eco

Esto es similar al primer punto, pero aquí profundizaré un poco más. Esto es más hacia la audiencia/fans de la obra de ficción. Creo que cuando las personas usan este argumento, asumen que los estás atacando personalmente y se precipitan rápidamente solo porque estás criticando su serie favorita. Esto crea una cámara de eco y una gran sacudida circular en el fandom y todo el "solo comentarios/vibraciones positivas" en realidad crea a las personas más negativas en el espacio, incluso si son fanáticos del trabajo.

¡Soy yo, Guardián!

Para terminar, una de las razones más importantes por las que no soporto este argumento es cómo la gente usa este argumento para alejar a la gente de una serie. Pueden ser fanáticos antiguos, fanáticos nuevos y aquellos que quieren disfrutar del producto. Me recuerda a los fanáticos de la música que le dicen a la gente que no eres un verdadero fanático de la música porque descubres música de [inserta cualquier cosa que se te ocurra]. En realidad es molesto. Lo que apesta de esto es que he visto personas que quieren ingresar a un nuevo producto y cuando no disfrutan, los guardianes usan ese argumento y evitan a las personas. No deja más que sentimientos negativos hacia el producto y sus fans.

Conclusión

Como dije, el argumento tiene mérito si no hay una crítica constructiva o si tu argumento es malo. Pero la mayoría de las veces, este argumento ha puesto a la gente en una caja porque temen las críticas. Pinta una imagen tal de cuán suave y autorizada se ha vuelto nuestra sociedad. Al final del día, es un comentario. No hay razón para que eso afecte personalmente tu vida. Claro, los malos medios me frustran, pero en realidad no me afectan negativamente. En última instancia, me gusta tener discusiones y me gusta saber por qué algunas personas disfrutan el material de ese producto. Nadie va a ser apuñalado, nadie tiene un arma en tu cabeza. Lo peor para cualquiera que se toma las críticas tan personalmente es perder el tiempo. Todo lo que podemos hacer es ser considerados y comprender que no todos van a disfrutar lo que tú disfrutas.