No es de mi interés

Unos seis meses después de dejar a mi empleador, me di cuenta de que el flujo de caja de mi nuevo negocio de gestión de subvenciones no iba bien.

Había estado haciendo pagos de mis préstamos estudiantiles bajo el Plan de pago estándar, pero no sabía cuánto tiempo pasaría antes de que se aprobara mi primer proyecto de capacitación subsidiado y no pude hacer el pago.

Llamé a mi administrador de préstamos estudiantiles, Navient, y pedí un aplazamiento por dificultades económicas. No me ofrecieron otra alternativa.

Aproximadamente un año después, cuando pude presentar una declaración de impuestos que reflejaba el cambio en mis ingresos, me aprobaron un plan de pago mensual basado en los ingresos (IBR) de $0.

Al año siguiente, intenté negociar la recertificación de mi plan por teléfono en el transcurso de dos meses, solo para que me negaran la solicitud.

En ese momento, me vi obligado a cancelar mi plan IBR y aceptar un plan de pago graduado, negándome efectivamente el crédito para la condonación del plan de pago definido por los ingresos.

Más tarde me enteraría (no de Navient) sobre la multa por matrimonio de préstamos estudiantiles.

Básicamente, el Congreso obliga a los prestatarios de préstamos estudiantiles casados ​​a elegir entre maximizar su reembolso de impuestos sobre la renta y minimizar los pagos de sus préstamos estudiantiles.

Probablemente te sentirás igual de frustrado si no eres consciente de la compensación.

No podía entender por qué no calificaba para un plan de pago definido por los ingresos. Fue una pesadilla burocrática, pero ahora tengo una mejor idea de cómo funcionan las cosas.

Todos los planes de pago alternativos suponen que sus ingresos aumentarán durante la vigencia del préstamo. Si su ingreso es variable como lo fue el mío o su ingreso, por cualquier motivo, disminuye con el tiempo, usted es SOL.

Los llamados planes de pago basados ​​en los ingresos se basan en el ingreso bruto ajustado (AGI) informado en su declaración de impuestos, por lo que su pago siempre se retrasa un año con respecto a sus ingresos.

Si necesita informar un cambio en sus ingresos, puede esperar que lo pongan a prueba.

Simplemente no está configurado para personas con ingresos variables.

Para empeorar las cosas, descubrí que varias agencias gubernamentales estaban demandando a Navient por prácticas engañosas de préstamos estudiantiles, incluida la orientación de los prestatarios hacia la indulgencia en lugar de planes de pago basados ​​en los ingresos.

Por supuesto, Navient es un contratista del gobierno que se escindió de Sallie Mae, una antigua empresa patrocinada por el gobierno (supongo que estaban ganando demasiado dinero).

¿Es Navient un caso de la mano derecha que no sabe lo que hace la mano izquierda, o simplemente otro caso de negación plausible?

La idea de presentar un procedimiento contradictorio era un poco complicado. Sabía que me enfrentaría a esto sin un abogado.

La declaración de quiebra en sí fue bastante sencilla. Recibí algunos consejos gratuitos de la mesa de ayuda pro se en el juzgado de quiebras, y el tribunal canceló todas nuestras deudas, excepto nuestros préstamos estudiantiles.

Decidí no solicitar el procedimiento contradictorio cuando nos declaramos en bancarrota porque sabía que sería demasiado para mí. Posponer me dio el tiempo que necesitaba para prepararme, pero también me dio más tiempo para estar con mi madre.

Madison quedó embarazada la primera vez que lo intentamos. Nuestro hijo, Sigge, nació menos de tres meses antes de que falleciera mi madre.

Tres semanas después, presenté una moción para reabrir nuestro caso de bancarrota para poder presentar una queja para determinar la cancelación de mis préstamos estudiantiles.

Puede parecer que lo planeé todo, pero no lo llamaría un plan. Pienso en ello como una conspiración de circunstancias.

Conocer al otro y conocerse a uno mismo,
En cien batallas no hay peligro.
Sin conocer al otro y conocerse a uno mismo,
Una victoria por una derrota.
Sin conocer al otro y sin conocerse a uno mismo,
En toda batalla derrota segura.

El arte de la guerra, Sun Tzu

Hay muchas situaciones en las que no sabe cuál es su posición hasta que va a la corte.

Si no le importa la ambigüedad, tal vez sea mejor evitar el conflicto, pero a veces hay tanto en juego que no puede permitirse el lujo de dejar las cosas sin pelear.

'Para mí, "refinanciar" voluntariamente mi préstamo de consolidación e ignorar la continua acumulación y capitalización de los cargos por intereses más allá de mi capacidad para pagar el préstamo en su totalidad sería un perjuicio para mi esposa y mi hijo.'

Sígueme si te atreves.