Core Blockchain Origins articuló el respeto de Core por sus predecesores de blockchain, en particular Bitcoin y Ethereum, cuyas innovaciones sentaron las bases.

Satoshi Plus Consensus describió el novedoso mecanismo de consenso de Core que combina los mejores aspectos de Bitcoin y Ethereum.

The Merge Is Here expresó su preocupación con respecto a la creciente tendencia a alejarse del consenso descentralizado.

Esta publicación desglosará muchas de las razones por las que la Prueba de trabajo de Bitcoin se ha incorporado al consenso de Satoshi Plus, desafiando así la tendencia actual y priorizando la descentralización en el núcleo.

El poder de la prueba de trabajo

Cuando Satoshi Nakamoto diseñó Bitcoin, necesitaba un algoritmo para validar las transacciones y proteger la red sin un intermediario centralizado. En última instancia, Satoshi se decidió por la Prueba de trabajo, un sistema que aprovecha el esfuerzo en forma de gasto de energía física para disuadir los usos maliciosos de la potencia informática para interrumpir la red.

Cuando las transacciones se realizan en la Red Bitcoin, son verificadas por nodos (para evitar el doble gasto) y agrupadas en un bloque. El algoritmo de prueba de trabajo luego aplica una función hash al bloque. Hashing toma una entrada de letras y números y los cifra irreversiblemente en una salida de longitud fija utilizando una fórmula matemática. La salida es públicamente visible, pero la entrada está oculta. Luego, los mineros compiten para descubrir la entrada para generar una salida de destino asociada con la salida de hashing. El minero que primero logra resolver este rompecabezas puede agregar ese bloque a la cadena de bloques de Bitcoin. Dado que es mucho más barato verificar la solución del algoritmo hash que ser el primero en resolverlo, otros nodos pueden mantener a raya a los mineros fácilmente. Por lo tanto,

Para alimentar el hardware utilizado para resolver con éxito los algoritmos hash para extraer bloques, los mineros deben gastar grandes cantidades de energía conocida como hashpower. El uso comprobable de este poder es la Prueba de trabajo necesaria para asegurar la presencia en el juego al crear el libro mayor de la cadena de bloques. Cometer transacciones fraudulentas es solo un desperdicio de energía muy valiosa, ya que resolver el rompecabezas matemático de prueba de trabajo solo genera gastos. Para obtener una explicación más detallada de la Prueba de trabajo, lea el Libro blanco original de Bitcoin de Satoshi Nakamoto .

Unión de dos mundos

Desde una perspectiva filosófica, la Prueba de trabajo asegura un vínculo entre dos mundos al introducir la escasez del mundo físico en el hasta ahora exclusivamente abundante mundo digital. Los incentivos digitales y matemáticos de la red Bitcoin se combinan con la física del mundo real. Por lo tanto, Bitcoin está para siempre conectado a tierra y conectado a la última capa uno: la realidad física.

Bitcoin no corre el riesgo de abstraerse de la realidad fundamentada. Si bien todos los sistemas digitales en los rieles de blockchain son de código abierto y transparentes, algunas de las conexiones con el mundo físico pueden ser bastante opacas. Con mecanismos de consenso estrictamente nativos digitales como PoS, puede ser difícil identificar de manera proactiva la centralización de las palancas que controlan el consenso. Al vincular el consenso con el mundo físico, Bitcoin se beneficia de una descentralización verificable físicamente.

El patrón oro de la descentralización

Contrarrestando radicalmente los sistemas centralizados existentes, Bitcoin permite que cualquier persona participe en actividades de consenso al contribuir con su poder de cómputo. Como mínimo, cualquier entidad puede ejecutar un nodo completo para garantizar que los mineros no se porten mal. Dado que la energía es bastante accesible y está mercantilizada, las barreras de entrada son bastante bajas. Con el tiempo, la red Bitcoin podría volverse aún más accesible a medida que crece la red. Si el hardware de minería de Bitcoin se vuelve más mercantilizado y la energía necesaria para formar una mayoría maliciosa se vuelve cada vez más insuperable, la red puede volverse aún más descentralizada y segura con el tiempo.

Prueba de Desafíos

Como se ilustra en publicaciones como Core Blockchain Origin , Proof of Work se optimiza para la descentralización, pero a expensas de la escalabilidad. Otras publicaciones expusieron cómo Ethereum ha llenado muchos de esos vacíos, particularmente con su EVM y la transición a Prueba de participación. Sin embargo, The Merge is Here describimos algunas preocupaciones con respecto a Merge y su papel en la tendencia más amplia de blockchains que se alejan de la descentralización. Ahora que se completó la fusión, muchas de esas preocupaciones ya se están validando. Como se temía, una parte significativa de ETH apostado en los primeros pasos provenía de entidades centralizadas como Coinbase y Kraken, mientras que otra parte significativa provenía de entidades parcialmente centralizadas como Lido.

Los creyentes en PoS y los críticos de PoW pueden señalar que la distribución del poder de hash de Bitcoin está principalmente en manos de grandes grupos de minería bastante centralizados. Seguramente, esto no es ideal, pero tampoco es tan preocupante como la centralización que ocurre en las cadenas de bloques de Prueba de participación. Los pools de minería no controlan toda su porción de hashrate. Los mineros de Bitcoin pueden redirigir su tasa de hash en un abrir y cerrar de ojos. Los pools de minería son simplemente proveedores de servicios mercantilizados destinados a combinar los recursos de muchos mineros para aumentar la probabilidad de encontrar un bloque y distribuir recompensas. Si un grupo se estuviera centralizando o se estuviera comportando mal, los mineros pueden cambiar inmediatamente a otro grupo. A diferencia de los grupos de minería, ETH posterior a la fusión está bloqueado y no se puede mover, lo que disminuye significativamente el poder de los "verdaderos propietarios de fichas" para combatir el mal comportamiento.

Los custodios centralizados tienen la custodia de los tokens que se utilizan para validar las redes de prueba de participación. Si esta centralización se intensifica, los que tienen el control pueden causar un gran daño a la red. Aunque esto no es necesariamente una amenaza para la vida en este momento, este problema podría empeorar significativamente con el tiempo. A medida que más personas nativas que no pertenecen a la cadena de bloques se unan al mundo de la cadena de bloques, es probable que deleguen la custodia y el gobierno a entidades centralizadas. Después de todo, como dijo HL Mencken, “El hombre promedio no quiere ser libre. Simplemente quiere estar a salvo”. La autocustodia puede ofrecer libertad, pero los custodios centralizados ofrecen seguridad.

Pruebas paralelas

Para no confundir el mensaje, Ethereum está haciendo lo que debería estar haciendo. La prueba de participación es un avance increíble, por lo que se ha incorporado una forma modificada en el consenso de Satoshi Plus. La forma de PoS elegida por Core es la Prueba de participación delegada porque permite a los titulares de CORE redirigir su participación de manera similar a los grupos de minería de Bitcoin.

Con Bitcoin y Ethereum en los lugares donde están, no hay una buena razón por la que deban estar en guerra entre sí. Tal conclusión no se debe a sus similitudes, sino a sus diferencias. Comparten un espíritu común, pero no es por eso que deben ser amigables. Deben sentirse cómodos el uno con el otro porque son muy diferentes. Bitcoin está diseñado para ser el activo monetario duro ideal platónico constante e inmutable. Ethereum está diseñado para ser una red informática virtual para productos y servicios descentralizados pero escalables. Aunque menos descentralizado que Bitcoin, no es como las entidades centralizadas desastrosamente coercitivas que lo precedieron. Ethereum es una red opcional que brinda a los usuarios la opción de construir con un espíritu de natividad digital, autosoberanía y descentralización.

Aunque Bitcoin y Ethereum operan en paralelo, la desconexión entre los dos es demasiado amplia para estar cómodo. Se necesita otra alternativa paralela para cerrar la brecha. Sin embargo, el escepticismo dirigido a las nuevas cadenas está justificado con muchos proyectos nuevos que capitalizan la tendencia hacia la escalabilidad a toda costa. Muchos proyectos no son tan puros como Bitcoin y Ethereum, especialmente en el lanzamiento con la priorización de inversores iniciales y otros grupos centralizados a expensas de los usuarios distribuidos de la red. Para que una nueva cadena de bloques satisfaga verdaderamente las necesidades del panorama criptográfico actual, debe cerrar efectivamente la brecha entre Bitcoin y Ethereum sin los sacrificios asociados con otras cadenas.

Prueba de núcleo

La relación de Core con Proof of Work es un factor diferenciador. Mientras que la mayoría de los otros proyectos prefieren descartarlo como una reliquia más o menos útil del pasado, Core lo ve como una instanciación de los primeros principios de blockchain. Es por eso que el consenso de Satoshi Plus se basa en el poder de hash de los mineros de Bitcoin para descentralizar la red Core. BTC PoW es el ancla de Core. Y la relación entre Core y Bitcoin es simbiótica. Los mineros de Bitcoin no pierden nada cuando contribuyen a la red central y, de hecho, tienen mucho que ganar, ya que son recompensados ​​​​por asegurar la cadena. En 2040, cuando se extraiga el Bitcoin final, Core seguirá estando allí, brindando recompensas e incentivos adicionales a los mineros. Con el diseño, la implementación y la filosofía de Core, todo el ecosistema criptográfico será el beneficiario.

Sitio web | Documentos | Gorjeo | Discordia