Serie de desarrollo de jugadores Parte 1: Recomendaciones para cinco lanzadores que decepcionaron en 2022.

Hay dos sectores principales de análisis de béisbol: evaluación de jugadores y desarrollo de jugadores. Como es el caso con la mayoría, la mayor parte de mi investigación analítica en el pasado se ha centrado en la evaluación. Esforzarse por evaluar a un jugador de la manera más granular es una búsqueda eterna. Tan divertido como es jugar a Billy Beane y encontrar las gemas infravaloradas de Major League Baseball, hay algo único en el sector de análisis de desarrollo de jugadores. Llega un momento en el que uno debe girar la pregunta de "¿qué tan bueno es este jugador?" a "¿cómo puede mejorar este jugador?". El objetivo de esta pieza es responder a esto último.

En este artículo, echo un vistazo a cinco lanzadores que tuvieron temporadas decepcionantes en 2022. ¿Qué salió mal? ¿Cuál es el camino a la redención? Debo señalar que es mucho más fácil poner sugerencias en papel que ponerlas en práctica. Estas sugerencias se derivan de meras observaciones que hago con respecto al arsenal del lanzador. No son más que teorías, y como ocurre con todas las teorías, es posible que sean ineficaces si se ponen en práctica. No obstante, creo que los caminos descritos a continuación conducirían a mejores temporadas para estos lanzadores.

José Berríos

Berrios nunca encontró un ritmo en 2022, luchando de principio a fin. Muchos se sorprendieron con esta mala campaña de un lanzador que no había registrado una efectividad superior a 4.00 en ninguna temporada desde 2017, pero creo que 2022 expuso una falla tremenda en el juego de Berríos que ha estado al acecho durante toda su carrera. Déjame ponerlo de esta manera. Berríos registró un 29.7% CSW% la temporada pasada, lo que significa que aproximadamente el 30% de los lanzamientos de Berríos resultaron en un strike o golpe cantado. Esa es una cifra muy respetable. Sin embargo, no corresponde a la tasa de ponches inferior al 20% de Berríos. Esto nos dice que Berríos tuvo un problema tremendo con la eliminación de bateadores en 2022. Mirando su repertorio de lanzamientos, esto no es una sorpresa.

La bola rápida de cuatro costuras de 94 mph de Berrios tiene un perfil de movimiento un tanto genérico que juega debido a su altura de lanzamiento de 5.4 pies. Su ángulo de aproximación vertical se sitúa 0,39° por encima de la media. Lo mezcla con un sinker que corre 17” hacia un bateador diestro. Su lanzamiento principal es su "bola curva", que pongo entre comillas debido al perfil único del campo. El rompedor de 83 mph barre 16 pulgadas y con -4 "de ruptura vertical inducida. Por último, posee un cambio con profundidad sólida y desvanecimiento que usa principalmente contra zurdos.

El problema de Berríos es no llegar a la cuenta de dos strikes. Sus tres lanzamientos principales están diseñados para jugar fuertemente dentro de la zona de strike, y domina los tres bastante bien. El problema es lo que sucede en los recuentos de dos strikes. Berrios registró un abismal 9% Barril%, en conteos de dos strikes el año pasado. Esa cifra sería pobre en cualquier escenario, y mucho menos en recuentos de dos strikes. Berríos carece de un rompedor afilado que pueda tunelizar efectivamente con sus rectas. Lo que necesita es una pelota rompiente que parezca una bola rápida en el punto de decisión del swing pero que salga del túnel después. Este tono es probablemente un control deslizante agudo o un cortador.

Un claro ejemplo de esto es Luis Castillo. Castillo también luce una combinación de dos rectas y un cambio lateral que funciona bien contra los zurdos en una ranura de ¾. En lugar de lanzar la bola curva de Berríos, Castillo lanza un slider duro y pesado que hace un buen túnel con su bola rápida. Este control deslizante posee una tasa de persecución del 50% en conteos de dos golpes. Como referencia, la pelota rompiente actual de Berríos se ubica en un 38% en la misma situación.

No estoy argumentando a favor de que Berríos se deshaga de su bola curva. Es un lanzamiento efectivo que es increíblemente difícil de enfrentar cuando se coloca en la zona debido a su ángulo de ataque horizontal extremo. Este control deslizante agudo debería ser simplemente una adición al arsenal de Berríos. Afortunadamente para Berríos, su problema es fácilmente detectable y no demasiado difícil de solucionar. Su combinación de dos rectas y su curva deberían ayudarlo a adelantarse en el conteo, pero cuando necesita salir de la zona contra un bateador diestro, la clave es un slider agudo.

Berríos permanece en la zona de strike más de lo que debería hacerlo un lanzador cuando está adelante en la cuenta. En conteos favorables para los lanzadores, Berríos realiza el 43% de sus lanzamientos en la zona de strike. Para un lanzador con comando positivo que ha demostrado ser vulnerable al contacto duro, idealmente me gustaría que esa cifra cayera a los 30. Para hacer esto de manera efectiva, Berríos necesita un rompedor que pueda generar golpes fuera de la zona. Hacer que esa sea la máxima prioridad en esta temporada baja debería conducir a resultados más favorables en el futuro.

ian anderson

La temporada 2022 de Anderson fue para olvidar. Al igual que Berríos, en realidad nunca encontró su ritmo. Sus luchas lo llevaron a una degradación a Triple-A en agosto. Anderson ha tenido éxito en las grandes ligas antes, pero parecía sorprendentemente perdido la temporada pasada. Afortunadamente para el joven derecho de los Bravos, hay mucho espacio para crecer en su perfil.

Quiero comenzar con su bola rápida, porque creo que hay una fruta madura que podría cambiar la trayectoria de su carrera. Como es el caso de la mayoría de los lanzadores con mucho backspin, Anderson tiende a ubicar su bola rápida en la parte media o superior de la zona. Dado su eje pesado de giro hacia atrás y su alta eficiencia de giro, muchos lo considerarían inteligente. Yo no. Si bien Anderson produce un sólido efecto de retroceso en la pelota de béisbol, su altura de lanzamiento de 6.2 pies le impide alcanzar un ángulo de aproximación vertical plano. La temporada pasada, su VAA en recta fue en realidad 0.28° por debajo del promedio.

Si bien hay razones para desear un VAA plano, también hay razones para desear un ángulo pronunciado desde una ranura alta. Creo que Anderson debería ajustar la ubicación de su bola rápida y apuntar al tercio inferior de la zona de strike. Esto puede evitar que Anderson genere soplos en su bola rápida, pero su bola rápida no está diseñada para funcionar como un lanzamiento de soplo. La bola rápida de Anderson se usa mejor como lanzamiento de strike cantado, y la mejor forma de que esta forma robe strikes cantados es ubicándola en el tercio inferior.

Veamos esto desde la perspectiva del bateador. Anderson es un lanzador de tragamonedas alto, por lo que el béisbol ya comienza en un lugar elevado. ¿Cómo es una recta alta? Para el bateador, parecerá que va a seguir cayendo, pero en cambio permanecerá arriba en la zona. ¿Cómo se ve una bola rápida baja? Parecerá estar cayendo por debajo de la zona en un ángulo muy pronunciado, pero el retroceso lo mantendrá en el tercio inferior. ¿Por qué queremos la recta baja? Una buena manera de pensarlo es a través del ángulo de aproximación vertical. Es extremadamente importante desviarse de los ángulos genéricos en las rectas. Teniendo en cuenta que el VAA ajustado por ubicación de Anderson ya es más pronunciado que la mayoría de las rectas de cuatro costuras, también podríamos maximizar esa inclinación en lugar de intentar infructuosamente lograr un ángulo extremadamente plano en la parte superior de la zona.

Esto no quiere decir que no haya lugar para rectas altas. No me opongo a mezclar calentadores elevados en conteos de dos golpes. Sin embargo, Anderson ya ha intentado vivir en el tercio superior con su bola rápida, y no ha sido muy efectivo. Solo el 8% de sus rectas resultan en un soplo. Esto probablemente se deba a que la velocidad de Anderson es buena, pero no excelente, y aunque hace girar la pelota en un eje vertical con gran eficiencia, su velocidad bruta de giro de recta se encuentra en el 2.° percentil en las Grandes Ligas. Su mejor apuesta es maximizar la inclinación de su bola rápida mientras la mantiene en la zona. La razón detrás de esto no es solo para mejorar su recta, sino también su cambio.

El cambio de Anderson ha sido su mejor lanzamiento desde sus días como uno de los principales prospectos del draft. Sin embargo, los modelos de cosas no siempre han estado tan enamorados del tono como sugieren los resultados. Para ser justos, nada de las características del material del terreno de juego parece demasiado impresionante. Mi teoría de por qué es tan efectivo es por el puesto de Anderson. Su lanzamiento vertical hace que el cambio se juegue como una bola de boliche, y el efecto de túnel con la bola rápida es fuerte.

Anderson lanza su cambio solo 6 mph más lento que su bola rápida, por lo que la separación vertical total entre su bola rápida y el cambio está ligeramente por debajo de lo que consideraría ideal. Por esta razón, es extremadamente crucial para Anderson establecer su bola rápida en el tercio inferior. Los bateadores probablemente esperarán que tanto la bola rápida baja como el cambio bajo caigan por debajo de la zona en función de sus trayectorias empinadas, pero solo la bola rápida permanecerá en ella mientras el cambio continúa cayendo. Esto crearía un túnel de dos pasos dentro de la zona fuera de la zona. Esto no solo aumentaría la efectividad de su cambio, sino que esperaría que su tasa de toma de recta en la zona se disparara.

La última sugerencia que tengo para Anderson gira en torno a su bola rompiente. Una curva más lenta de 12–6 serviría como un gran lanzamiento de strike llamado. Un control deslizante giroscópico afilado serviría como un gran lanzamiento de persecución. La bola curva actual de Anderson cae en una extraña zona intermedia. Dada su pobre habilidad para hacer girar la pelota de béisbol, creo que un control deslizante agudo es más factible. La curva actual de Anderson se encuentra en 81.7 mph | -2.8” IVB | -0.6” HB. Apuntaría a 85 mph / 3” IVB / -3” HB. Ciertamente, es más fácil escribir sobre un slider ideal que lanzarlo, pero si Anderson puede alcanzar esta marca, tendrá dos lanzamientos que harán un buen túnel con su bola rápida. Si Anderson puede ejecutar un 40% de bola rápida, un 30% de cambio, un 30% de división deslizante mientras mezcla una gran dosis de bolas rápidas bajas al principio de los conteos, espero que vuelva a estar en buena forma.

Michael Kopech

Kopech comenzó la temporada 2022 bastante bien, compilando una efectividad de 1.94 en sus primeras 10 aperturas. Luego, el 12 de junio, salió de su apertura después de solo 13 lanzamientos con una lesión en el tobillo. Después de ese comienzo, nunca encontró un ritmo constante. La mayoría de la gente ve el año pasado como una señal de que Kopech está hecho para el bullpen. La velocidad de su recta cayó 3 mph como titular y no pudo producir buenos resultados durante una temporada completa. Todavía no estoy listo para abandonar el experimento inicial. Demostró en abril y mayo que puede ser un abridor al frente de la rotación. La salud puede ser un comodín, pero la lesión que provocó su declive no estaba relacionada con el brazo. Si Kopech va a mantener su éxito como titular, hay algunos ajustes que le aconsejaría que hiciera en su arsenal.

Afortunadamente, incluso con la disminución de la velocidad, la bola rápida de Kopech es un lanzamiento positivo. Tiene un promedio de 95 mph con casi 19 "de elevación y 10" de carrera fuera de una altura de lanzamiento de menos de 6 pies. Los resultados son en su mayoría consistentes con el desempeño de un lanzamiento de este calibre: 31% CSW% con una tonelada de bolas bateadas de alto ángulo de lanzamiento. Sin embargo, los resultados de bola rápida de Kopech podrían mejorar aún más si es capaz de crear un túnel adecuado con una bola rompiente. Kopech lanza un control deslizante a 84,3 mph | -1.7” IVB | -4.6” HB y curva a 78.4 mph | -7.1” IVB | -8.1” HB. Ninguno de estos lanzamientos son rompedores que juegan bien con su bola rápida. El control deslizante de Kopech tiene un grado bastante fuerte de giro giroscópico, pero el eje hace que el tono tenga un IVB negativo. Esto cataliza un diferencial de movimiento mayor que el ideal, ya que el lanzamiento sale del túnel de la bola rápida antes de lo deseado. La bola curva no es un lanzamiento de strike llamado terrible, pero la eficiencia de giro no es excelente para un rompedor de menos de 80 mph. La forma similar a un slurve y la eficiencia de giro mediocre evitan que el tono se rompa demasiado en cualquier plano.

A pesar de lanzar el lanzamiento el 62% del tiempo, la bola rápida de Kopech es su lanzamiento más productivo. Este no debería ser el caso, considerando que los bateadores comprensiblemente se sientan en la bola rápida contra Kopech. Esto es más un testimonio de lo pobres que son sus breakers que de lo buena que es su recta. Su índice de persecución cayó en el percentil 11 la temporada pasada, lo que tiene sentido considerando que ninguno de sus breakers hace un buen túnel con su bola rápida. Para solucionar esto, recomendaría un cambio de agarre en su control deslizante.

The top grip is Michael Kopech’s current slider grip, and bottom grip belongs to Kopech’s teammate Dylan Cease. Kopech grips the pitch across the two-seam orientation, whereas Cease throws what we call a one-seam slider. Cease’s pitch generates a ton of seam-shifted wake in multiple directions, which makes it a lot more difficult for the hitter to project the trajectory of the pitch. Cease possesses a relatively-similar four-seam fastball to Kopech. While Kopech’s slider was a below-average pitch last season, Cease’s slider was the best pitch in baseball by an absurd margin per run value.

Junto con el cambio de agarre, también le aconsejo a Kopech que piense en el tono más como un cortador en lugar de un control deslizante para elevar el eje. En última instancia, queremos una forma de tono que funcione como una forma híbrida de corte y deslizamiento. Debido al aumento que genera Kopech en su bola rápida, un control deslizante tipo cortador funcionaría como un control deslizante giroscópico más tradicional en el arsenal de Kopech. Si puede reducir el agarre y el cambio de eje, no hay razón para que el control deslizante de Kopech sea algo menos que un lanzamiento de élite la próxima temporada. Este túnel no solo le daría un lanzamiento de persecución de eliminación, sino que también mejoraría la tasa de captura en la zona de su bola rápida.

En cuanto a su bola curva, puede valer la pena experimentar con diferentes agarres (nudillos o puntas, orientaciones de costura, etc.). Actualmente se encuentra en un término medio entre una curva de martillo pronunciada con baja eficiencia de giro y una curva más lenta y de alta eficiencia de giro. Aconsejaría a este último que proporcione un fuerte contraste con su control deslizante. Su curva no es un lanzamiento terrible en este momento, pero debe jugar dentro de la zona para ser efectivo. Es demasiado parecido a un slurve para generar persecuciones, y no refleja el giro de su bola rápida lo suficientemente bien como para proporcionar el engaño de topspin versus backspin. Para ser justos, el hecho de que se rompa en ambos planos dificulta que el bateador lo levante. Idealmente, debería esforzarse por aumentar su tasa de zona del 42% en su curva, especialmente si puede aumentar la eficiencia de los efectos en el campo.

Kopech ya ha demostrado que puede tener ráfagas de dominio como titular en las Grandes Ligas. Sin embargo, si aceptamos que él no hará volar a los bateadores con tres dígitos, lo mejor para él es desarrollar un lanzamiento de túnel fuerte que también pueda aumentar su bola rápida. Cease es un modelo fantástico de un lanzador con una bola rápida ascendente que ha optimizado sus bolas rompientes para adaptarse al resto de su arsenal. No hay razón por la que Kopech no pueda hacer lo mismo.

Lucas Giolito

Después de tres temporadas sólidas consecutivas, Giolito dio un gran paso atrás en 2022. Su efectividad de 4.90 ni siquiera cuenta toda la historia, ya que tuvo una efectividad de 5 segundos durante casi toda la temporada. Pudo salvar un poco su temporada con un sólido mes de septiembre, pero fue muy poco y demasiado tarde ya que las esperanzas de playoffs de su equipo ya se habían desperdiciado. Las cosas de Giolito también retrocedieron, bajando un tic en la velocidad y perdiendo un poco de su sentido de élite anterior para el backspin. No sé qué causó esta caída en la calidad del material, pero incluso si no puede recuperar las formas de tono y la velocidad que solía tener, todavía hay un camino de regreso a un buen desempeño en las cartas.

Mi camino recomendado para Giolito es similar al que aconsejé para Ian Anderson. Todo comienza con la bola rápida. Giolito genera 18” de altura en su bola rápida desde una altura de lanzamiento de 6.4 pies. Al igual que Anderson, el ángulo de acercamiento vertical de Giolito está por debajo de la recta promedio. Esta es una bola rápida que no va a generar una tonelada de bocanadas. A pesar de la sólida subida, la baja velocidad y los ángulos de aproximación estándar evitarán que opere como un lanzamiento de élite de swing-and-miss. Su mejor apuesta es tratar de maximizar los strikes cantados a través de túneles de élite. Eso no quiere decir que no pueda intentar elevar un calentador en un conteo de dos strikes, pero su prioridad debería ser explotar el fondo de la zona en los primeros conteos.

Voy a presentar el concepto de caída vertical de formato largo, que es diferente a la ruptura vertical inducida. IVB solo se enfoca en el movimiento inducido por el giro, mientras que la caída vertical cuantifica cuánto cae la pelota debido a la gravedad y al movimiento inducido por el giro. Es esencialmente una medida del papel de la velocidad para evitar que la pelota caiga y el papel del giro para evitar que la pelota caiga. Esto nos ayuda a medir diferenciales de movimiento vertical holísticos. En mi investigación anterior , descubrí que la diferencia de caída vertical ideal entre una bola rápida y una bola rompiente para crear un túnel fuerte es de 20”. En 2021, el diferencial de Giolito se situó en 20,4”. Para sorpresa de nadie, su control deslizante generó un valor de carrera de -9 en esa temporada. La temporada pasada, el diferencial de Giolito se situó en 23,3”. Vio que el valor de ejecución de su control deslizante saltaba a +5.

Es cierto que 23,3” no está lejos de la marca ideal de 20”, pero creo que Giolito debería esforzarse por debajo de los 20”. Si se va a concentrar en establecer la bola rápida baja temprano en los conteos, no necesita un diferencial tan grande para emparejar esa bola rápida baja con un control deslizante fuera de zona. Debe apuntar a 17–18" de diferencial de caída vertical. Para lograr esto, Giolito debe buscar elevar su eje deslizante de 9:59 a ~11:30. Para la mayoría de los lanzadores, diría que es más fácil decirlo que hacerlo, pero el La graciosa realidad es que el control deslizante de Giolito poseía este eje antes de 2022. No estoy seguro de si la reducción del eje fue un cambio intencional o no intencional, pero Giolito debería apuntar a recuperar el híbrido cortador-deslizador que lanzó durante su tramo dominante de 2019-2021. .

No estoy decidido a aconsejar ningún cambio en el cambio de velocidad de Giolito, porque funciona bien como lanzamiento de persecución. Dicho esto, todavía hay margen de mejora. Giolito siempre ha tenido un sentido sólido para el backspin, por lo que matar el backspin en su cambio nunca ha sido un paseo por el parque. Para compensar, Giolito posee uno de los diferenciales de velocidad de cambio de bola rápida más grandes a 11.6 mph. Mi recomendación para el cambio de velocidad de Giolito es similar a la de su control deslizante. Si va a lanzar más rectas bajas, no necesita un diferencial tan grande. La bola rápida baja de Giolito tendrá un ángulo de aproximación vertical bastante pronunciado, por lo que cualquier tipo de cambio que caiga un pie por debajo de su bola rápida funcionará de manera efectiva. Creo que Giolito podría beneficiarse de lanzar su cambio de velocidad con más fuerza, especialmente en los conteos cuando lo configura con una bola rápida baja. De nuevo,

Durante sus días como uno de los principales prospectos, MLB Pipeline le dio una palmada de 80 a la bola rápida de Giolito. Esto simplemente no es el caso. La bola rápida de Giolito es promedio en el mejor de los casos. Afortunadamente, con un comando fuerte y túneles de élite, su bola rápida puede jugar y probablemente jugará. Giolito e Ian Anderson son similares en el sentido de que generan y se elevan desde una ranura alta a una velocidad mediocre. Al contrario de lo que muchos creen, una bola rápida de esta naturaleza no podrá tener éxito en la parte superior de la zona como lo haría una bola rápida de alta velocidad y ranura baja. Esto se relaciona con la idea de utilizar la ubicación para fabricar un ángulo de aproximación vertical no genérico. Desde el punto de lanzamiento alto, la bola rápida de Giolito generará una tonelada de strikes cantados en el tercio inferior, especialmente cuando los bateadores no logran diferenciar la bola rápida de las ofertas secundarias de la mano. Para complementar esto, debería lanzar un control deslizante muy agudo y un cambio potencialmente difícil también. Esto no solo aumentará su tasa de persecución, sino que también forzará más decisiones de swing incorrectas en la bola rápida en la zona.

charlie morton

No me sorprendería si la mayoría espera que Morton, de 39 años, continúe con el declive que mostró en 2022. Su efectividad de 4.34 fue su peor cifra en cualquier temporada en la que realizó más de 700 lanzamientos desde 2015. La trayectoria profesional de Morton es un poco anormal, considerando que su verdadera ruptura no ocurrió hasta que golpeó el lado norte a los 30 años. Su ruptura fue provocada por una mayor confianza en su curva, que ha sido durante mucho tiempo su mejor lanzamiento. Después de algunos años fuertes con Houston, Tampa Bay y Atlanta, es posible que Morton necesite remodelar su arsenal una vez más para ver un rejuvenecimiento profesional en sus últimos años.

Si bien los casos anteriores involucraron retoques con el diseño y la ubicación de la cancha, el caso de Morton es una historia de uso de la cancha. La temporada pasada, Morton lanzó un 38 % de bola curva, 33 % de cuatro costuras, 11 % de plomo, 9 % de corte y 9 % de división de cambio. Es difícil argumentar en contra de usar su bola curva como su lanzamiento principal. Generar -10" de IVB y -16" de HB a 81 mph no es tarea fácil. A pesar de su uso como lanzamiento principal, los resultados son sorprendentes. Sirve como lanzamiento de persecución (tasa de persecución del 37%) y lanzamiento de strike cantado ( 43% Tasa de toma en la zona). Debido a los ángulos de aproximación verticales y horizontales pronunciados, los bateadores luchan por subir la curva incluso cuando logran poner el bate en ella. El problema es con el uso de la bola rápida de cuatro costuras.

Morton nunca ha lanzado su cuatro costuras con un gran perfil de movimiento, pero puede mejorar debido a la altura de lanzamiento relativamente baja. De todos modos, no es un lanzamiento que deba lanzarse el 33% del tiempo. Es posible que los lanzadores como Giolito y Anderson no posean rectas plus, pero debido a los túneles que idealmente deberían crear con otras ofertas, es importante lanzar una cantidad considerable. El cuatro costuras de Morton no logra crear túneles notables con ningún lanzamiento aparte del cambio, que no lanza con tanta frecuencia. De ninguna manera Morton debería deshacerse de la bola de cuatro costuras por completo, pero diría que ni siquiera debería ser su bola rápida principal.

La plomada de Morton es un buen lanzamiento. La mayoría de los lanzadores luchan para matar la subida tan bien como lo hace Morton desde una ranura de 5.4 pies. El lanzamiento posee solo 5” de altura y corre 17” hacia un bateador diestro. También forma un túnel horizontal notable con el cortador de Morton. El plato de home mide 17” de ancho. La plomada de Morton tiene una longitud de 17” y su cortador corta 2”. Este diferencial de 19” es lo suficientemente grande como para crear un fuerte túnel horizontal, pero no tan grande como para romperse inmediatamente de la mano. Sin mencionar que ambos generan 5” de elevación, por lo que podría haber un elemento de engaño causado por la misma cantidad de retroceso. Si Morton adopta un enfoque más pesado, sus días de golpear a 10.7 bateadores por cada 9 entradas terminarán. Sin embargo, creo que este enfoque contra los bateadores diestros lo convertirá en uno de los mejores gerentes de contacto en las Grandes Ligas.

La belleza del túnel sinker-cutter contra los bateadores diestros es que ninguno de los lanzamientos es fácil de lanzar. Los túneles verticales a menudo involucran una bola rápida que es susceptible a un contacto fuerte, pero que se hunde con 95 mph | IVB de 5” | Los perfiles HB de 17” están destinados a tocar las manos y meterse debajo del cañón. El cortador puede parecer más recto, pero dado que la plomada se lanzará como el "paso de establecimiento", hay menos motivos para preocuparse por el contacto duro contra el cortador. Sin mencionar que la bola curva aún debe usarse con frecuencia como un ladrón de strikes cantados y un lanzamiento de persecución.

Este enfoque puede no funcionar tan bien contra los zurdos. El cortador aún puede jugar con las manos, pero la plomada puede chocar con demasiados barriles. Afortunadamente, aquí es donde las cuatro costuras y el cambio de Morton pueden entrar en juego. El diferencial de caída vertical de forma larga de 17" entre los dos lanzamientos aún está por encima del promedio y usar este gran diferencial para mezclar rectas altas y cambios bajos será súper efectivo. Debido a la forma mediocre de cuatro costuras, puede ser inteligente usar la bola curva con más frecuencia contra los zurdos para robar strikes cantados en conteos pesados ​​​​de rectas.

Aquí está mi bosquejo del uso ideal del tono para Morton:

Contra RHH: 40% Sinker, 35% Curveball, 20% Cutter, 5% Four-Seam

Contra LHH: 40% Curveball, 30% Four-Seam, 20% Changeup, 10% Cutter

Si sigue este plan, es probable que sus números de ponches disminuyan, pero la gran cantidad de lanzamientos que lanza que son vulnerables al contacto duro disminuirá. Puede ser poco convencional redefinir un enfoque de lanzamiento a la edad de 39 años, pero nada en la carrera de Morton ha sido convencional hasta este momento.