Valorando los ríos en la era de la crisis climática y de la naturaleza

Por Stuart Orr, líder global de agua dulce de WWF

Hace dos semanas estuve en la COP27 en Egipto. También muchas personas afirmaron que es necesaria una "duplicación de la energía hidroeléctrica" ​​para resolver la crisis climática. Pero no lo es. Y, sin embargo, esta estadística obsoleta aún persiste en la mayoría de los principales pronósticos de energía, a pesar de la creciente conciencia sobre el daño causado por la energía hidroeléctrica de alto impacto a las personas, los ríos y la naturaleza y la caída del precio de las energías renovables alternativas, como la solar y la eólica.

Así que aquí está la realidad. Si el mundo siguiera las previsiones y financiara todos los proyectos hidroeléctricos propuestos en ríos de flujo libre, obtendríamos menos del 2 % de la energía renovable necesaria para 2050 para mantener el aumento de la temperatura global por debajo de 1,5 C, mientras represamos alrededor de la mitad de la energía restante del mundo. largos ríos que fluyen libremente. En general, perderíamos alrededor de 260 000 km de ríos que fluyen libremente y todos los beneficios que brindan a las personas y la naturaleza, por una contribución insignificante para mitigar el cambio climático .

Entonces, ¿por qué esta posibilidad sigue sobre la mesa?

Y hablando de Egipto. Gran parte es un delta, que ha sostenido comunidades, ciudades y civilizaciones enteras durante milenios, y es un delta que se está hundiendo y encogiendo. ¿Por qué? Porque ha perdido el 98% de su flujo anual de sedimentos por el Nilo. Pierde tanto de tu río y adivina qué: empiezas a perder tierra de tu delta. Y los medios de subsistencia y el PIB. Y la biodiversidad. Y resiliencia a los desastres climáticos.

Los ríos se encuentran entre los ecosistemas más importantes, productivos y biodiversos de la Tierra. Fluyen a través de nuestras identidades culturales, civilizaciones y ciudades. Nos proporcionan 1/3 de la producción mundial de alimentos. Nos mantienen alimentados y saludables, transportan nuestros desechos y nutren la tierra. Y los ríos saludables, junto con los humedales, son esenciales para los esfuerzos globales para adaptarse a los impactos cada vez peores del cambio climático y lograr un mundo positivo para la naturaleza.

Por lo tanto, los ríos ya no pueden tratarse como un recurso más para ser cosechado, represado, desviado, contaminado y drenado, sino como las arterias dinámicas que en realidad son, el alma de nuestras sociedades, economías y una miríada de ecosistemas. Es imposible conciliar la importancia de los ríos para nuestro pasado, presente y futuro con la forma en que se tratan hoy. O más bien maltratados. Y con el simple hecho de que si el mundo continúa subestimando y pasando por alto los ríos, entonces podemos despedirnos de abordar nuestras crisis climática y natural. O lograr un progreso duradero hacia el desarrollo sostenible.

Es hora de que el mundo despierte a los ríos.

Comencemos con los límites falsos y el clima enojado.

En el mundo de la conservación, el concepto de Áreas Protegidas ha sido durante muchos años la forma principal de proteger la naturaleza y el enfoque de la mayoría de los esfuerzos de conservación. Es decir, definir un paisaje, típicamente un área boscosa o marina, y luego protegerlo a través de leyes y cercas.

Durante mucho tiempo ha habido preocupaciones sobre este enfoque tradicional de la conservación y ahora están surgiendo nuevos enfoques más inclusivos e innovadores. Pero hay una preocupación que sigue siendo ignorada: el enfoque tradicional de las áreas protegidas no funciona para los ríos. O la biodiversidad de agua dulce. O las personas que confían en ellos.

Durante décadas, los esfuerzos de conservación global se han apegado al enfoque probado y fallido de vincular el progreso en la protección de los ecosistemas de agua dulce, particularmente los ríos, al progreso en la tierra.

Proteja este trozo de tierra, afirman desde hace tiempo los conservacionistas, y protegerá el tramo de río que lo atraviesa. Y la vida silvestre dentro de ella. Y los beneficios que proporciona. Pero no es así.

Porque los ríos son muy dinámicos y la conectividad hidrológica (el flujo de agua, sedimentos y nutrientes) es fundamental para su funcionamiento. Tienen necesidades de manejo distintivas que reconocen y protegen los roles cruciales del flujo, la conectividad y los procesos ecológicos relacionados para sustentar las especies de agua dulce, los hábitats y los beneficios para las personas. La falta de reconocimiento de estas necesidades distintivas ha llevado a la subrepresentación continua de los hábitats de agua dulce, especialmente los ríos grandes y biodiversos, en las redes de reservas y fallas frecuentes en la protección de la biodiversidad de agua dulce.

La evidencia reciente muestra que la priorización basada únicamente en las necesidades terrestres produjo solo el 22 % de los beneficios para la biodiversidad de agua dulce generados por acciones específicas de conservación de agua dulce. Muchos de nosotros hemos estado señalando esto durante años. Es hora de que nuestros compañeros conservacionistas y tomadores de decisiones presten atención.

Pero no parece que lo sean. Estas ideas continúan siendo promovidas con un enfoque en las discusiones y redacción del nuevo marco global sobre 'tierra y mar'. Como experto en agua dulce, esta redacción ha sido la base de muchas buenas peleas. La realidad es que los esfuerzos del mundo para detener la pérdida de biodiversidad se han visto socavados por esta priorización profundamente arraigada y ciega de 'tierra y mar'.

Este enfoque ha sido promovido inadvertidamente por científicos y conservacionistas, dos grupos que están abrumadoramente dominados por expertos en biodiversidad terrestre, que han asumido incorrectamente que salvaguardar las áreas terrestres conserva automáticamente los ríos que fluyen a través de ellas o los lagos que se encuentran dentro de ellas.

Como era de esperar, este consenso científico-conservacionista ha sido respaldado por gobiernos y acuerdos, por lo que ahora es una segunda naturaleza para las personas referirse a "tierra y mar" como si no hubiera ríos que los conectaran. Pero el mundo está interconectado. No podemos detener la pérdida de la naturaleza, y mucho menos restaurarla, a menos que prioricemos los tres biomas: tierra, agua dulce y mar.

El nuevo marco global del CDB para la naturaleza debe otorgarles el mismo estatus. Asegurar que el acuerdo hable sobre 'tierra, agua dulce y mar' es un paso inicial simple, directo y significativo para elevar los ríos, lagos y humedales de agua dulce a un estado igual al de los dominios terrestres y marinos.

Mis colegas, y otros conservacionistas, científicos y representantes gubernamentales, ahora han cambiado de opinión. Pero necesitamos muchos más para hacer el cambio. Y también los periodistas, que siguen repitiendo como loros 'tierra y mar'. Sería genial que también se quitaran las anteojeras y comenzaran a ver, e informar sobre, el verdadero valor de los ríos.

Basta con echar un vistazo al informe resumido del IPCC para los responsables políticos sobre el cambio climático y la tierra: el agua aparece unas cuantas veces. Pero sólo hay una referencia solitaria a los ríos. No hace falta decir que no ha habido ningún informe del IPCC sobre el clima y los ríos, aunque el propio IPCC concluye que el cambio climático está alterando los patrones de precipitaciones y los caudales de los ríos, y derritiendo los glaciares.

Así que eso me lleva al clima enojado. A las históricas inundaciones, tormentas y sequías que están llenando los informativos. La crisis climática redibujará los límites de los paisajes en el futuro y nos exigirá una nueva respuesta que ya no sea ciega al río. Los paisajes construidos por humanos, elaborados por guerras y tratados coloniales, serán invadidos por aguas de inundación o despojados de vida.

Hoy, los impactos del cambio climático y el desarrollo insostenible en los ríos Colorado, Mekong y Yangtze están cambiando nuestra forma de pensar. Nuestro viejo concepto de paisaje no tiene sentido cuando un tercio de Pakistán está bajo el agua. O en una escala menos catastrófica pero igual de reveladora: cuando el Danubio y el Rin alcanzaron mínimos históricos en sus cuencas multifronterizas.

Como afirma el Centro Global de Adaptación: 'La forma en que los humanos y la sociedad experimentarán el cambio climático es a través del agua'. Sí, eso es lluvia, pero en su mayoría son ríos. El cambio climático es un cambio de agua y un clima más agresivo hará que la cuenca del río sea la unidad de desarrollo, conservación y planificación más importante que tenemos. Ya no podemos dejar de planificar desde el origen hasta el mar.

Y en muchos sentidos, las cuencas de los ríos están más preparadas para estar en la primera línea de la acción climática. Las cuencas fluviales ya son:

• Gobernado por autoridades de cuenca, sociedades de captación, instituciones y jurisdicciones;
• Conectado a tratados internacionales; y
• Reconocido por los gobiernos.

A lo largo de la historia, el paisaje que realmente ha importado a nuestras comunidades, ciudades y civilizaciones ha sido la cuenca del río. Cuando domesticamos nuestros ríos salvajes, volvimos nuestros ojos a otros 'paisajes'. Pero el cambio climático ha vuelto a poner en juego la cuenca del río. Este es el límite natural que realmente importa.

2. Incluso el sector del agua infravalora los ríos

Cuando comencé mi carrera, ser un buen profesional del agua era ser una de estas tres cosas:

• Un profesional de WASH;
• Un ingeniero de riego, que generalmente tenía más sentido porque entendía mejor el contexto;
• O, sobre todo, un defensor activo de las grandes represas. Se les llamaba los búfalos de agua, porque eran matones y no tenían ningún problema en insultar y denigrar a cualquiera que desafiara sus ideas.

Y las EIA, si alguna vez se realizaron, con demasiada frecuencia solo llegaban hasta el sitio del proyecto, y rara vez proyectaban adecuadamente los impactos en la dinámica del agua, los flujos de peces, los nutrientes y los sedimentos. Y donde se identificaron, las promesas (a menudo incumplidas) de mitigar los impactos calmaron con demasiada facilidad la conciencia de los inversionistas y los gobiernos sedientos de ingresos y seguridad del agua. Y aunque muchas, si no la mayoría, de esas represas no cumplieron con los objetivos prometidos, el sector del agua hizo la vista gorda ante las consecuencias humanas, la corrupción, los sobrecostos, los retrasos.

Y, por supuesto, al impacto devastador sobre la biodiversidad de agua dulce. Fuera de la vista y fuera de la mente, ¿qué valor tenían unos peces de agua dulce en comparación con otra mega presa?

Y aquí estamos, después de algunas generaciones de bloquear, drenar e ignorar la salud y los servicios del río, y no estamos en buena forma.

Sí hubo beneficios, nadie puede dudar de eso. Pero llegaron a un costo más alto de lo que nadie se dio cuenta. Y en la mayoría de los casos, se conocían las ventajas y desventajas. Los tomadores de decisiones siguieron adelante de todos modos porque los beneficios percibidos fueron lo suficientemente grandes como para compensar los costos.

Pero ciertamente ya no tiene por qué ser así. De hecho, ya no puede ser así. Y uno pensaría que hay evidencia más que suficiente para transformar nuestro enfoque.

Uno pensaría que un colapso del 83% en las poblaciones de especies de agua dulce en promedio durante mi vida sería suficiente. O que 1/3 de las especies de agua dulce están en peligro de extinción. O el trabajo de WWF en el informe Planeta Vivo durante los últimos 50 años, que ha demostrado que la disminución de las especies de agua dulce reduce drásticamente la pérdida general de vida silvestre en todo el mundo.

La evidencia real del daño que hemos hecho a la salud de nuestros ríos son nuestros deltas.

Todos hemos escuchado las advertencias: los deltas son uno de los lugares más vulnerables al cambio climático. Pero esa no es la verdadera historia. La verdadera historia es que los grandes deltas del mundo desde el Mississippi hasta el Mekong se están hundiendo y encogiendo. No porque el nivel del mar esté subiendo, sino porque hemos atrapado o extraído la arena del río y los sedimentos que los sostienen.

Y todavía lo somos. Los tomadores de decisiones continúan invirtiendo en proyectos de alto impacto, optando por una mitigación climática insignificante y, al mismo tiempo, socavando la adaptación climática. Incluso cuando hay más alternativas renovables amigables con los ríos y los deltas.

Tomemos el Mekong, ¿dónde estamos ahora?

El Mekong todavía era uno de los ríos más saludables del mundo hace menos de tres décadas, fluía con agua de buena calidad y sustentaba las pesquerías silvestres continentales más productivas del mundo y un delta que ganaba 16 m de tierra sobre el mar en promedio cada año.

Hoy todos los indicadores ambientales están en números rojos. De hecho, el río es tan insalubre que partes de él se volvieron azules. El Mekong está destinado a estar embarrado. Está destinado a estar lleno de arena y barro. Está destinado a ser tan turbio que es imposible ver su asombrosa variedad de megafauna: su bagre gigante y rayas gigantes de agua dulce y delfines del río Irrawaddy. No está destinado a ser azul.

Pero los donantes y los tomadores de decisiones han pasado décadas cometiendo el clásico error del desarrollo de ríos: tratarlo como si fuera solo una tubería para el agua. Olvidando que un río es tanto un flujo de sedimentos como de nutrientes.

Y así, la energía hidroeléctrica mal planificada y la extracción de arena no regulada han despojado al Mekong de la mayor parte de sus flujos de sedimentos naturales. En lugar de 160 millones de toneladas que llegan al delta cada año, son menos de 50 millones de toneladas. Y si se da luz verde a todo el desarrollo planificado en la cuenca, esa cifra caerá por debajo del 10% para 2040.

Y esto significa un desastre.

Creo que una de nuestras mayores fallas como comunidad fluvial es el hecho de que la mayoría de la gente piensa que los deltas son sólidos. Que no nos aseguramos de que la gente sepa la verdad: que los deltas son sistemas dinámicos que se construyen con lodo y arena que fluye río abajo. Eso debe reponerse constantemente con sedimentos de las partes aguas arriba de la cuenca para compensar el hundimiento natural y la erosión de las olas. Que la salud —de hecho, la supervivencia misma— de los deltas depende del funcionamiento saludable de toda la cuenca del río.

Sin suficientes sedimentos, el delta del Mekong no puede compensar el hundimiento y la erosión. Así que se está hundiendo y encogiendo. Esto no se debe al aumento del nivel del mar inducido por el clima. El delta del Mekong, un área equivalente a la mitad de los Países Bajos, se está hundiendo 5 veces más rápido que el aumento del nivel del mar. Eso sólo empeorará la situación.

Incluso si evitamos que los mares suban, el delta del Mekong seguirá hundiéndose.

Deja que eso se hunda por un minuto. La crisis climática y los temores legítimos sobre el aumento del nivel del mar en el futuro han cegado a la gente sobre lo que está sucediendo ahora. Por qué el delta del Mekong se está hundiendo ahora. A los factores estructurales detrás de su creciente vulnerabilidad al empeoramiento de tormentas, inundaciones y sequías. A las crecientes amenazas a sus 20 millones de habitantes, a un plato de arroz que alimenta a 245 millones de personas en todo el mundo, a la extraordinaria biodiversidad y al 30 % del PIB de Vietnam.

Y, sin embargo, la construcción de la represa principal de Luang Prabang comenzará en enero de 2023. Y la represa de Sanakham se encuentra en una etapa avanzada de planificación. No hay duda científica sobre los impactos que tendrán.

Mientras tanto, los países del Bajo Mekong continúan extrayendo cantidades insostenibles de arena del río. Y la ciencia también es muy clara en eso.

Los dos canales principales en el delta del Mekong han perdido de 2 a 3 metros de elevación en las últimas 2 décadas, y seguirán perdiendo hasta 10 cm por año. El resultado: el nivel freático está cayendo, el agua salada se está introduciendo mucho más en el delta y la vulnerabilidad está aumentando.

Es una historia deprimente. Pero hay un giro.

La narrativa está cambiando en el Mekong. Hace solo unos años, sería muy difícil encontrar historias en los medios sobre el impacto de las represas hidroeléctricas en el delta. Nunca habrías leído nada sobre la extracción de arena.

Pero ahora lo haces.

Y también se están tomando medidas. Gracias a la financiación del fondo climático alemán IKI, WWF se asocia con el gobierno vietnamita en el primer mapeo de los impactos de la extracción de arena en el delta, y aún más emocionante, el primer presupuesto de arena en todo el delta del mundo.

Esto realmente podría ser un cambio de juego. Y no solo para el Mekong, sino también para otros deltas que se hunden y se encogen.

E incluso la Comisión del Río Mekong finalmente está entrando en modo de acción. Cuatro países miembros han respaldado las directrices para la EIA transfronteriza y la Guía de diseño preliminar para la energía hidroeléctrica, incluidos algunos buenos objetivos que debe cumplir el desarrollo de la energía hidroeléctrica en relación con la pesca y los sedimentos.

¿Pequeños pasos que han llegado demasiado tarde, pero que siguen siendo pasos positivos que pueden ser el comienzo de algo más grande? Vamos a ver.

¿Un momento para Rivers?

La gran mayoría de los ríos son ríos de trabajo. No se pueden cercar y proteger. Siempre habrá compensaciones. Pero las pérdidas con las que hemos tenido que vivir en el pasado no son inevitables ni inevitables. Las soluciones existentes, junto con las innovaciones emergentes, apuntan hacia un potencial mucho mayor para conciliar el crecimiento económico con ríos saludables. De hecho, no habrá desarrollo sostenible sin ríos saludables. Pero debemos reevaluar todos los beneficios de los ríos que fluyen a través de nuestras comunidades, ciudades y países.

Y esto también depende de todos los que trabajamos en la ciencia y la conservación de los ríos. ¿Con qué frecuencia hablamos con los Ministerios de Finanzas sobre el valor de las pesquerías de agua dulce saludables? Pesca que proporciona alimento a 200 millones de personas y medios de subsistencia a 60 millones. ¿Con qué frecuencia señalamos el hecho de que los ríos sanos que fluyen libremente podrían ser la mejor y más barata solución basada en la naturaleza para la adaptación, sin duda para los deltas? Y que ya no tenemos que mitigar a costa de la adaptación.

Debe haber, por supuesto, compensaciones. Pero por primera vez, siento que la salud del río no es lo primero que debería ser compensado automáticamente.

Es un término usado en exceso que este es un 'momento decisivo' para los ríos. Pero los países que no vuelvan a dibujar sus mapas a tiempo tendrán que pagar el costo. La única línea que hablaba con el resto de la economía anteriormente era la línea de inundación de 1 en 100 años. Sabemos que tenemos que reevaluar cómo planeamos el desarrollo en el futuro en un nuevo 'envoltorio' hidrológico. Las empresas que cotizan en bolsa ya se ven obligadas a tomar más en serio los impactos climáticos predecibles que interrumpirán sus operaciones futuras. Y a medida que comienzan a enfrentar las pérdidas financieras que corren el riesgo debido a los impactos climáticos, también se hace evidente que deben responder colectivamente con otros en sus cuencas, río arriba y río abajo.

Este año, el agua y los ecosistemas de agua dulce ocuparon un lugar mucho más importante que nunca en la agenda de la COP sobre el clima, con el primer Día del Agua y, lo que es más importante, la primera referencia tanto al agua como a la necesidad de proteger y restaurar ríos y lagos en un comunicado final de la COP. . Este es un avance significativo que refuerza nuestro trabajo y nos ayudará a todos a impulsar nuestro mensaje sobre el clima y mejorar la agenda de acción climática.

La próxima semana, la última y más importante de una serie de COP comienza en Montreal. Como mencioné antes, todos nuestros ojos estarán puestos en si los ríos, lagos y humedales de agua dulce llegan al acuerdo final en la COP del CDB. Nadie sabe en este momento, es tocar y listo. Pero definitivamente hay impulso.

Y no solo por protección. Estuve en la COP de Ramsar antes de ir a Egipto y había un apetito real por metas ambiciosas de restauración, con una amplia variedad de países expresando su apoyo para restaurar 300 000 km de ríos para 2030. ¿Te imaginas el impacto que tendría esa escala de restauración? en nuestros ríos, y la gente y la naturaleza que dependen de ellos?

Y hablando de mucho tiempo por venir... en cuatro meses muchos de nosotros estaremos en Nueva York para la primera Cumbre del Agua de la ONU en 50 años. Una oportunidad sin precedentes para garantizar que los ríos estén en el centro del debate sobre la seguridad hídrica, alimentaria y energética. Sobre la paz y la seguridad. Sobre la lucha contra el cambio climático y la pérdida de la naturaleza.

Y nunca ha habido una mejor oportunidad para promover la planificación energética a escala del sistema. Poner fin a la era de la energía hidroeléctrica dañina. Por primera vez, ahora podemos cumplir los objetivos climáticos y energéticos mundiales sin seguir las previsiones que exigen una "duplicación de la energía hidroeléctrica". Sin sacrificar nuestros pocos ríos largos que fluyen libremente.

Gracias a la revolución renovable, la caída del precio de la tecnología solar, eólica y de almacenamiento, los países ahora pueden invertir en redes eléctricas LowCx3, bajas en carbono, de bajo costo y de bajo conflicto con las comunidades, los ríos y la naturaleza.

Por supuesto, se necesitarán algunos proyectos hidroeléctricos nuevos, pero no una duplicación. Y no en largos ríos que fluyen libremente. Y principalmente sería almacenamiento por bombeo, que puede ser fuera del río y de bajo impacto. O reacondicionando turbinas viejas. O adaptando turbinas al suministro de agua existente y represas de riego. Ahora hay opciones, opciones que pueden salvaguardar los valores y beneficios de nuestros ríos.

Este reconocimiento presenta a los profesionales del agua un nuevo desafío. Hemos estado llamando desde la barrera durante décadas para que se nos tome en serio. Ahora esto está sucediendo. ¿Podemos estar a la altura del desafío con confianza?

La misión hidráulica de los anteriores campeones del desarrollo era zanjar y represar, contener y controlar. Sabemos, la ciencia es clara, que esos días terminaron. Se necesitan más que nunca ríos vivos y dinámicos con una vida silvestre floreciente, amplios amortiguadores ribereños y llanuras aluviales conectadas saludables para absorber los impactos climáticos que ya están ocurriendo.

El camino a la resiliencia es un río. Nosotros, los profesionales de los ríos, debemos liderar y demostrar que sabemos cómo trabajar con la naturaleza para 'reconstruir de manera más húmeda' y construir corredores de conectividad que nos ayuden a superar las futuras sequías e inundaciones.

Este es sin duda nuestro 'momento decisivo'. Un momento para que los científicos del agua avancen hacia el futuro, donde los ingenieros temen pisar y liderar el camino.

Está aumentando el interés en la restauración de ríos, la expansión de humedales y las soluciones basadas en la naturaleza, así como en nuevas formas de financiación y resultados positivos para la naturaleza. Podemos revivir los ríos, como conectores esenciales de refrigeración y ecologización en el punto de mira de la crisis del clima y la naturaleza.

Tenemos una gran oportunidad y responsabilidad por delante. Entonces, ¿dónde vamos desde aquí?

Primero, aquí hay algunas estadísticas para recordar:

• No podemos perder de vista esto: 2 mil millones de personas aún carecen de acceso al agua... por lo que todo este desarrollo a costa de los ríos ni siquiera ha proporcionado agua para todos. Hemos fallado en hacer eso mientras todavía destrozamos nuestros ríos;
• 2%, la cantidad insignificante de energía renovable que se generaría si se construyeran todas las represas hidroeléctricas planificadas, mientras se pierden 250,000 km de conectividad fluvial;
• 83%: el colapso de las poblaciones de especies de agua dulce desde 1970;
• Un tercio de la producción mundial de alimentos está directamente relacionado con los ríos; y
• El 51% de todas las especies de peces son de agua dulce.

Pero ahora tenemos la oportunidad, a través del cambio climático, de restaurar los ríos a su lugar central en nuestra narrativa social y económica. Volver a enmarcar el río como la unidad de paisaje más importante, no las líneas en un mapa que delimitan los 19 países que comparten la cuenca del Danubio.

Rompamos la ceguera sectorial, no solo de la comunidad del agua, sino también de los sectores de la energía y los alimentos.

¿Y qué pasa con los inversores y el sector privado? Necesitamos sacudir la gobernanza porque no está funcionando, porque necesitamos inversión y acción colectiva para mejorar la salud de las cuencas fluviales, no más promesas vacías y lavado verde. Y los inversionistas y las empresas también lo necesitan, para mitigar sus riesgos de agua cada vez peores y desarrollar su resiliencia.

Debemos gritar más fuerte sobre las soluciones, porque existen. Como remociones de presas. Son soluciones probadas que devuelven la vida y la resiliencia a los ríos de Europa y los EE. UU. Necesitamos compartir estas historias positivas, en un momento en que, seamos honestos, la gente realmente las necesita.

¿Ser optimista sobre nuestra especie? Ciertamente he tomado la decisión de no rehuir hablar sobre las amenazas a nuestra biodiversidad de agua dulce. El sector del agua nunca quiso escuchar esto, ahora tienen que hacerlo.

Y Valorar el agua: sí, por supuesto, esto es central, pero diría que Valorar los ríos es igual de imperativo. Queremos que las personas sepan en qué cuenca se sientan con tanta frecuencia como saben su código postal.

Y debemos recordarles a todos, todo el tiempo, que el agua no proviene de un grifo, sino de los ecosistemas. Y más que eso, viene de Rivers.