Est-ce que j'utilise mal les primes ou les comprends mal? [dupliquer]

Question

Ma compréhension du système de primes est qu'il vise à attirer l'attention sur des questions qui nécessitent plus que ce qu'elles reçoivent, et à récompenser les personnes qui fournissent des réponses qui sont autrement difficiles à trouver.

J'ai essayé d'utiliser des primes deux fois. Les deux fois, j'ai offert +100 de réputation:

Comment empêcher mDNSResponder d'utiliser continuellement 90 à 100% du processeur en continu sur Catalina?

Comment configurer le plugin Jenkins GitHubPullRequestBuilder à l'aide de Job DSL

Sur le premier, j'ai eu quelques réponses et commentaires qui n'ont pas aidé. Quelques semaines se sont écoulées et mon problème a continué, alors j'ai ajouté une prime. Je ne l'avais jamais utilisé auparavant, je ne comprenais pas les subtilités du déroulement du délai de 7 jours. J'ai fini par obtenir une réponse avant l'expiration de la prime, mais c'était juste avant un week-end, et je n'ai pas eu la chance d'évaluer la réponse et de savoir si elle était suffisante avant le week-end. La prime a expiré pendant ledit week-end. Il s'est avéré que la réponse étaitsuffisant pour résoudre mon problème, mais je n'ai pas pu attribuer la prime bien méritée. J'ai remercié la personne, j'ai voté pour et accepté sa réponse, et je me suis excusé pour l'incident de synchronisation. Dans ce cas, je pense que la prime a partiellement rempli son objectif - elle a attiré suffisamment d'attention pour obtenir la réponse dont j'avais besoin. Je ne sais pas si le répondant a reçu la moitié ou la totalité du crédit selon ces conditions:

Si vous n'attribuez pas votre prime dans les 7 jours (plus la période de grâce), la réponse la plus élevée créée après le début de la prime avec un score minimum de 2 se verra attribuer la moitié du montant de la prime (ou le montant total, si la réponse est également accepté). Si deux ou plusieurs réponses éligibles ont le même score (leurs scores sont à égalité), la réponse la plus ancienne est choisie. S'il n'y a pas de réponse répondant à ces critères, aucune prime n'est accordée à qui que ce soit.

Si la prime a été lancée par le propriétaire de la question et que le propriétaire de la question accepte une réponse publiée pendant la période de la prime, et que la prime expire sans attribution explicite, nous supposons que le propriétaire de la prime a aimé la réponse qu'il a acceptée et lui attribue le montant total de la prime à l'heure d'expiration de la prime.

Sur le second, je n'ai eu aucun commentaire ni aucune réponse. Une petite poignée de points de vue et un vote favorable. C'était plus pressant de mon côté, alors j'ai offert une prime dès que le système me le permettait. Je me suis souvenu du problème du week-end de la fois précédente, alors je me suis assuré de commencer la prime un vendredi. La prime semble avoir recueilli quelques points de vue et des votes positifs supplémentaires, mais pas autant que je le pensais. Avec un effort considérable, j'ai trouvé la réponse à ma question un jour avant l'expiration de la prime, et j'ai publié cette réponse avec des détails utiles. Cette fois, la prime a complètement échoué - elle n'a pas attiré suffisamment d'attention et n'a pas récompensé le répondant.

Questions à discuter:

• Suis-je mal compris le but?
• Est-ce que j'utilise mal le système? Est-ce que je n'offre pas suffisamment de primes?
• Mes questions ne sont-elles pas suffisamment élaborées?
• Pourquoi ne puis-je pas m'accorder la prime?
  • Je comprends que cela pourrait fournir un mécanisme d'abus, et donc je m'attendrais à ce qu'une telle chose doive passer par un processus d'examen et d'approbation, ou peut-être que ma réponse nécessite un nombre minimum de votes positifs avant que ce soit possible, ou autre chose - mais comme je suis le seul à répondre, et ma réponse est de haute qualité, il semble que j'ai peut-être gagné ces points!
• Pourquoi la prime est-elle immédiatement déduite de ma réputation, plutôt que d'être déduite uniquement lorsque je l'attribue?
• Pourquoi les primes sont-elles limitées à une semaine?

Je propose les changements suivants:

• La prime ne doit pas être retirée au représentant du demandeur tant qu'elle n'a pas été attribuée.
• Les primes devraient durer plus longtemps.
  • Ma première pensée est qu'ils ne devraient pas expirer.
  • Je serais raisonnablement satisfait d'une expiration d'un mois.
  • La période de grâce devrait être plus longue.
    • La période de grâce actuelle de 24 heures n'est pas assez longue pour accueillir un week-end, et cela semble idiot. Comme beaucoup, j'utilise StackExchange dans un contexte largement professionnel. Aucun temps de travail ne s'écoule entre le vendredi à 17 h et le lundi à 9 h, il est donc ennuyeux que la période de grâce puisse expirer pendant cette période.
• Si quelqu'un reçoit automatiquement la prime à la fin de la période de grâce, un message doit être envoyé au soumissionnaire (et au demandeur s'il s'agit de personnes différentes) l'informant de quelle prime a été attribuée, à qui et en fonction de quels critères ont été remplis à ce moment-là.

Modifiez avec quelques clarifications:

Il a été suggéré qu'il s'agit d'un double de cette question . Ils sont définitivement liés et la conversation est informative. Ici, je vais vous expliquer ce que je cherche à discuter qui n'est pas couvert ici:

Quelques personnes ont dit que les primes étaient comme des publicités. J'apprécie cette perspective, mais si c'est le cas, je suggérerais que la fonctionnalité est mal nommée. Dans le monde réel, les primes et les publicités sont des choses très différentes.

Une prime:

• peut être offert aussi longtemps que le soumissionnaire le souhaite
• peut faire modifier ses conditions ou son montant à tout moment
• ne coûte rien à l'offrant jusqu'à ce que quelqu'un remporte la prime
• existe à des fins d'incitation
• paie le consommateur de la prime, pas l'éditeur

Un avertissement:

• achète un montant fixe d'exposition
• coûts initiaux sans promesse de retour sur investissement
• existe à des fins de visibilité
• paie à l'éditeur, pas au consommateur

Mécaniquement, une prime SE est un hybride étrange des deux, ce qui a du sens - vous devez «acheter» en étant répertorié en haut, mais vous devez également inciter les répondants potentiels. Je trouve que l'équilibre des frappes SE est à la fois déroutant et loin d'être idéal: si je paie pour l'exposition, pourquoi est-ce que je paie le répondeur? Ne devrais-je pas payer le site lui-même?

Je pense maintenant qu'offrir une prime et obtenir de la visibilité sur votre offre devraient être au moins en partie séparés. Voici ma proposition:

• L'achat d'exposition est appelé «promouvoir» une question.
  • Il a un coût fixe par durée, par exemple 50 répétitions / semaine.
  • Vous pouvez éventuellement choisir parmi plusieurs durées, des durées plus longues étant légèrement plus rentables (par exemple, 200 répétitions / mois).
  • Cela entraînerait l'affichage du message dans l'onglet En vedette.
• Vous pouvez payer l'exposition pour n'importe quelle question, indépendamment d'une prime.
• Vous pouvez offrir une prime de n'importe quel montant à tout moment. Il n'expire pas tant que vous ne l'avez pas attribué ou retiré.
• Lorsque vous offrez une prime, le système vous invite également à promouvoir la question, mais cela n'est pas obligatoire.
  • Si vous ne le faites pas, vous n'obtiendrez aucune priorité de référencement, mais partout où votre question serait apparue de toute façon, il y aura un badge indiquant qu'elle a une prime ouverte.
  • Il devrait y avoir un moyen de filtrer les questions à prime indépendamment du fait qu'elles soient promues. L'utilisateur doit être capable de trier par taille de prime, âge de question, etc., et bien sûr filtrer par tag et mot-clé, mais le système ne doit pas tenter de trier par "urgence" (comme décrit ici ) dans ce cas.

Cela a du sens car:

• Comme indiqué ici , il faut parfois plus d'une semaine à ces questions difficiles pour attirer l'attention de la bonne personne (et peut-être aussi pour que cette personne élabore une réponse digne), et cette personne mérite une récompense à la mesure de l'obscurité de ses connaissances et de la l'ampleur de leur effort.
• Parfois, la visibilité est tout ce dont vous avez besoin - en particulier pour une question à laquelle il peut être facile de répondre pour la personne rare possédant les connaissances nécessaires.
• Parfois, la prime est tout ce dont vous avez besoin - peut-être que beaucoup de gens voient votre question, mais leur réaction est: "Cela prendrait une éternité pour bien répondre; cela n'en vaut pas la peine!"
• Et, bien sûr, vous avez parfois besoin des deux.

Le système existant n'a pas de sens car:

• Quelle que soit l'ampleur de la prime que j'offre, cela ne m'achète pas plus de visibilité.
• L'entité qui fournit l'exposition n'obtient rien pour ce faire et s'attend pourtant à ce que je paie.
• L'entité bénéficiaire de l'attribution n'a pas fourni l'exposition.
• Cela éviterait la nécessité d'un délai de grâce et tout débat sur sa durée.
• Notez toute la confusion ici .

Answer 1

Oui, le système de primes peut parfois être difficile à comprendre. Permettez-moi de me concentrer sur les changements que vous proposez; les autres questions peuvent probablement être répondues par la FAQ , le centre d'aide ou ("Mes questions ne sont-elles pas assez bien rédigées?") sont mieux loties sur les propres sites Meta des sites.

La prime ne doit pas être retirée au représentant du demandeur tant qu'elle n'a pas été attribuée.

Ce n'est pas ainsi que cela fonctionne, car alors je répondrais à toutes mes questions et n'accorderais simplement aucune prime. Les primes sont comme des publicités, il faut investir quelque chose sans garanties de résultats. Parfois, la question est tout simplement trop difficile; ou il peut y avoir tout simplement trop de questions en lice pour une attention supplémentaire (Stack Overflow a actuellement 405 primes actives ). Une attention particulière peut également signifier des votes positifs supplémentaires pour votre question, de sorte qu'une prime se compense parfois partiellement ou complètement.

Les primes devraient durer plus longtemps.

Vous pouvez toujours commencer une autre prime, même si le montant doit être le double du montant initial. Parfois, ça vaut vraiment le coup.

La période de grâce actuelle de 24 heures n'est pas assez longue pour accueillir un week-end, et cela semble idiot.

Eh bien, dans ce cas, ne pas expédier un vendredi , ne publiez pas de prime le vendredi. L'expédition le vendredi est une erreur courante des développeurs débutants et je l'ai appris à la dure; Je ne vous blâme pas de ne pas avoir réalisé la même chose pour les primes, veuillez le considérer comme une «leçon apprise».

Si quelqu'un reçoit automatiquement la prime à la fin de la période de grâce, un message doit être envoyé au soumissionnaire (et au demandeur s'il s'agit de personnes différentes) l'informant de quelle prime a été attribuée, à qui et en fonction de quels critères ont été remplis à ce moment-là.

Vous recevez déjà une notification indiquant que la période de grâce de votre prime est terminée. Ce n'est pas beaucoup d'effort pour vérifier ce qui lui est exactement arrivé.