Est-il acceptable de modifier d'anciens articles pour changer les tables de style ASCII avec la nouvelle syntaxe de table?
Avant l' introduction de la prise en charge des tables , plusieurs publications sur le réseau utilisaient des tables de style ASCII (ou d'autres similaires) comme solution de contournement. Un exemple de ceci est cette réponse .
Est-il acceptable que je modifie en masse de tels articles (et que je les supprime) pour que les tables prennent en charge la nouvelle syntaxe de table? De plus, le support des tables est-il suffisamment stable pour que je puisse effectuer de telles modifications maintenant?
Mise à jour: comme indiqué dans les commentaires, SciFi recherche activement ces publications et les édite de manière sélective .
Réponses
Pas de réponse officielle, mais voici mon point de vue.
L'avantage de ces modifications est qu'elles améliorent l'apparence des publications. L'inconvénient de ces modifications est, comme vous l'avez noté, qu'elles vont bousculer les anciens messages. La question se résume donc à "est-ce que le compromis en vaut la peine?"
Personnellement, je dirais non. oui, ces messages seraient plus beaux avec les nouveaux tableaux de démarques sophistiqués, mais s'ils sont enterrés dans l'histoire, qui les regarde même? Mes deux cents - si vous rencontrez une vieille question qui a été soulevée d'une manière ou d'une autre, et que vous avez le temps et l'énergie de modifier le formatage de ses tableaux, allez-y. Si vous avez l'intention de rechercher activement des questions avec des tableaux mal formés et de les faire basculer, vous risquez de noyer les premières pages avec des questions auxquelles aucune nouvelle information n'a vraiment été ajoutée - seulement une mise en forme améliorée. Je m'abstiendrais de faire ça.