Kubrick a-t-il pris soin de corriger la force de la gravité artificielle dans «2001: A Space Odyssey»?
Cette réponse dans Space Exploration SE m'a amené à me demander à quel point Kubrick était prudent et méticuleux pour obtenir le diamètre et la vitesse de rotation des deux principaux exemples de gravité artificielle montrés dans le film; la grande station spatiale en orbite terrestre et le vaisseau interplanétaire envoyé au système Jupiter.
Kubrick étant Kubrick (ou Clarke étant Clarke ) Je suppose que cela aurait été fait avec soin. Je m'attendrais à ce que Kubrick ait pris soin de s'assurer que les tailles et les taux de rotation indiqués seraient cohérents avec les quantités de gravité représentées. Bien que nous ne puissions pas voir la quantité exacte de gravité dans l'anneau rotatif d'Odyssey, nous voyons des gens assis, debout et en cours d'exécution.
Sait-on en fait que cela a été fait?
Réponses
Réponse partielle:
Dans le livre, le «carrousel» de Discovery mesure 35 pieds de diamètre.
Comme il faisait une révolution toutes les dix secondes, ce carrousel ou centrifugeuse produisait une gravité artificielle égale à celle de la Lune.
Pour le film, le livre The Making of Kubrick's 2001 indique que le carrousel mesure 38 pieds de diamètre, donc c'est essentiellement la même chose.
Cependant, j'ai essayé de vérifier la vitesse de rotation du carrousel dans le film, et il semble tourner à environ la moitié de la vitesse indiquée dans le livre. Le plan que j'ai choisi ne montre pas une révolution complète; les cadres représentés représentent une demi-révolution en environ 10 secondes.
Si cela est correct, le film Discovery aurait environ la moitié d'une gravité de surface lunaire - je n'ai pas pris en compte le rayon légèrement plus grand.
Sources:
- 2001 A Space Odyssey , Arthur C. Clarke, 1968, première impression NAL, page 101
- The Making of Kubrick's 2001 , Jerome Agel, 1970, première impression Signet, page 67
- captures d'écran du film
Devrait-on vérifier les mathématiques de l'ACC: si j'ai fait le calcul correctement (toujours un gros si), j'obtiens ~ 7 ft / s 2 pour ces nombres (évidemment arrondis) alors que la gravité lunaire est de ~ 5 ft / s 2, donc encore une fois, assez proche.
Le livre 2001: The Lost Science , qui est rempli de diagrammes et de notes de Frederick I. Ordway III (le principal consultant scientifique du film), dit à la page 41 que le Discovery a une centrifugeuse interne qui tourne pour créer une gravité artificielle, sans le vaisseau entier a besoin de tourner avec lui. Ensuite, il est dit à la p. 56 qu'ils avaient le choix de différentes manières possibles de tourner, soit une gravité basse constante, soit de courtes périodes de gravité plus élevée (je ne sais pas sur quoi ce choix était basé, ma première supposition était quelque chose à voir avec les besoins en énergie, et @uhoh aussi avait une bonne spéculation dans un commentaire selon laquelle ils pensaient en termes de «g-heures» totales nécessaires pour maintenir un corps sain). Ils ont opté pour une rotation constante à faible gravité, mais ils ont réalisé que l'ensemble était un peu trop petit pour ce qui serait nécessaire pour éviter les problèmes avec la force de Coriolis qui serait ressentie lors des déplacements à l'intérieur de la centrifugeuse:
Nous avions la possibilité de mettre la centrifugeuse en marche pendant, par exemple, une à deux heures par jour pour produire jusqu'à 1,5 g, ou de la faire tourner en permanence pour fournir environ 0,2 à 0,3 g. Nous avons choisi ce dernier. Il y avait, bien sûr, le problème des forces de Coriolis, qui sur des roues de petit diamètre provoquaient des vertiges pour les astronautes marchant le long du bord. Les calculs ont montré qu'une centrifugeuse devait avoir au moins 300 pieds de diamètre pour réduire à des niveaux acceptables les inconvénients causés par les forces de Coriolis, mais un tel diamètre dépassait les capacités des studios britanniques MGM - et notre budget. Nous n'avons donc jamais vraiment mentionné le diamètre de la roue avec laquelle nous devions travailler; en fait, il était inutile de révéler les mesures à aucun moment. Les apparences visuelles étaient ce qui comptait.
L'introduction du livre dit: "Une partie importante du texte de fond présenté dans les pages suivantes a été écrite par Fred Ordway au moment de la production", et la formulation dans l'extrait ci-dessus (' Nous avions l'option') suggérerait que c'est une des parties qui ont été écrites par Ordway.
Donc, la réponse courte est que dans leur tête, la centrifugeuse était censée avoir un diamètre d'environ 300 pieds, mais ils ne pouvaient pas obtenir un ensemble aussi grand pour des raisons de budget, alors ils ont juste utilisé une petite licence artistique visuelle. Un article ici dit que sur la base des apparences visuelles, il semble que l'ensemble de centrifugeuses utilisé dans le film ait en fait un rayon d' au plus environ 8 mètres (ce qui serait un diamètre de 53 pieds), et @Organic Marble a mentionné dans un commentaire que le livre The Making of Kubrick's 2001 de Jerome Agel disait que l'ensemble faisait en fait environ 38 pieds de diamètre.