L'opposition contre Loukachenko est-elle aussi forte en dehors des villes biélorusses?
Le 9 août 2020, le pays de la Biélorussie a organisé des élections présidentielles. Le titulaire Alexander Lukashenko a été réélu pour un sixième mandat, les résultats officiels lui attribuant 80% des voix. Cela signifie qu'il est président depuis 25 ans et ce n'est pas fini.
Les résultats des élections sont contestés par beaucoup, tout comme les résultats des élections présidentielles précédentes . Depuis cette élection, d'énormes manifestations ont éclaté à Minsk, la capitale du Bélarus. Énorme .
De grandes manifestations ont également lieu dans les villes de Grodno et de Moguilev. Il est clair qu'un grand nombre de personnes ne soutiennent pas la présidence de Loukachenko dans les grandes villes. Mais qu'en est-il du reste du pays?
Sur les 9,5 millions de personnes en Biélorussie, 2,5 millions vivent à Minsk, environ 700 000 à Grodno et Moguilev réunis. Y a-t-il des raisons de croire que le soutien à Loukachenko existe en dehors des villes?
Dans de nombreux pays, les résultats des élections montrent des divisions régionales et / ou une différence entre les zones urbaines et rurales. Les États-Unis en sont un exemple , les Pays - Bas un autre.
Réponses
Toute sociologie indépendante étant interdite, il est difficile d'organiser des sondages d'opinion publique. L'élection de 2020 était complètement différente de toutes les campagnes précédentes car beaucoup de gens se sont impliqués dans différentes activités. Au cours du hackathon social, le projet Narodny Opros (sondage national) a été développé où ils ont pu collecter des données auprès de 45000 personnes de différentes catégories, ce qui rend cet échantillon assez représentatif. Ils déclarent que
avec une probabilité de 95%, la note de Sviatlana Tsikhanouskaya se situe entre 75% et 80% alors que celle d'Aliaksandr Lukashenka est comprise entre 13% et 18%.
Plus précisément, ils déclarent que dans les zones urbaines, Loukachenko a obtenu 16,5% des voix contre 71,5% par Tichanovskaya, tandis que dans les zones rurales, Loukachenko a obtenu 39,6% des voix contre 53,5% par Tichanovskaya.
Selon cet article du Belarus Digest , << une caractéristique inhabituelle de ces manifestations est qu'elles ne se limitent pas à Minsk, la capitale, mais qu'elles sont plutôt réparties dans tout le pays. Au moins 33 villes et centres régionaux ont connu des manifestations. Cela démontre une pression croissante sur le président Alexander Lukashenko, qui a toujours compté sur le soutien de la population vivant dans les zones rurales. " Cela correspond à la réponse de Brian, dont le livre de 2005 rapportait que Loukachenko était populaire en particulier dans les zones rurales.
Poursuivant l'article, il note comment le blogueur Sergei Tikhanovsky, avec sa chaîne YouTube biélorusse Country for life (Страна для жизни), a parcouru la Biélorussie et donné une voix aux habitants des zones rurales; les gens à qui il s'est entretenu n'étaient pas satisfaits du régime. L'article affirme que la chaîne YouTube a donné «aux citoyens ruraux le courage de s'exprimer et de descendre dans la rue».
Je doute qu'il y ait des données de sondage significatives pour répondre définitivement à cela, mais un article du FT de juillet mentionne que les rassemblements de l'opposition "ont attiré des milliers de personnes même dans les villes rurales du Bélarus".
EDIT: D'autre part, voici une mention passagère, citant un livre de 2005, de "la popularité considérable de Loukachenko, en particulier parmi les électeurs ruraux, moins instruits et âgés." Il serait donc intéressant de savoir si c'est toujours le cas actuellement, mais je ne trouve pas beaucoup de preuves de toute façon jusqu'à présent.
Cet article (en russe) donne des informations sur la situation dans les zones rurales du Bélarus. Apparemment, plus de gens ont voté pour Loukachenko que pour l'opposition. Ce n'était cependant pas universellement vrai. L'article dit que Loukachenko a remporté officiallt environ 80%. Puisque dans les grandes villes (Minsk), il est connu pour être moins, le soutien rural officiel devait être plus élevé. L'article publie plusieurs photos des résultats de divers bureaux de vote qui montrent que l'opposition a gagné. Certains d'entre eux - des zones rurales. Il semble que les résultats officiels ne soient pas basés sur des votes réels, mais ont été compilés avant le vote.