Pourquoi y a-t-il un «p» dans «hypothèse» mais pas dans «assume»?

Dec 27 2020

Je connais un peu le suffixe -tion . Il est généralement ajouté aux verbes.

Exemples:

-domination (de dominer),
-admiration (admirer),
-deviation (dévier),
-ejection (éjecter).

«Exemption (exempt)» a un 'p' dans la forme '-tion' , parce que la forme verbale a aussi un 'p' . «Préemption (préemption)» a également un «p» dans les deux formes.

Mais "supposition" de "assume" , le verbe n'a pas de 'p' (comme si ce n'était pas "assumpt" ) et le nom qui en dérive a un "p" .

Cela m'a déconcerté pendant que je pensais aux noms et aux formes verbales qui sont liés. Pourquoi y a-t-il un «p» dans «hypothèse» mais pas dans «assume» ?

Réponses

25 Void Dec 27 2020 at 21:28

L'hypothèse est directement dérivée du latin assumptionem qui a un P, donc il a également un P. Supposons d'autre part est dérivé du latin assumere , qui n'avait pas de P.

D'autres exemples similaires incluent la présomption / présomption et la consommation / consommation


Modifier *

Raisons articulatoires du P

Le P épenthétique est probablement inséré pour des raisons articulatoires.

L'épenthèse se produit pour diverses raisons telles que:

  • facilité d'articulation
  • pour empêcher les voyelles adjacentes dans un hiatus (par exemple, idée d' être prononcé idée [ r ] de dans la plupart des accents non rhotiques)
  • pour simplifier les groupes de consonnes (certaines personnes - principalement des locuteurs non natifs qui n'ont pas de groupes complexes dans leur langue maternelle - prononcent des mots comme écran, scratch, école avec une voyelle précédente pour briser le groupe de consonnes).

Arrêts épenthétiques entre les nasales et les fricatives

Il existe de nombreuses situations dans lesquelles des consonnes épenthétiques sont insérées. La plupart du temps, quand il y a une fricative sans voix (/ s ʃ θ / etc) après une nasale (/ mn ŋ /), nous avons tendance à insérer un stop épenthétique (/ ptk / etc) entre la fricative et une nasale. La raison en est que l'air sort par le nez tout en articulant un nasal et que le nasal se transforme en fricative - une consonne orale - le flux d'air doit être commuté de nasal à oral et doit être arrêté avant d'articuler une consonne orale, il une brève période pendant laquelle les flux d'air nasal et oral sont arrêtés, il s'agit d'un bref arrêt oral, homorganique (même endroit d'articulation) avec le nasal.

La même chose est arrivée à l' hypothèse en latin avant d'entrer en anglais (comme l'a expliqué Colin Fine). Il y a une fricative sans voix / ʃ / après un nasal / m /, donc lors du passage du nasal à l'oral, les locuteurs latins mettent un stop épenthétique / p / (homorganique avec le nasal) entre le nasal et le fricatif.

L'arrêt est plus probable si la fricative est sans voix, lorsque le système articulatoire a un changement de voix supplémentaire à gérer. C'est moins probable si la fricative se trouve au début d'une syllabe accentuée comme dans in'sist (pas d'arrêt épenthétique).

Il existe de nombreux exemples d'arrêts épenthétiques en anglais actuel:

  • jeune est généralement prononcé jeune [ k ] ster , (avec un k épenthétique entre le [ŋ] nasal et le [s] fricatif oral)
  • chaleur et hamster sont souvent prononcés respectivement chaud [ p ] th et jambon [ p ] ster (avec un p épenthétique)
  • thun d er était þunor , le d est épenthétique.
  • Dans certains accents anglais, want et once sont prononcés de manière identique (c'est-à-dire «une fois» avec un t épenthétique) .

* : Édité après la réponse de Colin Fine parce que j'étais en train d'expliquer quand ils ont posté leur réponse.

17 ColinFine Dec 27 2020 at 22:04

La réponse de Void donne l'explication immédiate: l'anglais le fait parce que le latin le fait. Edit - et maintenant explique également la raison phonétique.

Mais il y a une réponse plus générale derrière cela. C'est un phénomène appelé epenthesis (pas un très bon article, mais ça donne l'idée): où un son vient s'insérer entre deux autres sons, juste parce qu'il commence à arriver par accident, et devient parfois standard.

Les locuteurs latins (avant l'époque du latin classique) en sont venus à prononcer les * sum-si et * sum-tom historiques comme sumpsi et sumptom ( sumptum classique ) simplement parce qu'en déplaçant la bouche de / m / vers / s / ou / t / , si le timing tournait un peu mal, un / p / "arriverait".

Presque la même chose s'est produite dans le mot anglais dé à coudre : en vieil anglais, c'était þȳmel ("thymel").