Question sur le câblage de plusieurs lumières en parallèle ainsi que de plusieurs lumières en parallèle à 3 voies
Images de electric-online.com
Le schéma suivant de plusieurs lumières en parallèle est-il valide?
Certaines personnes ont affirmé que cela ne fonctionnait pas (ils ont affirmé que leur flux suivait le diagramme, mais qui doit savoir) tandis qu'un autre a simplement dit que ce n'était pas correct.
De plus, le schéma suivant de plusieurs lumières dans un 3 voies parallèle est-il valide?
J'ai un livre électrique quelque part, mais je suis tombé sur ce site et j'ai pensé que quelqu'un pourrait peut-être me renseigner, ou au moins valider ou invalider les schémas et, espérons-le, m'aider, moi et d'autres.
Cela a du sens pour moi, mais je ne suis qu'un amateur de câblage.
Si personne ne peut répondre, je testerai simplement le concept avec une maquette de la configuration.
Réponses
Le premier schéma utilisé pour être valide, mais n'a pas été bon pour une décennie
Dans les temps anciens, le premier schéma était une manière parfaitement cromulente de câbler un ensemble de lumières à un seul interrupteur avec une alimentation alimentée par une lumière et une ligne descendante toujours chaude pour les prises. Cependant, le NEC de 2011 a ajouté une exigence pour que le neutre soit fourni à tous les emplacements des interrupteurs, afin que les gadgets de commande d'éclairage puissent s'alimenter sans provoquer de dysfonctionnements gênants, tels que des charges LED clignotantes ou faiblement incandescentes, ou des courants de fonctionnement inutilement dégoulinants sur le système de mise à la terre de l'équipement. d'ailleurs.
En conséquence, en supposant que nous ayons affaire à un circuit de 15A, le 14/2 descendant vers l'interrupteur de ce diagramme doit être remplacé par un 14/3, le fil noir portant toujours à chaud de l'alimentation entrante. à l'interrupteur, le fil rouge transportant la sauvegarde à chaud commuté de l'interrupteur aux lumières, et le fil blanc attaché au neutre de l'alimentation entrante, mais laissé fermé à l'emplacement de l'interrupteur pour une utilisation future.
Le deuxième diagramme, cependant, n'a jamais été conforme au Code
Bien que le deuxième diagramme ne soit pas impacté par les changements NEC de 2011 pour exiger des neutres aux emplacements des commutateurs car il y a un neutre disponible au commutateur gauche en fonction de l'alimentation qui y arrive, il n'a jamais été conforme au Code pour commencer. , même si cela fonctionne. Pourquoi? Eh bien, pour comprendre cela, nous devons comprendre une chose ou deux.
La plupart des gens pensent à l'électricité en termes de courant continu, où les champs magnétiques ne sont pas un facteur et les fils peuvent être acheminés comme vous le souhaitez (comme dans une voiture) sans provoquer d'interférences avec d'autres fils. Cependant, cela ne tient plus lorsque nous commençons à parler d'électricité du secteur car c'est du courant alternatif, pas du courant continu. En particulier, toute boucle de câblage traversée par du courant alternatif a un champ magnétique variable à l' intérieur de cette boucle. Ce champ magnétique peut être très utile, car c'est ce qui nous permet d'avoir des gadgets électromagnétiques pratiques comme des moteurs qui fonctionnent facilement, et nous permet également de construire des transformateurs pour augmenter et réduire le courant alternatif.
Cependant, cela présente également des inconvénients; en particulier, si vous mettez un fil transportant une alimentation CA vers une charge à une certaine distance de son neutre correspondant qui renvoie l'alimentation de cette charge au service public, vous avez maintenant un champ magnétique variant dans le temps à l'intérieur de votre mur. Puisque placer un objet en fer dans un champ magnétique induit un courant dans cet objet en fer et que le fer n'est pas un excellent conducteur d'électricité, tout objet en fer qui se trouve dans ce champ magnétique variant dans le temps se réchauffe . C'est merveilleux quand cela arrive à une casserole sur votre cuisinière à induction, et très mauvais si cela arrive à dire, un clou à l'intérieur de votre mur.
En conséquence, NEC 300.3 (B) et 310.10 (H) interdisent en fait de séparer un chemin de câblage entre les câbles, comme cela a été fait dans le deuxième schéma avec les deux câbles 14/2 entre les luminaires. Au lieu de cela, vous devez combiner ces deux pistes en utilisant un seul câble 14/4 ou 5 fils 14AWG dans un ENT de 1/2 "(« tube schtroumpf »). De cette façon, tous les champs magnétiques sont contenus dans la gaine ou le conduit du câble, afin qu'ils ne fuient pas au point de chauffer les clous dans vos murs.
Les deux diagrammes fonctionnent, mais aucun ne satisfait le NEC actuel. Aucun des deux ne fournit le neutre requis aux interrupteurs et le second utilise incorrectement un blanc comme voyageur.
La vie est beaucoup plus facile si vous marquez vos fils.
Comme le discutent NoSparks et l'anguille, le diagramme 1 échoue car il ne fournit pas de neutre au niveau de la boucle de commutation.
Une fois que vous utilisez le bon câble, une chose intéressante se produit: le blanc devient neutre, le noir devient toujours chaud et le rouge devient chaud. Les couleurs des fils correspondent à la fonction des fils et vous n'avez pas besoin d'une carte des arcanes pour comprendre ce que font les fils.
Eh bien, grâce au miracle du ruban adhésif coloré, le deuxième diagramme ne doit pas nécessairement être le cauchemar induisant un anévrisme. Même accord que précédemment:
- Blanc pour neutre
- Noir pour toujours chaud
- Rouge pour commuté à chaud (les lampes veulent cela et neutre)
- Jaune pour LES DEUX des deux voyageurs à 3 voies ... jaune comme les vis en laiton.
Et voilà:
Notez que j'ai corrigé le défaut 300.3 en utilisant un câble / 4.