Un monde pourrait-il exister sans autotrophes, mais avec des hétérotrophes?
Je regardais les vidéos de biosphère de Biblaridian et il a dit que l'on pense que les hétérotrophes ont évolué avant les autotrophes.
Cela m'a donné une bonne idée: et si un (mon) monde avait des hétérotrophes, mais pas d'autotrophes? Les nutriments que les hétérotrophes d'origine utilisaient dans l'océan pourraient-ils suffire à soutenir un écosystème terrestre, ou une sorte d'autotrophe serait-elle nécessaire pour obtenir suffisamment de nutriments pour se déplacer?
Edit: quelqu'un m'a demandé de clarifier davantage ma question, alors je suis ici pour vous répondre à mes questions! Tout d'abord, la vidéo s'appelle «Alien Biosperes Part 2» par bien sûr Biblaridian. L'horodatage est d'environ 1:08, dans lequel il dit essentiellement que «dans l'histoire de la terre, les premiers organismes étaient très probablement hétérotrophes - ce qui signifie qu'ils étaient incapables de produire leur propre énergie et devaient donc manger des choses. dans la vidéo, ces hétérotrophes (je crois) ont dû obtenir leurs nutriments à partir de produits chimiques dans l'océan qui sortaient des évents. Ignorez le libellé de cela, car je suis sûr que ce n'est pas à 100% exact. Mais c'est l'idée générale de celui-ci, les hétérotrophes dans l'océan ont obtenu des nutriments à partir de produits chimiques dans les évents (et plus tard ont évolué et se sont divisés en autotrophes et hétérotrophes.) Quant à savoir où les hétérotrophes obtiendraient les nutriments une fois qu'ils se déplaceraient sur la terre, eh bien ... je ne suis pas tout à fait sûr. Il y a peut-être des hétérotrophes plus petits dans l'océan qui utilisent cette méthode pour obtenir des nutriments, c'est-à-dire manger une sorte de «soupe chimique». Ensuite, la chaîne alimentaire pourrait faire le reste. Les «poissons» mangent ces hétérotrophes plus petits, quelque chose d'autre mange ces «poissons» et ainsi de suite. Le problème serait alors les animaux terrestres. Peut-être que les habitants de la terre mangent des animaux marins, puis d'autres animaux les mangent. Cela signifierait que tout l'écosystème est fortement dépendant de la vie marine. L'idée de l'ensemble de l'écosystème, sur terre et sur mer, tous entrelacés et interdépendants semble cependant très intrigante. J'ai peur d'avoir sauté dans un terrier de lapin plus profond pour essayer d'expliquer cela. J'espère que cela aidera à en expliquer davantage!Il y a peut-être des hétérotrophes plus petits dans l'océan qui utilisent cette méthode pour obtenir des nutriments, c'est-à-dire manger une sorte de «soupe chimique». Ensuite, la chaîne alimentaire pourrait faire le reste. Les «poissons» mangent ces hétérotrophes plus petits, quelque chose d'autre mange ces «poissons» et ainsi de suite. Le problème serait alors les animaux terrestres. Peut-être que les habitants de la terre mangent des animaux marins, puis d'autres animaux les mangent. Cela signifierait que tout l'écosystème est fortement dépendant de la vie marine. L'idée de l'ensemble de l'écosystème, sur terre et sur mer, tous entrelacés et interdépendants semble cependant très intrigante. J'ai peur d'avoir sauté dans un terrier de lapin plus profond pour essayer d'expliquer cela. J'espère que cela aidera à en expliquer davantage!Il y a peut-être des hétérotrophes plus petits dans l'océan qui utilisent cette méthode pour obtenir des nutriments, c'est-à-dire manger une sorte de «soupe chimique». Ensuite, la chaîne alimentaire pourrait faire le reste. Les «poissons» mangent ces hétérotrophes plus petits, quelque chose d'autre mange ces «poissons» et ainsi de suite. Le problème serait alors les animaux terrestres. Peut-être que les habitants de la terre mangent des animaux marins, puis d'autres animaux les mangent. Cela signifierait que tout l'écosystème est fortement dépendant de la vie marine. L'idée de l'ensemble de l'écosystème, sur terre et sur mer, tous entrelacés et interdépendants semble cependant très intrigante. J'ai peur d'avoir sauté dans un terrier de lapin plus profond pour essayer d'expliquer cela. J'espère que cela aidera à en expliquer davantage!la chaîne alimentaire pourrait faire le reste. Les «poissons» mangent ces hétérotrophes plus petits, quelque chose d'autre mange ces «poissons» et ainsi de suite. Le problème serait alors les animaux terrestres. Peut-être que les habitants de la terre mangent des animaux marins, puis d'autres animaux les mangent. Cela signifierait que tout l'écosystème est fortement dépendant de la vie marine. L'idée de l'ensemble de l'écosystème, sur terre et sur mer, tous entrelacés et interdépendants semble cependant très intrigante. J'ai peur d'avoir sauté dans un terrier de lapin plus profond pour essayer d'expliquer cela. J'espère que cela aidera à en expliquer davantage!la chaîne alimentaire pourrait faire le reste. Les «poissons» mangent ces hétérotrophes plus petits, quelque chose d'autre mange ces «poissons» et ainsi de suite. Le problème serait alors les animaux terrestres. Peut-être que les habitants de la terre mangent des animaux marins, puis d'autres animaux les mangent. Cela signifierait que tout l'écosystème est fortement dépendant de la vie marine. L'idée de l'ensemble de l'écosystème, sur terre et sur mer, tous entrelacés et interdépendants semble cependant très intrigante. J'ai peur d'avoir sauté dans un terrier de lapin plus profond pour essayer d'expliquer cela. J'espère que cela aidera à en expliquer davantage!sur terre et sur mer, tous étant entrelacés et interdépendants, cela semble très intriguant. J'ai peur d'avoir sauté dans un terrier de lapin plus profond pour essayer d'expliquer cela. J'espère que cela aidera à en expliquer davantage!sur terre et sur mer, tous étant entrelacés et interdépendants, cela semble très intriguant. J'ai peur d'avoir sauté dans un terrier de lapin plus profond pour essayer d'expliquer cela. J'espère que cela aidera à en expliquer davantage!
Réponses
Pas dans un environnement normal:
Beaucoup de gens se réfèrent à des organismes comme ce dont vous parlez en tant que chimioautotrophes, donc c'est une ligne floue. Les hétérotrophes doivent NE PAS fixer le carbone pour fabriquer des matières organiques, ce qui est un défi. Les premiers organismes ont évolué dans un environnement riche en nutriments parce que rien n'avait jamais consommé tous les composés organiques naturels de l'environnement. Cette soupe chimique a donc été assez courte avant d'être consommée (à une échelle évolutive). Certains organismes survivent encore en se nourrissant des nutriments des évents thermiques, mais il existe un petit nombre d'évents thermiques, et il est probable que la plupart des organismes présents à un moment donné descendent de choses vivant ailleurs. Il n'y a tout simplement pas assez d'énergie soutenue pour conduire à l'évolution de bien plus que quelques espèces bactériennes. Cela n'empêche pas des choses comme les vers tubicoles d'exploiter des niches dans ces endroits, mais il est difficile de justifier tout un écosystème complexe basé uniquement sur ces ressources.Alors oui à l'évolution, mais une évolution complexe est beaucoup plus difficile à justifier.
Pour faire fonctionner un tel système, vous auriez besoin de la "manne du ciel" virtuelle pleuvant sur l'environnement, comme une réaction de récupération d'énergie soutenue prenant la place et aboutissant à des composés à haute énergie naturellement présents dans l'atmosphère. Peut-être qu'il y a des autotrophes ailleurs dans l'environnement qui rejettent des particules énergétiques, mais ce n'est pas un bon investissement pour les créatures de déverser des nutriments dans l'environnement. Ainsi, même si vous POUVEZ certainement faire évoluer les hétérotrophes vers une taille significative compte tenu d'un approvisionnement infini de nutriments, la plupart des environnements ne fourniront pas les niveaux soutenus de nutriments dont vous auriez besoin pendant des millions / milliards d'années afin que les organismes puissent évoluer vers une taille et une complexité importantes. .
De plus, vous auriez besoin de quelque chose pour empêcher l'évolution des autotrophes. Les organismes produisant leur propre nourriture et fixant le carbone présentent des avantages significatifs, notamment [la capacité d'exploiter de nombreuses niches inutilisées. Même une question comme CECI nécessite une meilleure source plausible d'énergie durable que les évents thermiques.
Cependant, je ne suis pas un géologue, donc je suppose qu'il pourrait y avoir des conditions de départ spécifiques pour une planète qui en font une source d'énergie chimique géante et auto-entretenue (au moins jusqu'à ce que l'énergie géothermique de la planète soit épuisée) ou une réserve de matières organiques sans fin qui pleut d'une sorte de source dans l'espace (comme une sorte de nébuleuse organique). S'il y en a, je ne sais pas exactement à quoi cela ressemblerait.