यह परेशान करने वाला मामला, अन्य बातों के अलावा, प्राधिकरण के लिए एक संचार संकट रहा है।

निर्णय लेने वाले निकाय के एक सदस्य द्वारा दिए गए पहले साक्षात्कारों में से एक में उस व्यक्ति ने पुष्टि की कि तात्कालिकता का पता चलने के कारण माप को और भी खराब तरीके से लिखा गया था।

प्रेस विज्ञप्ति में, प्राधिकरण ने स्पष्ट किया कि उसने सेवा को "अवरुद्ध" किया था, केवल बाद में - जब आलोचनाएं बढ़ीं - इनकार किया कि यह उद्देश्य था (प्राधिकरण के पास वैसे भी वह शक्ति नहीं है)। जैसा कि मैंने कहा: मेज पर बंदूक, या शायद मंदिर के खिलाफ दबाया।

निकाय का उल्लेखित सदस्य एक टी-शर्ट पहने एक वीडियो में दिखाई दिया, जिस पर «गोपनीयता पहले» लिखा हुआ था। निर्णायक कारक नहीं, बल्कि किसी की भूमिका का बचकाना प्रबंधन, जो उस जागरूकता पर संदेह करता है जिसके साथ इसे किया जाता है।

जैसे कि यह पर्याप्त नहीं था, प्राधिकरण के अध्यक्ष ने उपाय पर हस्ताक्षर करने के कुछ दिनों बाद कहा: «हम निष्कर्षण पूंजीवाद के इन रूपों को स्वीकार नहीं कर सकते।» जो कोई भी इस स्थिति को धारण करता है उसे इसे पूरा करने के लिए सख्ती से खुद को सीमित करना चाहिए: यह व्यक्तिगत डेटा संरक्षण प्राधिकरण का काम नहीं है कि वह उस आर्थिक मॉडल को तय करे जिसे देश अपनाना चाहता है। इसके अलावा, GDPR स्वयं एक विनियमित और संरक्षित व्यक्तिगत डेटा बाज़ार बनाता है, यह इसे प्रतिबंधित नहीं करता है।

संक्षेप में, निजता प्राधिकरण के बोर्ड ने निश्चित रूप से, कम से कम इस अवसर पर, स्पष्ट रूप से वैचारिक तरीके से , संस्था के अधिकार को कम करके आंका है।

रूसो मिसाल

फिर भी, एक अन्य अवसर पर, संभावित (और, कौन जानता है, शायद महसूस किया गया) परिणामों के साथ अधिक तत्काल खतरे के सामने।

रूसो प्लेटफॉर्म को प्रभावित करने वाली एक सुरक्षा घटना के बाद, जैसा कि OpenAI के साथ हुआ, गोपनीयता प्राधिकरण ने उन नागरिकों की सुरक्षा के लिए हस्तक्षेप किया जो अपने व्यक्तिगत डेटा के अनुचित प्रबंधन के अधीन थे।

उस समय, रूसो मंच का उपयोग मुख्य विपक्षी दल द्वारा किया गया था, जो कुछ ही महीनों में सरकार में अग्रणी दल बन जाएगा, अपने राजनीतिक पदों को लेने के लिए। सरकारें, राजनीतिक गठजोड़, मंत्रियों का परीक्षण और राज्य के कानूनों का अनुमोदन सभी को उस मंच के माध्यम से अस्वीकार या अनुमोदित किया गया था।

हालाँकि, एक भी दिन के लिए प्राधिकरण इतना आगे नहीं बढ़ा कि इसके उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया। एक जांच खोली गई, कई निरीक्षण किए गए, अनुरोध किए गए और प्रतिबंध लगाए गए। प्रक्रिया महीनों तक चली, जिसमें विभिन्न पक्षों द्वारा कई नियमों के गंभीर उल्लंघन का खुलासा हुआ। अंत में, पार्टी ने पूरी तरह से सेवा छोड़ने का फैसला किया।

हम एक ऐसे उत्पाद के बारे में बात कर रहे हैं जिसे पूरे देश के सार्वजनिक जीवन का हिस्सा सौंपा गया था, जिसके प्रभाव ने इतालवी गणराज्य की अंतर्राष्ट्रीय स्थिति को प्रभावित किया ।

उस मामले में, हालांकि, संदेह का लाभ और यहां तक ​​कि नेकनीयती, अगर हम चाहते हैं, तो दी गई थी, यहां तक ​​कि जांच के दौरान निर्धारित समय सीमा का विस्तार भी किया गया था।

इसमें से कुछ भी OpenAI को प्रदान नहीं किया गया, जिससे आर्थिक रूप से नहीं तो हमारे देश की छवि को विनाशकारी क्षति हुई।

इसने एक भयानक मिसाल कायम की जिसके लिए जिम्मेदार लोगों को, मुझे आशा है, देर-सवेर जवाबदेह ठहराया जाएगा। व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा आवश्यक है, लेकिन नियमों को लागू करने में एक संतुलित और गैर-भेदभावपूर्ण दृष्टिकोण सुनिश्चित करना भी उतना ही महत्वपूर्ण है। अधिकारियों को संस्थानों की प्रतिष्ठा और नागरिकों के विश्वास को कम करने से बचने के लिए पारदर्शिता और निष्पक्षता के साथ काम करना चाहिए ।