पिछले हफ्ते, "घोस्ट राइटर" का "हार्ट ऑन माई स्लीव" नाम का एक गाना वायरल हुआ। इसमें कलाकारों ड्रेक और द वीकेंड की एआई-जनित आवाज़ें दिखाई गईं, और प्रसिद्धि में विस्फोट होने के कुछ दिनों बाद इसे हटा दिया गया।

एआई सॉफ्टवेयर अब एक सेलिब्रिटी की आवाज की नकल करने और उन्हें संदर्भ स्वरों पर सुपरइम्पोज़ करने में सक्षम हैं। अनिवार्य रूप से, आप अपने आप को एक गाना गाते हुए रिकॉर्ड कर सकते हैं, और एक कलाकार की आवाज़ को ड्रेक की तरह लेयर कर सकते हैं, ताकि ऐसा लगे कि ड्रेक आपके बजाय गा रहा है।

यूनिवर्सल म्यूजिक ग्रुप - हमारे कुछ पसंदीदा कलाकारों के पीछे विशाल संगीत निगम, एआई कंपनियों और कलाकारों को लेबल के गीतों तक पहुंचने से रोकने के लिए स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म का आह्वान किया - और एआई कंपनियों को चेतावनी दी कि वे प्रशिक्षित करने के लिए संगीत का उपयोग करके कॉपीराइट का उल्लंघन कर रहे हैं नए एआई मॉडल।

कॉपीराइट मुद्दों को यहां खेलने पर स्पष्ट करना मुश्किल है क्योंकि विचाराधीन गीत कुछ ऐसा नहीं था जिसे कलाकारों ने कभी लिखा या गाया हो, इसलिए तकनीकी रूप से कोई "मूल काम" नहीं है ।

लेकिन इससे पहले कि मैं यह देखूं कि क्या कुछ कानूनी रूप से गलत है, मैं खुद से पूछता हूं कि क्या मुझे लगता है कि यह नैतिक रूप से गलत है, और इसलिए मुझे लिटिल मरमेड की कहानी याद आई ...

द लिटिल मरमेड क्वैंडरी

इससे पहले कि मैं विचार करूं कि क्या कुछ कानूनी रूप से गलत है, मैं खुद से पूछता हूं कि क्या यह नैतिक रूप से गलत लगता है, और मुझे लिटिल मरमेड की कहानी याद आई, विशेष रूप से वह हिस्सा जहां उसकी आवाज पुराने सी विच द्वारा चुराई गई थी। अब, मैं एआई-जनित कलाकारों को सी विच नहीं कह रहा हूं, लेकिन मैं सुझाव दे रहा हूं कि हो सकता है, अगर हमें सहज रूप से लगता है कि किसी और की आवाज/समानता को उनकी सहमति के बिना सह-चयन करना गलत है, तो हमें कानून की व्याख्या करते समय इस प्रवृत्ति का पालन करना चाहिए .

तो, क्या लिटिल मरमेड अपनी आवाज को कॉपीराइट करके अपनी रक्षा कर सकती है? एआई कलाकार हॉली हेरंडन कहते हैं, "आप एक आवाज को कॉपीराइट नहीं कर सकते हैं, लेकिन एक कलाकार के पास उनके नाम के लिए विशेष व्यावसायिक अधिकार हैं और आप उनकी सहमति के बिना एक गीत को पास नहीं कर सकते हैं," और मिडलर वी फोर्ड मोटर कंपनी 1998 के मामले का हवाला दिया । जिसमें फोर्ड ने बेट्टे मिडलर के बैकअप गायकों में से एक को नौकरी से मना करने के बाद उसके अपने गाने की डिलीवरी की नकल करने के लिए काम पर रखा था। उसने कॉपीराइट उल्लंघन के लिए उन पर मुकदमा दायर किया और जीत गई। कई लोगों ने पहले माना कि घोस्ट राइटर का गाना एक लीक हुआ ड्रेक एक्स द वीकेंड गाना था, इसलिए हो सकता है कि एक अदालत इसे "पासिंग ऑफ" के रूप में व्याख्या कर सके।

सोच के लिए भोजन …।

क्या हमें एआई असिस्टेड म्यूजिक को अनैतिक के रूप में देखना चाहिए ? यह वास्तव में एक गाने को रीमिक्स करने से कितना अलग है (जिसे हम उचित उपयोग/उचित व्यवहार के पूर्ण रूप से मान्य उपयोग के रूप में देखते हैं )।

अगर लोग सुगंध, रंग पैलेट और ध्वनियों को ट्रेडमार्क कर सकते हैं, तो कलाकार अपनी विशिष्ट आवाजों को ट्रेडमार्क क्यों नहीं कर सकते?

क्या यह स्थिति " प्रचार के अधिकार " को छूती है, जो व्यक्तित्व के गलत विनियोग (किसी व्यक्ति के नाम, छवि, आवाज या समानता का अनधिकृत व्यावसायिक शोषण) के सामान्य कानून के तहत संरक्षित है?

गाना...एक तरह का बेहतरीन ट्रैक था, और मुझे इसे जाते हुए देखकर दुख होगा। स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म से हटाए जाने से पहले, इसने 600,000 Spotify स्ट्रीम, 15m TikTok व्यूज और 275,000 YouTube व्यूज बटोरे। तो आप क्या सोचते हैं? चोरी की आवाज, या नई संगीत शैली?

द्वारा लिखित: शैनी रायत्सिन, जेडी कैंडिडेट 2024 - लिंकन अलेक्जेंडर स्कूल ऑफ लॉ