ए बिगिनर्स गाइड टू हेट द वर्ल्ड [001] - समानता

May 08 2023
अस्वीकरण: निम्नलिखित "निबंध" दुनिया के एक आश्चर्यजनक व्यक्तिपरक राय और दृष्टिकोण को दर्शाता है। मेरे साथ गंभीर रूप से जुड़ने के लिए पाठक का स्वागत है, लेकिन यह मेरे दर्शन का हिस्सा है कि मैं दूसरों की राय के बारे में परवाह नहीं करता।

अस्वीकरण: निम्नलिखित "निबंध" दुनिया के एक आश्चर्यजनक व्यक्तिपरक राय और दृष्टिकोण को दर्शाता है। मेरे साथ गंभीर रूप से जुड़ने के लिए पाठक का स्वागत है, लेकिन यह मेरे दर्शन का हिस्सा है कि मैं दूसरों की राय के बारे में परवाह नहीं करता। फिर भी, मैं रचनात्मक बातचीत के लिए प्रयास करता हूं।

हम बहुत व्यस्त समय में रहते हैं। ऐसा महसूस होता है कि सब कुछ बद से बदतर होता जा रहा है, भले ही हमारे जीवन की गुणवत्ता और लंबाई में अधिक से अधिक सुधार हो रहा हो। आज हमारे समाज का विवाद और विषय का एक बड़ा मुद्दा लोगों, पृष्ठभूमि और लिंग की समानता और असमानता है। मैं जानबूझकर "मूल" शब्द का उपयोग दक्षिणपंथी राजनीतिज्ञ की तरह कम करने के लिए करता हूं।

समानता की विचारधारा मानव इतिहास से ही हमारे साथ रही है। एक जर्मन के रूप में, ईमानदार होने के लिए, इसका एक बहुत कड़वा ऐतिहासिक स्वाद भी है। आइए उस चीज़ से शुरू करें जिसने इस त्रासदी के समय और उसके बाद भी विश्व मामलों में एक बड़ी भूमिका निभाई: साम्यवाद। केंद्रीय विचार को "एक केंद्रीय रूप से विनियमित संस्थान के रूप में वर्णित किया जा सकता है जो सभी लोगों को समान मानता है और उनके साथ ऐसा व्यवहार करता है"। यह बहुत सरल है और मैंने साम्यवाद पर लेख नहीं पढ़ा है। यह सब मेरे लिए बहुत थकाने वाला है। हालाँकि, केंद्रीय विचार, प्रत्येक मनुष्य की समानता और निजी व्यक्ति से संपत्ति को अलग करना है। कोई आश्चर्य नहीं कि रूस के तानाशाहों को यह विचार बहुत अच्छा लगता है। क्योंकि अगर सब कुछ सबका है और हर व्यक्ति के पास वस्तुतः कुछ भी नहीं है, तो यह केंद्रीय सत्ता का होना चाहिए, जो कि तानाशाह होता है। इस तरह सब कुछ इकट्ठा करना इतना बुरा विचार नहीं है। और अगर कोई फिर पूछता है, "आह, उन लाखों का क्या हुआ जो मैंने सबके लिए कमाया? जहां वे गए थे?" अच्छा, इसमें कोई समस्या नहीं है। गुलाग। आज भी वामपंथी प्रतिनिधि हैं जो साम्यवाद को सरकार के रूप में देखना चाहते हैं। इस पर मेरी राय निम्नलिखित वाक्य में बहुत अच्छी तरह से अभिव्यक्त की जा सकती है, जो इस पद के लिए आधार भी बनाती है:

जो असमान रूप से मूर्ख हैं वे समानता का आह्वान करते हैं।

मुझे गलत मत समझिए, मुझे लगता है कि लगभग सभी लोग थोड़े मूर्ख हैं। लेकिन मैं उन लोगों को विशेष रूप से मूर्ख मानता हूं जो ऐसी मांग करते हैं। पश्चिमी दुनिया के लिए एक बड़ी समस्या है जो साम्यवाद को असंभव बनाती है: संस्कृति। चीन को एक उदाहरण के रूप में लेते हैं, जहां यह एक प्रकार का मिश्रित रूप है जो आर्थिक रूप से पश्चिम के करीब है। उनकी संस्कृति सरकार के इस तरह के मिश्रित रूप की अनुमति देती है क्योंकि लोगों को यह समझाने के लिए पर्याप्त रूप से नियंत्रित और नियंत्रित किया जाता है कि उन्हें यह करना है। पश्चिम में, एक दिन के बाद, कोई बैठ कर पूछता, “हाँ, और मुझे इसके बदले क्या मिलेगा? और जवाब होगा "यहाँ यह टोस्ट और यह चिकन सलामी है जिसे फ्रेड सड़क के उस पार से लाया था। हर कोई उन्हें प्राप्त करता है"। और फिर यह सज्जन इधर-उधर देखते हैं और मैनफ्रेड को काम पर देखते हैं, जिसे कीबोर्ड पर पी खोजने के लिए 10 मिनट की आवश्यकता होती है और ठीक ही पूछता है "फ्रेड को मेरे जैसा ही क्यों मिलता है? मैं मैनफ्रेड से कहीं अधिक करता हूं और मैं इसे और भी बेहतर करता हूं! हां, और दुर्भाग्य से किसी के पास भी इस सवाल का सही जवाब नहीं है, है ना? इस दुविधा से निकलने के दो रास्ते हैं। पहला यह है कि सज्जन इस गर्व से संतुष्ट हैं कि वह मैनफ्रेड की तुलना में बहुत अधिक और बेहतर काम करता है और इस प्रकार सामान्य कल्याण में अधिक योगदान देता है। तब वह सड़क पर स्व-धार्मिक रूप से बाहर जा सकता है और हर किसी को बता सकता है जिसे परवाह नहीं है। या वह मैनफ्रेड जैसा बनने का फैसला कर सकता है। यह विकल्प सबसे अधिक संभावना है। वह बस मैनफ्रेड की तरह बन जाता है और एक ईमेल लिखने में पूरा दिन लगा देता है। उसे क्या रोकना चाहिए? टोस्ट और सलामी की गारंटी है और उसे कुछ भी कम नहीं मिलेगा। यह मैनफ्रेड्स की पूरी अर्थव्यवस्था की ओर ले जाता है।

जीवन से घृणा करने का आज सीखा सबक: साम्यवाद बकवास है और इसकी मांग करने वालों ने इसका पर्याप्त अध्ययन नहीं किया है। या मैंने इसके साथ बहुत कम व्यवहार किया है। जब तक कोई मुझे यह नहीं बताता कि मुझे मैनफ्रेड क्यों नहीं बनना चाहिए, मैं अपनी राय पर अडिग रहूंगा।